Ну а ты может кому ещ╦ и нахрен сгодишся. Какие твои годы...

Какая масштабность ? Ведь у них потдержки не было, а значит и стороников тоже. Кто ж террором занимался то ? Выборы же в учередительное собрание показали, что у них потдержки нету.
Меня всегда поражало, вначале полный расклад, а потом полное незнание предмета.
Расскажи как так получается ?
Это прям как у советских интелегентов. У них тоже, все посадали, но кто то воевал и заводы исправно поставляли продукцию.
Всех крестьян растреляли, но кто то работал и хлеб откуда то брался.
Вокруг кругом ЧК, пернуть без разрешения нельзя, и тут же полный беспредел и беззаконние.
Никак не могут наладить связь между полушариями мозга.

Я точно так же как и ты, кроме самого себя и родствеников нахрен никому не нужен.

Никак не могут наладить связь между полушариями мозга.
А Вы о чьих полушариях?

Нет. Советская власть не обладала и долей легитимности, которой обладает английская, американская или французская власть.
Прежде всего, потому что американская, английская и французская власти дают человеку право свободного выбора - бытъ или не быть
ее подданым. Не хотите быть американским гражданином - пишите бумагу - так мол и так прошу лишить гражданства, слагаю обязанности и не претендую на права.
Никакие преследованиай ни Вам ни тем более Вшим родственникам за это не грозят.
И дело не в том что при установлении власти была нарушена легитимная процедура, а в том, что советская валсть не установила и не пыталась установить легитимность и постфактум: путем, например, свободных выборов, референдумов, благославения Папы Римского или другим образом, релевантным для ее подданых. Первая же поытка закой легитимацаии, имевшая место при Горбачеве, привела к развалу и исчезновению советской власти как таковой. Без войн и насильственных революций, заметим. Что эмпирически показало уровень ее действительной легитимности в глазах подданых..

Не совсем так: напомню что после 1933 года в Германии не проводились выборы, Ermaechtihungsgesetz был принят с нарушением процедуры - при незаконном исключении
90 депутатов коммунистов, райхсвер незаконно присягал не президенту, как было положено по конституции, а канцлеру и партийной идеологии.
Впрочем легитимность нынешнего конституционного строя в ФРГ - у меня в любом случае сомнений не вызываетз, ввиду полной свободы выбора, предоставленной его подданым и
многочисленных демократических процедур, обеспечивших и каждый день обеспечиваюших эту легитимность.

Легитимность - это согласие народа с властью, а не право свободного выбора. (Определение - см. Викпедия). Поэтому власть большевиков можно назвать лигитимным.

Это я о дебилах убогих. А ты о чем подумал ?

Поэтому власть большевиков можно назвать нелегитимной.

Ты ее можешь называть как угодно, она от этого менее легетимной не станет.

Как же не было. Была поддержка. Выборы в учредительное собрание это показали. Только поддержка не большей части населения, а меньшинства.
Что из себя строить возмущенную глупость? Не знаете где найти результаты тех выборов? Спросите, народ у нас добрый - подскажет. Никакой поддкржки большинством большевиков там и в помине нет. С большим трудом в крупных городах едва до половины голосов набирали. Это при том, что выборы проводились уже при савецкой власти и уже при начавшихся политрепрессиях. Правда только начавшихся.

А при чем здесь выборы? Поддержка власти в России производится (точнее, производилась все время до большевиков) не путем выборов. Это Вам не Англия.

Так и более не станет. Чего только большевики за свое правление не добились. Даже бомбы атомные научились делать. Только вот согласие народа с властью . этого так и не добились.

..Свободно выраженное согласие.

..Исчезла, как только попыталась получить легитимацию путем свободного волеизявления...

как так, меньшество и забороло большинство ?

Тебе вроде уже обьяснили, что ни о каких всенародных выборах тогда речи не шло.

да, только откуда СССР взялся. Без потдержки то..

А на селе как дела обстояли ? Большая часть населения проживала тогда на земле, а не в городах.

Им не нужно было добиваться никого согласия.
Советская власть - это народная власть по определению.
Для многих это настоящие открытие.
СССР - он был государством рабочих и крестьян, каковых в нём было большинство. Вот они, рабочие и крестьяне, в нём неплохо жили. По их, рабочих и крестьян, мнению.
То, что читаешь в СМИ про СССР - это не мнения рабочих и крестьян. Это другое, имеющее другие цели.

Я тебе сейчас страшную правду открою, поддержка власти в мире производится не путем выборов.

То есть, молодой человек незнаком с самим фактом проведения в России в 1917 всенародных выборов, не то сто с их результатами.
молодой человек, идите в Гуглю и учите матчасть, потом вернетесь и поговорим.

Скверно обстояли дела. Для большевиков скверно.

Это Вы абсолютную монархию имеете в виду? Ту, которая была до большевиков?

Действительно! Село было вотчиной эсеров.

То есть, Вы считаете что большевики привели к власти Горбачева?