Популяция человека "разумного" увеличивается количественно день ото дня. 70 000 лет назад человечество насчитывало всего до 2 000 особей. Ещё совсем недавно человечество отмечало рождение шести-миллиардного жителя планеты. На сегодняшний день население земли достигло 6 700 000 000 человек. К середине века популяция разрастётся до 9 000 000 000 особей. Ожидает нас всех участь кроликов Австралии? Человеку не свойственно самого себя в чём-то ограничивать, лишь среда обитания или другими словами внешние ограничители можно рассматривать как сдерживающий фактор. Борьба за ресурсы становится всё более неприкрытой. Многих уже даже не удивляет если сильный пользуясь "правом сильного" вероломно, под вымышленным предлогом накладывает свою грязную лапу на чужое. Неконтролируемая рождаемость в странах Азии и Африки несомненно усиливает и ужесточает эту борьбу за ресурсы. Кроме этого мы Homo sapiens(ы) как вид конкурируем не только между собой за место под солнцем но конкурируем ещё и с животным и растительным миром вытесняя, уничтожая и даже видоизменяя его генетически. Имеем ли мы на это право?
Я считаю, что человечество давно должно озаботиться безудержным ростом популяции и искусственно ограничить рождаемость. Вот только законы капитализма имеют перед собой прямо противоположную цель - постоянный безудержный рост, ... превращая нашу жизнь в производственный процесс, жизненное пространство в производственную мощность а человека в раба обслуживающего всю эту нелепую конструкцию.

А в ч╦м проблема? Еды не хватит или энергии? К тому времени мы овладеем термоядерным процессом и энергии будет хоть отбавляй. Еды мало? Появяться способы получения еды из любых материалов пут╦м перестановки атомов в их структурах. Обратите внимание, если люди раньше кучу времени тратили, чтобы сделать немножко еды и произвести немножко энергии, благодаря развитию техники - теперь за короткое время и при маленьких эн.затратах производится огромное кол-во энергии и продукции. Мы не стоим на месте.
Мало места? Тут да. Будут строится 5км небоскр╦бы вмещающие по 5млн человек каждый. Это перенес╦т огромные по площади города в небоскр╦бы и верн╦м природе е╦ территории. Плюс у нас ещ╦ вся солнечная система - создадим на других планетах земной климат и будем и там жить.
Думайте оптимистичено. А какие-то запреты только вс╦ испортят.

не засоряй москь Мальтусом

Они уже давно появились эти способы. Нужно только разуть глаза. То, что Вы каждый день кушаете именно из этих э-э .... "любых материалов" и сделано.

Ну так какие проблемы?

Проблемы в том, что вы молодой человек, абсолютно не имея вообще какого либо сложившегося собственного мнения по данному вопросу, флудите в теме.

а вы старый?

Каким способом? Завалить планету бесплатными противозачаточными средствами? Стерилизовать половину населения? В массовом порядке сменить сексуальную ориентацию?

Молодой человек высказал свое мнение по теме. Он имеет на это право. Нет?Понятно. Каким именно образом Вы предлагаете ограничить рождаемость?

Ели бы это написал 12-13 летний пацан, то я бы просто снисходительно улыбнулся но если такую чушь пишет студент вуза, то у меня это даже не вызывает улыбку, а только сочувствие.

Готовых рецептов нет и у меня. Прежде всего необходимо остановить миграционные потоки. Остановить вмешательство в дела суверенных государств извне. Выход из военного союза со странами "демократизаторами".

Не плохо было-бы обратиться к опыту Китая по этому поводу. В любом случае политика ограничения рождаемости должна быть долгосрочной а не радикальной.

для природы
чума косившая гомосапиеффф в 19 веке
была благодатным периодом
в лесах увеличелось количество волков, медведей
и других негомосапиеф
вот мы думает что мы что то с природой творим?
ничего подобного
ген самоуничтожения в нас уже давно работает.
умничаем сидим
как будто мы последнее слово природы
смех ..и дальше мрак
скорей всего.

Сколько-сколько сейчас китайцев?

Будет оно "озабочиваться" или не будет - разницы нет...Природа как-нибудь разбер╦тся с этим делом и "без сопливых"...

В любом случае больше, чем это могло быть "безболезненно" экологически; без роковых последствий для животного и растительного мира. Политика ограничения рождаемости в Китае не была особо успешной, к тому же она не распространялась на все народности на территории Китая... и тем не менее; если бы ни эта политика, китайцев сегодня было бы ещ╦ больше.

А я согласна.. с автором темы.. необходимо об этом думать сейчас. Самое трудное тут - национальные традиции. И низкий уровень жизни людей. Как ни странно. чем ниже уровень жизни. тем больше люди плодятся и размножаются.. видимо от неча-больше-делать, потому как других запросов нет ни культурных, ни образовательных.. а нет их все из-за того же низкого уровня жизни. Где многодетные семьи у нас? Все знают прекрасно где. Вот и получается, что озаботятся то проблемой перенаселения и себя ограничат СОЗНАТЕЛЬНО в деторождении самый цвет человеческой цивилизации, те, от кого бы как раз потомство то получить более желательно, лучшие, более развитые и более гуманные.

Это сложно. Да и надо ли? Скорее стоило бы организовать эти потоки таким образом, чтобы в каждую страну было легче приехать тем людям, в которых страна больше заинтересована.

С этим полностью согласен. Но какое отношение это имеет к рождаемости?

Это нормальный инстинкт самосохранения вида...Ниже выживаемость - больше рождаемость, вот и всё...А уж регулирование экосистемы в целом, в которой и человек является звеном настолько ничтожным, бессильным и статичным, произойдёт так или иначе. вот я о чём...И так удивительно, что долго нас старушка Земля ещё как-то терпит...

Какая жестокость. Сами эмигрировали, а своим казахстанским соплеменникам хотите все зарубить. Нехорошо..

Фиг знает, Ром, не знаем мы еще подлинной силы своей.. все в бирюльки играемся. А если упорно сувать два пальца в розетку, то долбанет по-любому.