Login
"ползучая аннексия"
27.04.08 15:10
Это из Вашей ссылки . Если еще не определились , то откуда такая однозначность в противодействии вступлению в НАТО соседей ?
Может , это как раз то , что нам нужно -- с экономической точки зрения ? Пусть они там форму меняют и перевооружаются . А мы под шумок отобъемся товарной экспансией в страны НАТО ?
in Antwort bujann 27.04.08 14:40
В ответ на:
определение целей и приоритетов внешнеэкономической политики;
определение целей и приоритетов внешнеэкономической политики;
Это из Вашей ссылки . Если еще не определились , то откуда такая однозначность в противодействии вступлению в НАТО соседей ?
Может , это как раз то , что нам нужно -- с экономической точки зрения ? Пусть они там форму меняют и перевооружаются . А мы под шумок отобъемся товарной экспансией в страны НАТО ?
27.04.08 15:31
in Antwort bujann 27.04.08 14:40
27.04.08 15:40
in Antwort kreatino 27.04.08 15:10
зачем вырывать цитаты из контекста
Полностю эта цитата звучит так :
Для достижения этой цели в Концепции решаются следующие задачи:
оценка достигнутого уровня развития российской экономики;
характеристика целей долгосрочного социально-экономического развития, с учетом основных вызовов предстоящего периода;
определение стратегии √ способов, направлений и этапов - достижения поставленных целей;


Для достижения этой цели в Концепции решаются следующие задачи:
оценка достигнутого уровня развития российской экономики;
характеристика целей долгосрочного социально-экономического развития, с учетом основных вызовов предстоящего периода;
определение стратегии √ способов, направлений и этапов - достижения поставленных целей;

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
27.04.08 15:45
Эта цитата полностью характеризует контекст .
Общий смысл ссылки -- определение и оценка сегодняшнего состояния и выработка концепции развития до 2020 года .
В принципе -- ни одного готового определения . Вот я и говорю : сначала определиться бы , а потом и предпринимать шаги .
in Antwort bujann 27.04.08 15:40
В ответ на:
зачем вырывать цитаты из контекста
зачем вырывать цитаты из контекста
Эта цитата полностью характеризует контекст .
Общий смысл ссылки -- определение и оценка сегодняшнего состояния и выработка концепции развития до 2020 года .
В принципе -- ни одного готового определения . Вот я и говорю : сначала определиться бы , а потом и предпринимать шаги .
27.04.08 15:50
вот про это то я как раз в курсе
Но я не был "в курсе элементарного", что теперь вы определяете первоочередные цели РФ
Россия категорически против вступления в НАТО Грузии. - это позиция России по "вопросу вступления бывших советских республик в НАТО" , но ни как не "первоочередная цель РФ"
in Antwort kurban04 27.04.08 15:31
В ответ на:
Россия категорически против вступления в НАТО Грузии.
Россия категорически против вступления в НАТО Грузии.
вот про это то я как раз в курсе


Россия категорически против вступления в НАТО Грузии. - это позиция России по "вопросу вступления бывших советских республик в НАТО" , но ни как не "первоочередная цель РФ"

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
27.04.08 16:04
in Antwort kreatino 27.04.08 15:45
вы не до конца дочитали
Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015-2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП.
чем это не определение цели РФ , для которой и была приведена эта ссылка?
А вы говорите "ни одного готового определения"
Вы , прочитав начало и не вникнув в смысл, характеризуете контекст

Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015-2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП.
чем это не определение цели РФ , для которой и была приведена эта ссылка?


Вы , прочитав начало и не вникнув в смысл, характеризуете контекст

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
27.04.08 16:15
Думаете , мне так сложно было прочесть этот детский по объему и содержанию . текст ?
Филькина грамота это . ( я не ругаюсь , тем более с Вами ) , но это действительно филькина грамота . Просто не хочется оспаривать здесь , что Россия , при всем ее значении ,
является ведущей державой . Громкие слова , легшие в основу протокола о намерениях .
Ведущая мировая держава должна сама в первую очередь знать , куда она идет , или ведет . И не только на обещаниях определиться к какому-нибудь году в своем отношении к мировым проблемам .
Что значит должна ? А вдруг не войдет ? А вдруг войдет , но с ней все равно считаться не будут , как теперь ?
in Antwort bujann 27.04.08 16:04
В ответ на:
Вы , прочитав начало и не вникнув в смысл, характеризуете контекст
Вы , прочитав начало и не вникнув в смысл, характеризуете контекст
Думаете , мне так сложно было прочесть этот детский по объему и содержанию . текст ?
В ответ на:
развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века,
развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века,
Филькина грамота это . ( я не ругаюсь , тем более с Вами ) , но это действительно филькина грамота . Просто не хочется оспаривать здесь , что Россия , при всем ее значении ,
является ведущей державой . Громкие слова , легшие в основу протокола о намерениях .
Ведущая мировая держава должна сама в первую очередь знать , куда она идет , или ведет . И не только на обещаниях определиться к какому-нибудь году в своем отношении к мировым проблемам .
В ответ на:
2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП.
2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП.
Что значит должна ? А вдруг не войдет ? А вдруг войдет , но с ней все равно считаться не будут , как теперь ?
27.04.08 20:28
kreatino, скопировал пост, на который вы отыветили.
Кто вам сказал, что Россия СЕГОДНЯ является ведущей державой?
Это только вы не знаете.
А Россия ДЛЯ СЕБЯ уже определила ЦЕЛИ и будет стремиться к ним.
"Вы , прочитав начало и не вникнув в смысл, характеризуете контекст"
in Antwort kreatino 27.04.08 16:15
В ответ на:
вы не до конца дочитали
Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015-2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП.
вы не до конца дочитали
Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015-2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП.
kreatino, скопировал пост, на который вы отыветили.
В ответ на:
... Просто не хочется оспаривать здесь , что Россия , при всем ее значении ,
является ведущей державой . Громкие слова , легшие в основу протокола о намерениях .
... Просто не хочется оспаривать здесь , что Россия , при всем ее значении ,
является ведущей державой . Громкие слова , легшие в основу протокола о намерениях .
Кто вам сказал, что Россия СЕГОДНЯ является ведущей державой?
В ответ на:
Ведущая мировая держава должна сама в первую очередь знать, куда она идет, или ведет . И не только на обещаниях определиться к какому-нибудь году в своем отношении к мировым проблемам .
Ведущая мировая держава должна сама в первую очередь знать, куда она идет, или ведет . И не только на обещаниях определиться к какому-нибудь году в своем отношении к мировым проблемам .
Это только вы не знаете.
А Россия ДЛЯ СЕБЯ уже определила ЦЕЛИ и будет стремиться к ним.
"Вы , прочитав начало и не вникнув в смысл, характеризуете контекст"
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
28.04.08 16:41
Баа... совсем москвичи в национальностях не разбираются
ну кто является лучшим "другом" русских, украинец конечно, в Казахстане жило между прочим около 1 миллиона украинцев, и все были с "лычками".
in Antwort Пукшин 27.04.08 14:37
В ответ на:
А какой же он нации? Не еврей однозначно, давно известно что евреи умные. Хотя читая этот форум, я иногда в этом сумлеваюсь, но что бы настолько - нет. Так кто же он?
А какой же он нации? Не еврей однозначно, давно известно что евреи умные. Хотя читая этот форум, я иногда в этом сумлеваюсь, но что бы настолько - нет. Так кто же он?
Баа... совсем москвичи в национальностях не разбираются


28.04.08 17:38
Откуда москвичи знают кто жил в Казахстане? Это же Замкадье. Так он украинец по-вашему? Я правильно понял?
in Antwort turgai 28.04.08 16:41
В ответ на:
Баа... совсем москвичи в национальностях не разбираются
Баа... совсем москвичи в национальностях не разбираются
В ответ на:
ну кто является лучшим "другом" русских, украинец конечно, в Казахстане жило между прочим около 1 миллиона украинцев, и все были с "лычками".
ну кто является лучшим "другом" русских, украинец конечно, в Казахстане жило между прочим около 1 миллиона украинцев, и все были с "лычками".
Откуда москвичи знают кто жил в Казахстане? Это же Замкадье. Так он украинец по-вашему? Я правильно понял?
30.04.08 16:14
Ращве я пытаюсь что то доказать?
Я просто показываю факты, в ответ на горлопанство ура патриотов.
Вы можете отрицать что СССР совершил агресию на абсолютно все соседнии с ним страны Европы?
На АБСОЛЮТНО ВСЕ !!!!
Мы можем просто посмотреть, что он делал. На момент начала второй мировой войны Советский Союз граничил - пошли с севера на юг - Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Турция. К моменту 22 июня 1941 года Советский Союз напал на Финляндию, принуждением при помощи силы оккупировал Эстонию, Латвию, Литву, напал и оккупировал пятьдесят два процента Польши, военным давлением и ультиматумом оторвал кусок от Румынии и активно готовился к вооруженным действиям против Турции, причем даже в союзе с фашистской Италией, о чем 25 ноября 1940 года был дан ответ Гитлеру на его предложения, которые высказывались при переговорах Молотова с Гитлером. 25 ноября 1940 года был дан наш ответ - ну, не наш, а ответ сталинского руководства - в котором, в частности, предусматривалось предъявить Турции требования в плане отказа от Босфора и Дарданелл, создания там советской военно-морской базы, а если турки не согласятся, то совместно с Италией предпринять вооруженные действия. Вот что Сталин делал. То есть только одна страна успела уцелеть от его агрессии, и то, она просто успела, но ее сроки подходили - Турция.
А что надо доказывать?
Это исторические факты.............
С нетерпением ждём ссылку или цитату на выдуманное вами.........
О том что СССР агресор, ясно видно из историчиских фактов, в настоящее время его правоприемница, РФ точно такойже ползучий агресор.
Я рад уже тому что мне признательны безграмотные патриоты РФ которые не знают истории собственной родины
in Antwort Live345 24.04.08 19:53
В ответ на:
Вы ведь, кажется, все время вместе с Резуном пытаетесь доказать, что агрессором был Сталин.
Вы ведь, кажется, все время вместе с Резуном пытаетесь доказать, что агрессором был Сталин.
Ращве я пытаюсь что то доказать?
Я просто показываю факты, в ответ на горлопанство ура патриотов.
Вы можете отрицать что СССР совершил агресию на абсолютно все соседнии с ним страны Европы?
На АБСОЛЮТНО ВСЕ !!!!
В ответ на:
И, если Вы это докажете нем. правительству
И, если Вы это докажете нем. правительству
Мы можем просто посмотреть, что он делал. На момент начала второй мировой войны Советский Союз граничил - пошли с севера на юг - Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Турция. К моменту 22 июня 1941 года Советский Союз напал на Финляндию, принуждением при помощи силы оккупировал Эстонию, Латвию, Литву, напал и оккупировал пятьдесят два процента Польши, военным давлением и ультиматумом оторвал кусок от Румынии и активно готовился к вооруженным действиям против Турции, причем даже в союзе с фашистской Италией, о чем 25 ноября 1940 года был дан ответ Гитлеру на его предложения, которые высказывались при переговорах Молотова с Гитлером. 25 ноября 1940 года был дан наш ответ - ну, не наш, а ответ сталинского руководства - в котором, в частности, предусматривалось предъявить Турции требования в плане отказа от Босфора и Дарданелл, создания там советской военно-морской базы, а если турки не согласятся, то совместно с Италией предпринять вооруженные действия. Вот что Сталин делал. То есть только одна страна успела уцелеть от его агрессии, и то, она просто успела, но ее сроки подходили - Турция.
А что надо доказывать?
Это исторические факты.............
В ответ
на:
Т.к. принимает их Германия исключительно по причине того (как объяснял в газете лицо, ответственное за этот прием) , что Германия развязала войну и рос.немцы из-за этого пострадали.
Т.к. принимает их Германия исключительно по причине того (как объяснял в газете лицо, ответственное за этот прием) , что Германия развязала войну и рос.немцы из-за этого пострадали.
С нетерпением ждём ссылку или цитату на выдуманное вами.........
В ответ на:
Но если агрессор - СССР, то прием придется прекратить и отобрать все назначаемые льготы, а может и строем во главе с уже двумя Суворовыми отправить обратно .
Но если агрессор - СССР, то прием придется прекратить и отобрать все назначаемые льготы, а может и строем во главе с уже двумя Суворовыми отправить обратно .
О том что СССР агресор, ясно видно из историчиских фактов, в настоящее время его правоприемница, РФ точно такойже ползучий агресор.
В ответ на:
Надо думать, приехавшие немцы будут Вам "очень признательны" тогда за Вашу активность в этом направлении.
Надо думать, приехавшие немцы будут Вам "очень признательны" тогда за Вашу активность в этом направлении.
Я рад уже тому что мне признательны безграмотные патриоты РФ которые не знают истории собственной родины
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
30.04.08 19:26
как и сша. сильные страны всегда не давали жизни маленьким.
in Antwort Altwad 30.04.08 16:14
В ответ на:
О том что СССР агресор, ясно видно из историчиских фактов, в настоящее время его правоприемница, РФ точно такойже ползучий агресор.
О том что СССР агресор, ясно видно из историчиских фактов, в настоящее время его правоприемница, РФ точно такойже ползучий агресор.
как и сша. сильные страны всегда не давали жизни маленьким.
30.04.08 20:02
Конечно же вы не замедлите порадовать нас и весь мир открытием какие соседнии страны окупировали и несколько десятилетий удерживали США. Тем более что количество соседних стран с США намного меньше чем количество абсолютно всех соседних европейских государств что окупировал СССР
in Antwort bibstudent 30.04.08 19:26, Zuletzt geändert 30.04.08 20:06 (Altwad)
В ответ на:
как и сша. сильные страны всегда не давали жизни маленьким.
как и сша. сильные страны всегда не давали жизни маленьким.
Конечно же вы не замедлите порадовать нас и весь мир открытием какие соседнии страны окупировали и несколько десятилетий удерживали США. Тем более что количество соседних стран с США намного меньше чем количество абсолютно всех соседних европейских государств что окупировал СССР
30.04.08 21:09
А прич╦м тут соседние страны? Или захватывать можно только соседние?
Вы хотите, чтобы я перечислил на каких территориях стоят американские (нато) войска?
in Antwort Altwad 30.04.08 20:02
В ответ на:
Конечно же вы не замедлите порадовать нас и весь мир открытием какие соседнии страны окупировали и несколько десятилетий удерживали США. Тем более что количество соседних стран с США намного меньше чем количество абсолютно всех соседних европейских государств что окупировал СССР
Конечно же вы не замедлите порадовать нас и весь мир открытием какие соседнии страны окупировали и несколько десятилетий удерживали США. Тем более что количество соседних стран с США намного меньше чем количество абсолютно всех соседних европейских государств что окупировал СССР
А прич╦м тут соседние страны? Или захватывать можно только соседние?
Вы хотите, чтобы я перечислил на каких территориях стоят американские (нато) войска?
30.04.08 21:29
СССР хаъватил абсолютно все соседнии с ним европейские страны, но я могу и тут вам дать фору, вы можете назвать любую страну которые в этом временном отрезке захватили США, есле вам нужна большая фора, то можете раздвинуть этот временной отрезок на любой удобный вам период и сообщить какие страны захватывали США.
У вас наверное уже Ирак вертится на пальцах?
Тогда ждйм от вас повторение подвиха
Kujbishevа 
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/8050241.html?Cat=&page=9.95&view=&sb=&vc=1
in Antwort bibstudent 30.04.08 21:09
В ответ на:
А причём тут соседние страны? Или захватывать можно только соседние?
А причём тут соседние страны? Или захватывать можно только соседние?
СССР хаъватил абсолютно все соседнии с ним европейские страны, но я могу и тут вам дать фору, вы можете назвать любую страну которые в этом временном отрезке захватили США, есле вам нужна большая фора, то можете раздвинуть этот временной отрезок на любой удобный вам период и сообщить какие страны захватывали США.
У вас наверное уже Ирак вертится на пальцах?

Тогда ждйм от вас повторение подвиха


http://foren.germany.ru/arch/discus/f/8050241.html?Cat=&page=9.95&view=&sb=&vc=1
30.04.08 21:57
США - страна построенная на уничтожении другого народа.
Все войны США
За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века Конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны - в 1812 году (война против Великобритании), в 1846 году (против Мексики), в 1898 году (против Испании), в 1917году (против Германии), в 1941 году (против Японии, Германии и Италии), в 1964 году (против Вьетнама) и в 1991 году (против Ирака). Четырежды Конгресс официально объявлял войну - в последний раз в 1941 году.
Конституция США регулирует права президента США в области внешней политики. Законодатели США принимают решения об использовании военной силы, а также наблюдают за соблюдением правил и обычаев войны. Долгое время в США продолжались споры, кто должен принять решение о применении военной силы.
Ныне действует следующая формула: президент США имеет право самостоятельно отдавать приказ о применении военной силы, но должен выступить с отчетом перед законодателями в течении 48 часов после отдания приказа о переброске войск. Если операция продолжается более 60-ти дней. Президент обязан получить разрешение Конгресса на ее продолжение.
Конгресс США более 60-ти лет формально не объявлял войны. Однако он, например, разрешил использовать военную силу во Вьетнаме. Начиная со Второй мировой войны, при проведении крупных военных операций президент США либо получал разрешение Конгресса на применение вооруженных сил против других государств, либо руководил военными акциями за рубежом по своей собственной инициативе в поддержку международных операций (например, проводимых ООН) или взаимных договоренностей по обеспечению безопасности (например, в рамках НАТО).
Примеры подобных акций включают в себя участие в Корейской войне, войне в Персидском заливе в 1990 - 1991 годах, а также операции в Боснии и Косове в 1990-х годах. После терактов 11 сентября Конгресс США уполномочил президента Буша при необходимости использовать военную силу против государств, организаций или личностей, которые связаны с планированием, управлением, участием, оказанием помощи и предоставлением убежища террористам.
В 2002 году американские законодатели разрешили президенту США применить военную силу в отношении Ирака. Президент Джордж Буш заявил, что если речь действительно зайдет о начале войны, то перед началом военных действий он снова проинформирует Конгресс. Любопытно, что это была уже третья резолюция Конгресса по Ираку.
В 1991 году Конгресс одобрил применение военной силы для освобождения Кувейта. В 1998 году Конгресс уже разрешал президенту США использовать военную силу против Ирака в случае, если Президент получит доказательства того, что Ирак не отказался от идеи создать оружие массового уничтожения.
Специалисты считают, что есть несколько причин, по которым Конгресс США ныне воздерживается от формального объявления войны. По одной версии, акт объявления войны является политическим анахронизмом.
Современные военные конфликты настолько изменчивы, возникают столь внезапно, что объявление войны не играет никакой практической роли. Кроме того, в современных условиях враг часто бывает неизвестен. Немедленно после терактов 11 сентября Конгресс одобрил применение военной силы против организаторов террористической атаки на США имена которых еще не были точно определены.
Существуют несколько базовых принципов, согласно которым США применяют военную силу. Первый принцип - самооборона. Этот принцип установлен международным законодательством, в частности, статья 51 Устава ООН разрешает государству-члену прибегать к индивидуальной или коллективной обороне, если он подвергся внешней агрессии. Второй принцип - право на превентивную самооборону, которая предусматривает возможность нанесения превентивного удара.
Одним из поводов для этого может быть сочтена возможность применения против США и их союзников оружия массового уничтожения или начало террористических атак. В обоих случаях внезапный превентивный удар считается наиболее эффективным средством обороны.
Во второй половине ХХ века США проводили превентивные военные удары, как минимум, дважды - в 1983 году против Гренады, в 1986 году - против Ливии. Третий принцип: лишь правительство США определяет, какова степень угрозы и каким образом США должны реагировать на нее.
Это право не может быть передано каким-либо международным структурам (в том числе ООН) . Международные организации также не имеют возможности наложить "вето" в случае против применения США военной силы. Четвертый принцип - Президент США - как главнокомандующий вооруженными силами страны имеет право отдать приказ вооруженным силам обеспечить безопасность страны.
Начиная с 1945 года, вооруженные силы США были участниками военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку. Ниже следует перечень наиболее крупных акций американских вооруженных сил за рубежом в послевоенные годы:
1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.
17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
Информация Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Войны_США
in Antwort Altwad 30.04.08 21:29, Zuletzt geändert 30.04.08 22:02 (bibstudent)
В ответ на:
СССР хаъватил абсолютно все соседнии с ним европейские страны, но я могу и тут вам дать фору, вы можете назвать любую страну которые в этом временном отрезке захватили США, есле вам нужна большая фора, то можете раздвинуть этот временной отрезок на любой удобный вам период и сообщить какие страны захватывали США.
У вас наверное уже Ирак вертится на пальцах?
Тогда ждйм от вас повторение подвиха Kujbishevа
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/8050241.html?Cat=&page=9.95&view=&sb=&vc=1
СССР хаъватил абсолютно все соседнии с ним европейские страны, но я могу и тут вам дать фору, вы можете назвать любую страну которые в этом временном отрезке захватили США, есле вам нужна большая фора, то можете раздвинуть этот временной отрезок на любой удобный вам период и сообщить какие страны захватывали США.
У вас наверное уже Ирак вертится на пальцах?
Тогда ждйм от вас повторение подвиха Kujbishevа
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/8050241.html?Cat=&page=9.95&view=&sb=&vc=1
США - страна построенная на уничтожении другого народа.
Все войны США
За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века Конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны - в 1812 году (война против Великобритании), в 1846 году (против Мексики), в 1898 году (против Испании), в 1917году (против Германии), в 1941 году (против Японии, Германии и Италии), в 1964 году (против Вьетнама) и в 1991 году (против Ирака). Четырежды Конгресс официально объявлял войну - в последний раз в 1941 году.
Конституция США регулирует права президента США в области внешней политики. Законодатели США принимают решения об использовании военной силы, а также наблюдают за соблюдением правил и обычаев войны. Долгое время в США продолжались споры, кто должен принять решение о применении военной силы.
Ныне действует следующая формула: президент США имеет право самостоятельно отдавать приказ о применении военной силы, но должен выступить с отчетом перед законодателями в течении 48 часов после отдания приказа о переброске войск. Если операция продолжается более 60-ти дней. Президент обязан получить разрешение Конгресса на ее продолжение.
Конгресс США более 60-ти лет формально не объявлял войны. Однако он, например, разрешил использовать военную силу во Вьетнаме. Начиная со Второй мировой войны, при проведении крупных военных операций президент США либо получал разрешение Конгресса на применение вооруженных сил против других государств, либо руководил военными акциями за рубежом по своей собственной инициативе в поддержку международных операций (например, проводимых ООН) или взаимных договоренностей по обеспечению безопасности (например, в рамках НАТО).
Примеры подобных акций включают в себя участие в Корейской войне, войне в Персидском заливе в 1990 - 1991 годах, а также операции в Боснии и Косове в 1990-х годах. После терактов 11 сентября Конгресс США уполномочил президента Буша при необходимости использовать военную силу против государств, организаций или личностей, которые связаны с планированием, управлением, участием, оказанием помощи и предоставлением убежища террористам.
В 2002 году американские законодатели разрешили президенту США применить военную силу в отношении Ирака. Президент Джордж Буш заявил, что если речь действительно зайдет о начале войны, то перед началом военных действий он снова проинформирует Конгресс. Любопытно, что это была уже третья резолюция Конгресса по Ираку.
В 1991 году Конгресс одобрил применение военной силы для освобождения Кувейта. В 1998 году Конгресс уже разрешал президенту США использовать военную силу против Ирака в случае, если Президент получит доказательства того, что Ирак не отказался от идеи создать оружие массового уничтожения.
Специалисты считают, что есть несколько причин, по которым Конгресс США ныне воздерживается от формального объявления войны. По одной версии, акт объявления войны является политическим анахронизмом.
Современные военные конфликты настолько изменчивы, возникают столь внезапно, что объявление войны не играет никакой практической роли. Кроме того, в современных условиях враг часто бывает неизвестен. Немедленно после терактов 11 сентября Конгресс одобрил применение военной силы против организаторов террористической атаки на США имена которых еще не были точно определены.
Существуют несколько базовых принципов, согласно которым США применяют военную силу. Первый принцип - самооборона. Этот принцип установлен международным законодательством, в частности, статья 51 Устава ООН разрешает государству-члену прибегать к индивидуальной или коллективной обороне, если он подвергся внешней агрессии. Второй принцип - право на превентивную самооборону, которая предусматривает возможность нанесения превентивного удара.
Одним из поводов для этого может быть сочтена возможность применения против США и их союзников оружия массового уничтожения или начало террористических атак. В обоих случаях внезапный превентивный удар считается наиболее эффективным средством обороны.
Во второй половине ХХ века США проводили превентивные военные удары, как минимум, дважды - в 1983 году против Гренады, в 1986 году - против Ливии. Третий принцип: лишь правительство США определяет, какова степень угрозы и каким образом США должны реагировать на нее.
Это право не может быть передано каким-либо международным структурам (в том числе ООН) . Международные организации также не имеют возможности наложить "вето" в случае против применения США военной силы. Четвертый принцип - Президент США - как главнокомандующий вооруженными силами страны имеет право отдать приказ вооруженным силам обеспечить безопасность страны.
Начиная с 1945 года, вооруженные силы США были участниками военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку. Ниже следует перечень наиболее крупных акций американских вооруженных сил за рубежом в послевоенные годы:
1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.
17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
Информация Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Войны_США
01.05.08 11:23
bibstudent вы так просты и предсказуемы, как обычный манипулятор
Всё что вы могли сказать против, уже опровергнуто и в предоставленной мной ветке, вы бы хоть прочитали, а потом бы и знали что СССР это предтеча и причина всего вами названного и это СССР своими агресиями вынуждал цивилизованные страны не пускать коммунистическую заразу захватывать мир.
Ну а рекорд по захвату СССРом всех соседних стран в европе, недоступен воообще никому.
in Antwort bibstudent 30.04.08 21:57


Всё что вы могли сказать против, уже опровергнуто и в предоставленной мной ветке, вы бы хоть прочитали, а потом бы и знали что СССР это предтеча и причина всего вами названного и это СССР своими агресиями вынуждал цивилизованные страны не пускать коммунистическую заразу захватывать мир.
Ну а рекорд по захвату СССРом всех соседних стран в европе, недоступен воообще никому.
01.05.08 11:28
Ну рекорд то принадлежит Германии
Куда там уж СССР
вы бы почитали учебники по истории , прежде чем говорить
in Antwort Altwad 01.05.08 11:23, Zuletzt geändert 01.05.08 11:29 (bujann)
В ответ на:
Ну а рекорд по захвату СССРом всех соседних стран в европе, недоступен воообще никому.
Ну а рекорд по захвату СССРом всех соседних стран в европе, недоступен воообще никому.
Ну рекорд то принадлежит Германии


вы бы почитали учебники по истории , прежде чем говорить

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!