И чем это лучше, чем когда детей вербуют в "Сайентолоджи" или "Белое братство" и затем калечат им там жизни и души?
Свобода вероисповедования не должна распростаняться на экстремистские и фашистские религии типа ислама. Хотят эту гадость исповедовать, пусть исповедуют у себя дома.
Caм факт признания ислама религией
противоречит предположнию о его
сущости как "экстремистской и фашистской
религии!"
Если это не так, то дорога в BGH открыта
всем.

Этот пассаж я не понял, извини.
Что есть "факт признания ислама религией" (признания кем?) и почему это противоречит "предположению" "о его сущности"?
Экстремисткая и человеконенавистническая сущность ислама - это не предположение, а медицинский факт. По моему глубокому убеждению, все тоталитарные идеологии типа фашизма, коммунизма и ислама в демократическом обществе должны быть запрещены законом.

немцы еще дождутся. пару дней, как приехал из марокко. забитая, отсталая страна. тоже самое видел в арабской части иерусалима. похоже, ислам - действительно тормозящая прогресс религия.
а что касается платков, то в турции, например, вылетишь с госслужбы в два счета, если в платке прийдешь.
свобода вероисповедания не означает навязывание своей религии другим. хочешь показать свою принадлежность - иди в мечеть и т.д., а на госслужбе нужно соблюдать правила.
я руками и ногами за идею коха, принять запрещающий закон в хессене
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

Поедь в Африку и узнаешь разницу.
Для приличия попробуй им свои права пропихнуть.

Суд решил не обратное, а то что это дело каждой земли в отдельности. Вот и придёт закон о запрете. Если бы суд это разрешил то Бавария, например, не могла бы это запретить.

До тебя явно плохо доходит.
Ты просил ╖╖╖╖, я тебе не один написал. Тебе это не понравилось и ты молча пропустил. Когда мои дети пойдут в школу я гарантирую что учителей в паранже у них не будет. Либо сменят школу дети, либо учитель. Я имею право в своей стране отгородится от влияния чуждой мне религии???
Если нет то я его себе сам возьму.

Экстремисткая и человеконенавистническая сущность ислама - это не предположение, а медицинский факт
БАН
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Что есть "факт признания ислама религией" (признания кем?) и почему это противоречит "предположению" "о его сущности"?
Немецким госсударством.
В частности приведенные тобой другие
примеры в Германии религиями (рел. общинами)
не признаны.
Экстремисткая и человеконенавистническая сущность ислама - это не предположение, а медицинский факт. По моему глубокому убеждению, все тоталитарные идеологии типа фашизма, коммунизма и ислама в демократическом обществе должны быть запрещены законом.
Если это факт, который можно
доказать, то тогда стоит обратиться
все в тот же BGH с требованием о
запрете.

забитая, отсталая страна. тоже самое видел в арабской части иерусалима. похоже, ислам - действительно тормозящая прогресс религия.
A как так случилось, что большенство
открытий средневековья как в частности
в математике так и медецине и, как это
не странно, философии были сделанны
как раз в арабском мире?

Поедь в Африку и узнаешь разницу.
Для приличия попробуй им свои права пропихнуть.
Вот тото и оно, что мы сравниваем
не две тоталитарных системы, а
демократию и другие.

Экстремисткая и человеконенавистническая сущность ислама - это не предположение, а медицинский факт
БАН
Не вот...

Суд решил не обратное, а то что это дело каждой земли в отдельности. Вот и придёт закон о запрете. Если бы суд это разрешил то Бавария, например, не могла бы это запретить.
Суд решил, что существующие законы
(закон обратной силы не имеют)
такого ведомственного запрета не
позволяют.

До тебя явно плохо доходит.
Ну извини...
Ты просил ╖╖╖╖, я тебе не один написал. Тебе это не понравилось и ты молча пропустил.
Не правда.
Я уже отмечал, что они трактуются
в последней инстанции не так, как
предпологаешь ты.
Когда мои дети пойдут в школу я гарантирую что учителей в паранже у них не будет. Либо сменят школу дети, либо учитель. Я имею право в своей стране отгородится от влияния чуждой мне религии???
Вполне.
Не ущимляя права других.
Если нет то я его себе сам возьму.
Можно спросить как?

Хороший аргумент в споре Ес-на, остаюсь при сво╦м мнении.
Если вернуться к тому, с чего начали, то платок - это, безусловно, символ унижения женщины, если не сказать больше.
Подумай, может ли женщина в платке пойти на дискотеку? На пляж, в бассейн, надеть бикини? Выпить вина? Пофлиртовать? Позволить себе что-то, вести себя как равноценоправное мужчине существо?
Ответ однозначен: нет. Сколько у меня в городе ходит женщин и девушек в платках, ни разу не видел, чтобы они что-то такое себе позволили. И ведь хочется им, нормальные ж люди. И замуж им вряд ли хочется за того, за кого отец прикажет.
Мне только интересно, куда смотрят феминистки и пацифисты? Ни разу ещ╦ не слышал, чтоб они возмутились.

Подумай, может ли женщина в платке пойти на дискотеку? На пляж, в бассейн, надеть бикини? Выпить вина? Пофлиртовать? Позволить себе что-то, вести себя как равноценоправное мужчине существо?
Ну это не неприложные ценности...
Мне только интересно, куда смотрят феминистки и пацифисты? Ни разу ещё не слышал, чтоб они возмутились.
Я уже писал, что вчера смотрел
дискуссию по этому вопросу.
Подбор народа конечно был, как вегда
замечательный.
(Мне это хорошо знакомо по "ближневосточным"
дискуссиям. 2 араба с уч. степенью, 1-2 нем.
журналиста, один левый изралитянин и один
опонент либо изралитянин, либо ами)
Здесь был тот же наьор.
Единственноя Kopftuchtraegerin hat sich
wacker geschlagen.
Там сидела еще одна мусульманка, которая
кричала почему ее не берут в какой то
мусульманский союз без платка.
Единственное в чем эти женщины сошлись,
так это в том, что в Германии вобще
никто ничего об исламе не знает.

Кстати в дискуссии о которой
я говорил принимал участие
один Prister.
На вопрос почему в монашеской
одежде можно, а в платке нельзя
он ответил, что за две тысячи
лет (что кстати тоже не правда)
все в этой стране привыкли к тому,
как выглядит монахиня.

Ну это не неприложные ценности...
Свобода и равноправие женщины - это не непреложные ценности?
Право самой решать свою судьбу - это не непреложная ценность?
А что тогда непреложная?

Право самой решать свою судьбу - это не непреложная ценность?
Конечно, непрело#ная, вот они сами и решают,,, как хотят.Хотятр плетки ноцит и будут.И заму# будут выхпдит, за кого папа сказал.Мусулманство работает в две стороны, дорогои.#енщины в мусулманстве очен хорошо защищены.О них заботятся му#я и т.д.Вот когда им самим надоест, тогда они платки и посрывают.А сеичас им это нравится, и ты, как интеллигентныи человек, обязан это ува#ат.
The world is my pork chop.

.#енщины в мусулманстве очен хорошо защищены.О них заботятся му#я и т.д.
В Афганистане и Нигерии женщины хорошо защищены мусульманством?
Сняла платок - забьют камнями...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Свобода и равноправие женщины - это не непреложные ценности?
Право самой решать свою судьбу - это не непреложная ценность?
А что тогда непреложная?
Извини, но если женщина не хочет
с тобой "флёртен", то это еще не
значит, что она не свободна.
Свобода носить или не носить платок,
т.е. свобода убеждений, в частности
свобода вероисповедания, это неприложные
ценности (ИМХО).