Лучше не сознавайтесь...

Не знаю, ни "капитал" ни "закат ..." никогда в русском магазине не видел, а еслиб видел то бы купил, свой экзепляр я оставил в России много лет назад.

Так нарисуйте ему виртуальные бабки, пусть радуется.

А где Вы так долго пропадали , Вико ? Работали ( респект ) , или в отпуск ездили ( завидую ) ? Да не важно , конечно .
Главное , что не навсегда пропали .
Давайте , принимайте вахту по Шпенглеру .

Вот здесь, наш╦л
http://yanko.lib.ru/books/cultur/spengler=zakat-1=ann.htm#_Toc101871467

Про деньги за образование не бойтесь.
По поводу уличений: еще ни один тут про Фауста почему-то не вспомил, хотя это в данной работе - важный фрагмент.
Все больше по заголовкам на вторичках ловяцца, методом "Пастернака не читал, но осуждаю"

Спасибо . Да у меня есть . Но все равно спасибо .

Ну ловите , ловите .

на самом видном месте? Укреплена надежно?

А почему Вы считаете , что у меня именно Шпенглер -- фетиш ?
А почему не Ницше ? Спросите , стоит ли у меня бюст Ницше на столе .
Или что у Вас там еще такого уверенного ?
Может быть , я франкфуртской школой болею . Или французскими социалистами .

Латынь из моды вышла ныне:
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,

Навеяло "высоким штилем" а также в свое время прочитанной статьей, про то,как мещане, (шписеры;-)) покупалли книги по "топ-тен"ам, а затем, шоб не дай бох книгу не цапцарапнули гости, насаживали книги посередине как шашлык на стержень

Это уже язычество . Если только не было какого-нибудь смысла в длине стержня и весе книги , что могло символизировать практическое , технически выполнимое прочтение книги .
Вот , допустим , сказал человек , что при определенной структуре общества жены будут общие , и тут стоит задуматься -- по скольку на брата . То есть автор подразумевал что-то одно , а читатель эпохи просвещения воспринял это очень механически как-то . Без души .

вы хотите что бы я оплатил стротельство трёх школ?
мне тут одна двоешница помогла просчитать-сколько я должен Советской власти за ..дет садик и школу
и так..--обратимся к элементарной математике и подобьем итоговый долг ...Зарплата воспитателя в то время примерно 100 руб/мес. Курс доллара 0,6 руб (хотя реальный был гораздо больше, ну да ладно, я не жадный). Итого 167$/мес. Два воспитателя на 30 человек. Четыре года. Итого: (167*12*4)/30=267$ за детский сад. Школа - первые три года один учитель с той же зарплатой на 30 человек Итого: (167*12*3)/30= 200$. Следующие семь лет примерно по десять учителей в год. Девять классов в параллеле, в каждом по 30 человек Итого: (167$*12*7*10)/(30*9)= 520$ Дальнейшее обучение приблизительно по той же схеме только пять лет вместо десяти 200$+520$/2=360$
Просуммируем: 267+200+520+360=1347$ Еще учебники, электроэнергия, вода и прочая лабуда. Давайте умножим на два, что бы ничего не упустить! 2694$! 64 000 рублей по нынешнему курсу.

обратитесь к неэлементарной математике и учтите, вами не учтенное,тогда на указанную мной сумму выйдете:
ПыСы
1. учителя/воспитатели -не грибы,их тоже выучить надо,
2. кроме учителя были еще и директора с завучами, технички,повара, истопники завхозы ит.д. -это явно не в категории "прочей лабуды"
3. курс доллара не по таблице из газеты "известия" берите, а по курсу обмена делегаций за рубеж, а также рас-ходы на электроэнергию по "мировым ценам" (иначе гря,ценам, за которые в Европу ту же продавали )
4. Совершенно не учтен тото факт, что обучая, на вас в том числе рассчитывали, учитывали ваш вклад в экономику, а вы "тютю" и смылись
5. не надо лишней скромности, за вашими плечами не только 10 кл.
П.С попытайтесь применит вашу с-хему к тем же датцко немецким рас-ходам на обучение - вы поймете тогда ошибочность ваших подсчетов

я думаю,не стоит столь СЕРЬЁЗНО ПОДХОДИТЬ к расчётам товарища....)))

если искать, то много чего будет встречаться. Разве речь об этом? Хотя, как вижу, кроме перехода на личности, особо и сказать нечего :)

никакого перехода -просто если кто-то свой личный опыт предлагает, не стоит удивляться, что опыт сей будет нивелирован.
Если вася гупкин смотрит только МТВ, то ессно он не увидит, что по арте показывают

если назвать переход на личности умным словом "нивелирование", услышанным не иначе как на arte, то от этого переходом на личности он быть не перестанет :) А если моя мысль до загруженного Шпенглером и арте мозга не дошла, то повторюсь еще раз: отучайся мы'кать, и люди к тебе потянутся

тык ты свою личность как пример суешь;-)
Я те грю, нет веры твоему опыту ибо ты- "фахидиот"/"узкий специалист"