Deutsch

Kopftuch - не ну это полный звиздец

2225   11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 все
delomann коренной житель05.10.03 18:04
delomann
05.10.03 18:04 
в ответ Helga121 05.10.03 08:02
Такие же приезжие говорят о других приезжих.

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель05.10.03 18:08
delomann
05.10.03 18:08 
в ответ alkor33 05.10.03 08:18
Только одних приезжих устраивают законы и обычаи тои страны, куда они приехали, так как культура, язык, духовные стремления не утратили своих корнеи, а других - нет, начиная от языка и кончая религиеи.
Ты о демократии и свободе вероисповедания?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  alkor33 местный житель05.10.03 18:57
05.10.03 18:57 
в ответ delomann 05.10.03 18:02
А так же на всякий случай обрезания.
А то вдруг в туалете кому на глаза поподется.
Для тех кто в туалет подглядывать ходит, для них закон не писан.
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...
delomann коренной житель05.10.03 18:58
delomann
05.10.03 18:58 
в ответ alkor33 05.10.03 18:57
Верно,
но вот для тех кто ходит
для "другого".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  alkor33 местный житель05.10.03 20:05
05.10.03 20:05 
в ответ delomann 05.10.03 18:58
но вот для тех кто ходит
для "другого".
Те кто ходят для "другого", используют кабинки. Ты же не делаеш это "другое" посреди туалета?
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...
  pafa постоялец05.10.03 20:37
05.10.03 20:37 
в ответ alkor33 05.10.03 08:18
В ответ на:

Только одних приезжих устраивают законы и обычаи тои страны, куда они приехали, так как культура, язык, духовные стремления не утратили своих корнеи, а других - нет, начиная от языка и кончая религиеи


А разве эмиграция это повод для ассимиляции,смены культуры и религии?
Если у японцев харакири было обычаем - я тоже должен был бы его придерживатся, попади я в Японию?
Свобода вероисповедания и исполнения религиозных обрядов - одна из важных ценостей человечества, закрепл╦нная в Универсальной Декларации ООН по правам человека (параграф 18).
Article 18.
Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private,
to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.

Жизнь сурова, от не╦ умирают...

Аlex старожил05.10.03 23:09
Аlex
05.10.03 23:09 
в ответ delomann 05.10.03 18:02
так же на всякий случай обрезания.
А то вдруг в туалете кому на глаза поподется.

А не надо так сильно размахивать.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Аlex старожил05.10.03 23:09
Аlex
05.10.03 23:09 
в ответ delomann 05.10.03 18:04
Ну разница между турком и немцем всётаки есть.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Аlex старожил05.10.03 23:12
Аlex
05.10.03 23:12 
в ответ pafa 05.10.03 20:37
Их права никто не ущимляет. Исповедовать они могут что угодно. Только есть ещё и закон о нейтральности со стороны государства. В этом случае и запрещено вещать на себя всякие религиозные отличия.
А то они скоро ещё и на паспорт в парандже фотографироватся захотят.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
  alkor33 местный житель05.10.03 23:30
05.10.03 23:30 
в ответ pafa 05.10.03 20:37
Если у японцев харакири было обычаем - я тоже должен был бы его придерживатся, попади я в Японию?
Харахири в Японии было делом Самураисои чести, Не каждыи Японец удостаивался стать и быть Самураем, а éмигранту тем более. Но В японии в то время сущетвовал обычаи , вора и всю семью его живьем закапывали в землю. Вот éтого обычая "емигрантам" хош не хош а придерживаться было надо
Свобода вероисповедания и исполнения религиозных обрядов
Обоюдное право как для верующих, так и для не верующих.
И не деоло верующих ходить по туалетам и заглядовать у кого обрезанныи, а у кого нет
Только гордость нам даêтся бесплатно...
delomann коренной житель07.10.03 02:27
delomann
07.10.03 02:27 
в ответ alkor33 05.10.03 20:05, Последний раз изменено 07.10.03 02:28 (delomann)
Те кто ходят для "другого", используют кабинки.
Предлагаю ввести закон который всех
обязывает пользоваться кабинками.
Ты же не делаеш это "другое" посреди туалета?
Напоминаю, как раз у тех кому
обычно могут сделать обрезание
есть еще и вторая возможнсть...
Но, по моему, это не было предметом
нашего обсуждения
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель07.10.03 02:30
delomann
07.10.03 02:30 
в ответ Аlex 05.10.03 23:09
A можно поинтересоваться в чем же?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель07.10.03 02:33
delomann
07.10.03 02:33 
в ответ Аlex 05.10.03 23:12
Только есть ещё и закон о нейтральности со стороны государства. В этом случае и запрещено вещать на себя всякие религиозные отличия.
Напоминаю.
Конституционный суд этой страны
в последней инстанции решил, как
раз обратное.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель07.10.03 02:38
delomann
07.10.03 02:38 
в ответ alkor33 05.10.03 23:30
Но В японии в то время сущетвовал обычаи , вора и всю семью его живьем закапывали в землю. Вот ?того обычая "емигрантам" хош не хош а придерживаться было надо
В такую страну я наверное не поехал бы.
Но, когда эти люди ехали в Германию им
гарантировали свободу вероисповедания.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель07.10.03 02:42
delomann
07.10.03 02:42 
в ответ alkor33 05.10.03 23:30
Обоюдное право как для верующих, так и для не верующих.
Абсолютно верно.
Так почему же кто то должен предписывать
другим как им одеваться?
И не деоло верующих ходить по туалетам и заглядовать у кого обрезанныи, а у кого нет
Абсолютно верно.
И не дело как верующих так и не
верующих следить за тем, как кто
одевается.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
novaya знакомое лицо07.10.03 06:54
novaya
07.10.03 06:54 
в ответ delomann 07.10.03 02:42
Одеваться как-нибудь или вообще никак - личное дело каждого. Кстати, если на улице появятся нудисты, их оштрафуют за хулиганство, а почему? А вот в чем преподавать - это дело общественное. Потому что нет ничего совершенного: восточные женщины закрепощены, зато детей воспитывают сами, европейские раскрепощены, зато их дети постоянно находятся с другими людьми. Поэтому их право - выбирать людей, с которыми находятся их дети. Если с учителем дети находятся больше, чем с родителем, присутствует влияние учителя на ребенка. Поэтому я бы сказала: мне нет дела до твоей веры, но моему ребенку ее не демонстрируй, т.к. я не хочу навязывания ему какой бы то ни было религии. Поэтому ни в детском саду, ни в школе - никаких платков.
И еще по сути вопроса. Почему в исламе мужчина может жениться на ком угодно, а женщина может выйти замуж только за мусульманина? Мне на этот вопрос ответил один верующий суданец. "Потому что порядок и правила в доме устанавливает мужчина. Он сможет сделать так, чтобы дети воспитывались правильно. А женщина мужу подвластна". Кстати, в одной мусульманской радиопередаче слышала, что за все грехи мусульманской женщины несет ответственность ее муж, поэтому она должна спрашивать у него разрешения на каждый шаг. Например, можно ей идти учиться или нет, можно ей идти работать или нет. Думаю, и насчет этого платка вс╦ ясно.
...давно забытая старая

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

delomann коренной житель07.10.03 08:07
delomann
07.10.03 08:07 
в ответ novaya 07.10.03 06:54
Кстати, если на улице появятся нудисты, их оштрафуют за хулиганство, а почему?
Даже это не факт.
Года 3 тому назад в Кельне был
локальный скандал.
По поволу открыития Эротик Мессы
народ ходил по улиуам в чем мать
родила.
Насколько я помню власти попросили
тогда этого больше не делать.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель07.10.03 08:15
delomann
07.10.03 08:15 
в ответ novaya 07.10.03 06:54
Поэтому их право - выбирать людей, с которыми находятся их дети. Если с учителем дети находятся больше, чем с родителем, присутствует влияние учителя на ребенка. Поэтому я бы сказала: мне нет дела до твоей веры, но моему ребенку ее не демонстрируй, т.к. я не хочу навязывания ему какой бы то ни было религии. Поэтому ни в детском саду, ни в школе - никаких платков.
Это не совсем так.
Они отправляют детей не в частную,
а в общественную школу.
Следовательно можно исходить из
того, что их дети будут "конфронтирт"
со всем, что есть в этом обществе
с христьянами, мусульманами, атеистами,
"свидетелями", будистами, сайнтологами ит.д.
Проблема же с платком только в том, что
с 11.09 быть мусульманином стало в этой
стране не совсем "нормально" откуда и
вопрос об одежде.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель07.10.03 08:33
delomann
07.10.03 08:33 
в ответ novaya 07.10.03 06:54
И еще по сути вопроса. Почему в исламе мужчина может жениться на ком угодно, а женщина может выйти замуж только за мусульманина? Мне на этот вопрос ответил один верующий суданец. "Потому что порядок и правила в доме устанавливает мужчина. Он сможет сделать так, чтобы дети воспитывались правильно. А женщина мужу подвластна". Кстати, в одной мусульманской радиопередаче слышала, что за все грехи мусульманской женщины несет ответственность ее муж, поэтому она должна спрашивать у него разрешения на каждый шаг. Например, можно ей идти учиться или нет, можно ей идти работать или нет. Думаю, и насчет этого платка всё ясно.
Интересно.
Вчера смотрел по NDR дискусию
посвященную вопросу о платках.
Так вот там промелькнуло сообщение
о том, что как раз BGH ceтовал на,
то, что не существует исследований
по этому вопросу.
Но вот один сириец сказал и сразу
все сало ясно...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Мущщщина сладкоструйный, очень опасен07.10.03 11:30
Мущщщина
07.10.03 11:30 
в ответ novaya 07.10.03 06:54, Последний раз изменено 07.10.03 11:41 (Мущщщина)
Браво, мадам, лучше и не скажешь.
Одеваться как-нибудь или вообще никак - личное дело каждого. Кстати, если на улице появятся нудисты, их оштрафуют за хулиганство, а почему? А вот в чем преподавать - это дело общественное.

Если с учителем дети находятся больше, чем с родителем, присутствует влияние учителя на ребенка.
А потом немецкий или какой-то ещё ребёнок, "путём собственных умозаключений", как одна дама в этом топике про себя написала, придёт в ислам. И контакт с родителями, который у многих детей и так слабый, вообще исчезнет.
И чем это лучше, чем когда детей вербуют в "Сайентолоджи" или "Белое братство" и затем калечат им там жизни и души?
Свобода вероисповедования не должна распростаняться на экстремистские, тоталитарные и человеконенавистнические религии типа ислама. Хотят эту гадость исповедовать, пусть исповедуют у себя дома.
Почему в исламе мужчина может жениться на ком угодно, а женщина может выйти замуж только за мусульманина?
А если она вступает в связь с христианином, её казнят, причём обычно отец или братья. Недавно один такой случай всколыхнул Англию, хотя это происходит в Европе регулярно и очень часто. Пресса, конечно, старается такие случаи замалчивать.
А в исламских странах такие убийства женщин вообще поставлены на поток. В одном только Пакистане, как я прочитал на сайте "Би-би-си" на прошлой неделе, за год казнят почти 500 (!!!) женщин, вступивших в связь с христианами. А в этой стране и христиан-то почти нет. В Иордании вот только что трое братьев убили двух своих сестёр. А самим им блудить можно с кем угодно, набирать себе гаремы из христианок - пожалуйста, деньги есть - езжай в Европу и накупай себе там идиоток, сколько влезет. И после этого некоторые тут ещё наивно вопрошают, в чём ограничения прав женщин в исламе.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок