Я понял. Перевели зачем-то стрелки на себя, пример совершенно неподходящий. Вообщем чепуха...

Мне так не показалась. Извините, но Вы для меня не авторитет.

В этой дискуссии если Вы не заметили участвую не только я. И он ни с кем "этого не делает". Что касаемо Вас, то я с Вами отродясь не дискутировал.

Мы эти книги обсуждаем не с позиции верующих. Иначе мы вообще не могли бы их обсуждать. Теологические споры тем и интересны, что люди знают о чем спорят. В этом случае этого не произошло.

Одной непонятной фразой можно прекратить многие жизни. Кстати, еще о непонятных фразах, некоторое время назад была дискуссия о неверном переводе в Коране, и что в раю шахидов ждут не полногрудые и черноокие девственницы, а всего лишь гроздья винограда. Такой вот облом...

Непонятая фраза -- проблема не того , кто ее произносит .
Это проблема фундаменталистов ( христианских , или мусульманских , не важно ) . А так же обывателей .

1) когда происжодят подобные вещи, нужно сотреть в первую очередь кому это больше всего выгодно... как не странно но масаду это не очень выгодно.
2) кто мог это сделать с технической точки зрения... тоже самое, у Моссада, не было достаточно средств и тд...
3) кто с этого выиграл, конечно кое кто и выиграл, но это далеко не моссад...
4) по не офицальным данным, но там много лаж было и указывало всё на правительство США... читайте мой пост...

Разумеется. Об этом очень хорошо написано в "Имя розы". Однако от слов наседника Сито, прошло 800 лет, а ислам и его страны в отличии от христианства остались на уровне средневековья. И толерантностью и просвещением их не победить...

Не надо побеждать ислам . Или образ жизни .
А борьба с терроризмом -- это не просто .
Непросто и не быстро все , что предлагает не уничтожать все подряд , а только лишь злые мысли .
У меня есть друзья-мусульмане , что понимают Коран уже очень сложно .
Они красиво мыслят , и живут красиво .

Ислам не надо побеждать на его территории. Но на своей - почему нет? Вы считаете нормальным скажем намерения англичан ввести у себя законы шариата, причем об этом заявляет глава их церкви?

Понимаете, в Коране четко написано, есть территория ислама и есть территория войны. Т.е. ты не с нами, значит ты против нас.

В чем заключается красота их жизни?

Общаться приятно и очень интересно .
Причем религиозная разница не то , чтобы не мешает , а вообще не тема .
Нет проблем . Как нет проблем , скажем , когда дружат , допустим , питерцы с москвичами .
Да и не должно быть проблем у людей .

Я примерно понял. Для Вас это прежде всего новизна и необычность. И еще вопрос - Ваши друзья-мусульмане появились у Вас по работе?

1) в подобном случае нужно искать кому это быыло выгодно, судя по всему, далеко не моссаду
2) Кто мог такое сделать, с технической и материальной стороны... у массада не было ничего такого...
3) кто от этого выиграл, а выиграли далеко не моссад...
4) по не офицальным данным, всё указывает на буша и Ко...
а вы почитайте посты, которые я давно постил...
это моё отношение к религии...
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/8909785.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=all...
а это моё отношение к 11 сентября...
а вторую найти не могу:(

Ничего себе новизна . С некоторыми в одном дворе вырос , а с другими работал по-долгу , и в России , и , конечно , здесь , в Германии .
Работал и общался с мусульманами всю свою жизнь . От того-то для меня это и не вопрос .
Вы даже меня как-то врасплох застали . А еще и с буддистами работал .
Вы , может , в армии на землячество нарвались как-нибудь , или здесь неудачно встретили кого .
Мусульмане , как и христиане ведь разные бывают . Таких злодеев , как Вы думаете , я конечно , не встречал , но спорить не буду , они существуют .

А-а, Вы про Россию. Ну там мусульмане обрусевшие в виде татар в Москве например, пьют портвейн и салом заедают. Насчет Германии, все зависит от их происхождения, кто они, турки или арабы?

Буддисты тоже знаете ли разные бывают. Колесниц-то две:)

В армии не был, разве только на войне, и никого пока не встретил. (тьфу-тьфу-тьфу). Просто занимался историей религий и вообще...

Если бы встретили - может и не смогли бы поведать о сем...

Вот про большую и малую Вы хорошо вспомнили .
Кстати , одна знакомая прямо-таки горючая смесь -- чеченка-турчанка .
Но милее чела я в жизни не встречал .
Да и в России правоверных мусульман знакомых у меня было много .
Не мешало . Ну , как , собственно , и здесь .

чего сделали сами американцi? взорвали 4 тыщи собственного народу, вы чего товарищщ, или это юмор в вас такой?

какой такой юмор... абсолютно серьёзно... всё указзывает, что это хорошо спланирываная операция американских спецслужб, скорее всего по приказу Буша... тому есть много доказательств...

Совершенно верно. Не в коня корм. Если Вы обратите внимание, то увидите, что тому же bibstudentу я всегда отвечал на все его посты. Потому что видно, что человек принимает к сведению аргументы оппонента и обдумывает их.

Ну почему же? После этих взрывов США повели тотальную войну против исламистского террора, Аль-Каиды и иже с ними. Наезжают на Иран и Сирию. Раздолбали Ирак (лучшего друга Израиля) и Афганистан. Так что как раз Моссаду это было очень даже выгодно.

Чего такого? Пары отморозков, готовых совершить теракт? Денег на обучение лётному делу? Тактического центра для планирования? Моссад - одна из лучших спецслужб мира, насколько мне известно, не принижайте её возможности.

Смотри ответ на пункт первый. Плюс учтите насколько сильно в США еврейское лобби.

По неофициальным данным можно прочитать, что вчера в селе Малые Кобыляки приземлились марсиане. Кстати, то что за этим стоит Буш не исключает того, что
а) за Бушем стоит Моссад
б) Буш это провернул совместно с Моссадом или с его помощью
Кстати, если покопаться в инете, можно найти и "неофициальные данные" про то, что всё было организовано Моссадом/Израилем.

может так оно и есть, только где ты найдёшь еврея камикадзе?

странное дело, а где аргументы и вообще, зачем аргументы, если и так всё видно...

Библейский Самсон подойдёт? Кстати, совершенно не обязательно быть самому камикадзе. Для этого есть полно пушечного мяса. Можно просто осуществлять руководство.