ага только воюют то не сами те,кто не поделил что-то, а народ ,а главы сидят в тепле и уюте и только подначивают да манипулируют,что такая война решает) Пусть идут и воюют между собой.Дикие законы мерять правду кровью, победит сильнейший и это будет справедливая победа? Пока что Америка призна╦т сво╦ поражение, лично мне страшно представить если террористы победят.

если посчитать процентуально христиане более воинственный народ .... сколько людей уничтожили и сколько войн развязали христиане

Как они вообще могуть победить? Они бизнес партнёры.
Как США может победить саму себя? Аль-Каида - это творение рук США. Кроме того Ладены и Буши повязаны бизнесом.

нет конечно не все.Но те кто совершил и их поймали надо давать пожизненно.Смерная казнь их не пугает значит пусть всю жизнь живут там чтобы другим было неповадно

Вот и я за тоже и все мы в душе только за Добро. Поэтому не надо делить людей по их национальности.

ну тут я утверждать что-то не берусь, потому как это не официальная версия

ну хорошо будем считать что христианство пережило ту стадию развития а они нет и застряли там.Но я бы поняла если бы весь народ был сплоч╦нным и ш╦л и ч╦тко осознавал свои интересы, но выходит то иначе, народом просто пользуются вот и вс╦,а это уже другое.Вс╦ должно быть добровольно,иначе мерзко

И это есть ПЛЁоХо
-----------------------------------------
Да нет это НЕплёхо, когда есть больше одного Хозяина Мира.
Я уверен , что США никогда бы не скатилось на АГРЕССИЮ и УБИЙСТВО мирных жителей в Ираке или Афгане , если бы был СССР.

ещ╦ бы эта версия была официальной

Нами тоже пользуются. Только теперь не через религию. И мы также ид╦т убивать, но под другими мотивами.
Ничего не поменялось, изменился только способ манипуляции. Раньше заставляли воевать, а теперь убеждают воевать.
ТЕРРИРИСТОМ МОГ БЫ БЫТЬ ЛЮБОЙ ИЗ НАС.
Представте, что Вы родились в лагере террористов и Вас с детства учили только одному - убивать неверных. Вы бы также убивали. Поэтому между нами и ними нет никакой принципиальной разницы, нам просто больше повезло.

я имею ввиду что е╦ не признали,хоть и озвучили идоказательств не нашли,хотя то,что очень многие факты на это указывают я согласна.

Не думаю, что это серь╦зный аргумент - для убийства людей. Потому как у меня есть другой -
Вьетнам, Куба, Афганистан.
Было хуже.

Пока что Америка признаёт своё поражение, лично мне страшно представить если террористы победят.
=======================================
Насколько я знаю
= ни Буш , ни будущий Пр-т (по моему мнению и моему голосу - МкКейн) не хотят видеть за запахом Иракской нефти трупное разложение американских солдат и "демократии" по Американски.
Америка , It's beautifulll ....!

бывает и такое http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/04/30/n_1213580.shtml

А вы в Гермснии живёпте или где;) мусульмане хотят втут свои мечети, своих членов в парламенте и тд... они призрительно относэтся к верущим других религий и ни как к атеистам...

ну тут вы вешаете ответ только на американцев,хотя также и террористы убивают свой же народ,прикрываясь им,или просто за компанию...и вообще война куда вмешалась религия это уже не адекватная война, у войны должы быть ч╦ткие цели не противоречащие друг другу, а тут вс╦ в кучу.

согласна но это не отрицает того что потенциальные жертвы не должны бояться террактов и не должны противиться этому, так всегда было и будет и это нормально

а это плохо? они же не заставляют вас ходить туда или вам места под мечеть жалко?

хотеть - это одно. всё должны решать выборы. если выберут мусульманина - значит так хотел народ, так хотело большинство. А не главный ли принцип демократии делать так, как хочет большинство?
Однако, любой человек у власти в демократическом государстве ОБЯЗАН ценить демократические ценности и нарушение этих прав и свобод, которые так присущи законам мусульманского мира, антизаконны - а поэтому подлежат наказанию. Другими словами, партия, которая хочет ввести закон о том, что, например, все должны верить в Ислам или ещё что-нить такое сумасшедшо-утопичное должна быть просто запрещена.

почему же только на американцев? не только они разжигают войны. ссср вот любил "зажечь", фашистская германия ... и т.д. но только американцы сейчас у руля мировой политики

Не думаю, что это серьёзный аргумент - для убийства людей. Потому как у меня есть другой -
Вьетнам, Куба, Афганистан.
==========================
Ну почему же?
- во Вьетнаме ВВС США потеряли ТРЕТЬ ВСЕГО СВЕГО военного АВИАПАРКА (в том числе 78% тяжелых бомбардировщиков) , будучи истреблены Советскими ПВО. Война прекратилась.
Далее Куба
- Полученыо письменное уверение Президента США НИКОГДА не соваться в дела Кубы, принято решение о выводе стратегических ракет из Турции
Далее Афган
- После истребления 1,4 млн населения война прекратилась из-за Политического решения. При этом при оккупации Советов , затем Талибана
- производство Опиума было НИТЖЕ теперяшних (только ОФИЦИАЛЬНЫХ) - в ДВАДЦАТЬ СЕМЬ ТЫСЯЧ РАЗ