ИМХО. Вы хотите свести эту тему к обсуждению пол╦та американцев на луну или взрывам 11 сентября? Вс╦ это давно уже переж╦вано.

Почему никто ещ╦ это не проверил - не запустил спутник, который бы подлетел бы, да сфоткал бы американский флаг на поверхности, следы башмаков и т.д.?
Хотя они туда могут втихаря сейчас слетать, вс╦ подстроить и вернуться. Кто об этом узнает если никому не сказать?

Нет, не хочу. Заканчиваем.

Повсей видимости, он их видел лично, либо он практолог, либо ой:))))))))))))

"Парижем" он был тогда, когда Ливан был христианской страной, а трущ╦бой он стал, когда туда приползли кишлаковцы, да что там ливанский "париж", ваши друзья уже и французский Париж в трущ╦бы превращают

Не, тут Зульфия, в Германии почему то девочек больше рождается

На самом деле ничего подобного в Коране нет.Но всегда будут радикалы, которые просто этой самой религией прикрываются.Мармоны тоже себя христианами считают и что дальше? Секты переписывают библию на свой манер.Тоже самое и здесь.Просто ислам самая молодая мировая религия и не прошла тот период, который в свое время прошла, к примеру католическая церковь, а ведь на ней крови, не меньше чем на нацистах......и ведь в той же Ирландии, аж до 1980-х годов законы были похлеще любого исламского гос-ва.Почему мы не говорим об этом? Ведь чем менее развито общество, чем оно беднее, тем более религиозно и тем ортодоксальнее эта вера.Может стоит рассуждать от обратного? Христианское общество устоялось, церковь смирилась с прогрессом, с многим другим в том числе......ислам моложе, в силу своей религиозности исламский мир менее развит технически, что толкает народ к агрессии под прикрытием ислама.....как было во времена крестовых походов. 500 лет, знаете ли срок приличный и история движется по спирали.

Есть, еще как есть...

Ислам моложе христианства не более чем на 200-250 лет. Так что он уже давно прошел все стадии. У него все наоборот было, в средневековье был расцвет, а сейчас упадок...

Тогда как раз ислам был просвященнее христианства..

Не 200 лет, а почти 600, может чуть меньше, точно не помню.
А вы знаете, как только один запрет изображения человека или животного в исламе смог повлиять на дальнейшее развитие науки в исламском мире? А знаете,что у христиан наука и просвящение зарождались именно в монастырях, тк человек свободный от быта, мог кроме служения богу, посвятить себя и соморазвитию.Есть такие тонкости, которые круто изменили развитие исалмского общества, именно РАЗВИТИЕ, что привело к радикализму.Коран надо трактовать верно, все остальное выдумки самих людей.

Это почему на 600? Вы от распятия Иисуса что ли считаете?

Это они у иудеев утащили. У них больше развивались прикладные науки, оптика, химия. У христиан, духовные, риторика всякая, логика..

Смотря какая наука. И смотря когда. Вначале заниматся наукой было противно, а только лишь богоугодным чтением. Ну а уже опосля..
И дело тут не в свободе от быта, просто народ был безграмтоный совсем. Включая королей. Так было проще ими рулить из монастырей..

Ну трактуйте верно такой догмат как "Джихад" например... И как его можно трактовать неверно?

Наука развивалась преимущественно в доисламском арабском мире.Точнее тогда и был рассвет арабской цивилизации.

И опосля тоже. И мусульмане были терпимее к иноверцам...Те же войны за Ирусалим и позже, во многом христиане были бесчестны, а мусульмане нет..

Так почему же про "Священную войну" только сейчас вспомнили? Раз это в коране так четко прописано?

Ваши исторические познания поражают, как всегда, своей глубиной и точностью. Это когда же Ливан был "христианской страной"?

Дык и тогда ее вспоминали, во времена Крестовых походов. Только они терпимее были и не разрешали этот домат юзать так, как делают это сейчас. А ведь там еще и другие догматы есть, в Коране-то. Я ужо не меньше ста раз их приводил..

Как всегда, кому-то это было "надо"

А может все-таки потому, что они были не так сильны численно и духовно? Значит все-таки история сделала виток.

Численно они были весьма сильны. А духовно они были намного богаче, сейчас они практически нищие. Ну разве можно жить в 21 веке, по каномам 11 имея при этом такую вообщем-то агрессивную религию. И ведь все эти "джихды" не сейчас начались, а ранее. Еще 50 лет назад (ну или до Второй мировой), европеец без всякого риска мог путешествовать по Ирану, Ираку и другим мусульманским странам. Теперь это вряд ли возможно. Тот же Иран до переворота вовсе не был ортодоксальной страной. Скажите, а Вы не задумывались, почему это президент Ирана не носит галстук и постоянно небрит?