Вход на сайт
Неприязнь к Социальщикам
04.10.03 13:17
в ответ Galant 04.10.03 12:04
"Мое отношение резко надломилось, когда я лично поговорил с одним "нищим". Пара-тройка машин в месяц в Россию, жена путцает, и он, разгоряченный алкоголем стал усердно учить меня жить. И он как ни странно имел на это право!!!"
------------------------------------------------------------
А я бы на Вашем месте не стал ему завидовать и его поучения посчитал бы безосновательными.
Ему не только приходится маскировать свои доходы, записывая машину на других, но и не такие уж это л╦гкие деньги - трижды в месяц ездить через границу, через барьеры таможенников и мафиозниов.
Мне гораздо больше нравилось сидя в удобном кресле и конструируя на компьютере, иметь тв╦рдую почасовую ставку с надбавками за часы переработки.
Если говорить о системе социальной защиты в Германии, то я ею был восхищ╦н с самого начала и эта оценка не менялась в зависимости от того по какую сторону барьера находился я сам.
Мне нравится в ней то, что с одной стороны, любой человек всегда имеет возможность ВПОЛНЕ ДОСТОЙНОГО существования, а с другой стороны, при этом всегда имеются не только моральные, но и вполне материальные стимулы к работе.
Я совершенно согласен с теми, кто говорят, что уровень доходов социальщика и работающего должен более существенно отличаться, но к этому у меня два замечания:
1. Не нужно при этом пытаться "гноить" и "пинать" социальщиков. Современная высоко технологичная промышленность может без особых проблем обеспечивать им сегодняшний уровень жизни. Лучше позаботиться о подъ╦ме минимального уровня работающих. За сч╦т чего? За сч╦т уменьшения расходов на чиновничье-бюрократический аппарат.
Т.е. меньшего государственного регулирования в рыночной экономике.
2. Есть и другая сторона, когда мы говорим о низких зарплатах работающих. В Германии очень большое значение уделяется уровню образования и профессиональной подготовки.
Это опрвдано и логически и экономически. По-моему это настолько очевидно, что не требует доказательств (но, если кому-то понадобятся обоснования, то готов представить).
Это только в СССР считалось нормальным платить человеку с высшим образованием на уровне чернорабочего.
Тем людям, которые часто жалуются, что работая в поте лица, они зарабатывают почти на уровне социальщиков, хочется сказать, что надо было и учиться в поте лица. Это не поздно делать и сейчас, а ещ╦ лучше привыкнуть учиться всю жизнь.
------------------------------------------------------------
А я бы на Вашем месте не стал ему завидовать и его поучения посчитал бы безосновательными.
Ему не только приходится маскировать свои доходы, записывая машину на других, но и не такие уж это л╦гкие деньги - трижды в месяц ездить через границу, через барьеры таможенников и мафиозниов.
Мне гораздо больше нравилось сидя в удобном кресле и конструируя на компьютере, иметь тв╦рдую почасовую ставку с надбавками за часы переработки.
Если говорить о системе социальной защиты в Германии, то я ею был восхищ╦н с самого начала и эта оценка не менялась в зависимости от того по какую сторону барьера находился я сам.
Мне нравится в ней то, что с одной стороны, любой человек всегда имеет возможность ВПОЛНЕ ДОСТОЙНОГО существования, а с другой стороны, при этом всегда имеются не только моральные, но и вполне материальные стимулы к работе.
Я совершенно согласен с теми, кто говорят, что уровень доходов социальщика и работающего должен более существенно отличаться, но к этому у меня два замечания:
1. Не нужно при этом пытаться "гноить" и "пинать" социальщиков. Современная высоко технологичная промышленность может без особых проблем обеспечивать им сегодняшний уровень жизни. Лучше позаботиться о подъ╦ме минимального уровня работающих. За сч╦т чего? За сч╦т уменьшения расходов на чиновничье-бюрократический аппарат.
Т.е. меньшего государственного регулирования в рыночной экономике.
2. Есть и другая сторона, когда мы говорим о низких зарплатах работающих. В Германии очень большое значение уделяется уровню образования и профессиональной подготовки.
Это опрвдано и логически и экономически. По-моему это настолько очевидно, что не требует доказательств (но, если кому-то понадобятся обоснования, то готов представить).
Это только в СССР считалось нормальным платить человеку с высшим образованием на уровне чернорабочего.

Тем людям, которые часто жалуются, что работая в поте лица, они зарабатывают почти на уровне социальщиков, хочется сказать, что надо было и учиться в поте лица. Это не поздно делать и сейчас, а ещ╦ лучше привыкнуть учиться всю жизнь.

04.10.03 13:18
Простая математика дамы и господа.
Увы, видимо Вы в ней не сильны. Право на einmalige Beihilfe и т.п. имеют не только получатели laufende Hilfe zum Lebensunterhalt, но и все малообеспеченные граждане, доход которых ниже определенной границы. Просто не все этим пользуются.
Дополнительные к 250 Euro в месяц блага в виде 200 Евро в год на одежду и антрагов на мебель вызывает у меня если не слезы, то как минимум, чувство, противоположное зависти, господин пафа.
P.S. За переход на личности Вы заработали БАН.
Увы, видимо Вы в ней не сильны. Право на einmalige Beihilfe и т.п. имеют не только получатели laufende Hilfe zum Lebensunterhalt, но и все малообеспеченные граждане, доход которых ниже определенной границы. Просто не все этим пользуются.
Дополнительные к 250 Euro в месяц блага в виде 200 Евро в год на одежду и антрагов на мебель вызывает у меня если не слезы, то как минимум, чувство, противоположное зависти, господин пафа.
P.S. За переход на личности Вы заработали БАН.
Speak My Language
04.10.03 13:27
в ответ olya.de 04.10.03 13:18
Дополнительные к 250 Еуро в месяц блага в виде 200 Евро в год на одежду и антрагов на мебель вызывает у меня если не слезы, то как минимум, чувство, противоположное зависти
Да уж завидовать тут есть мало чему. Со всеми благами и льготами социальщики все равно самый малообеспеченный слой населения.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
Да уж завидовать тут есть мало чему. Со всеми благами и льготами социальщики все равно самый малообеспеченный слой населения.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
04.10.03 23:09
в ответ olya.de 04.10.03 13:18
Госпожва Olya.de. Вот когда читаешь Ваши строки, невольно думаешь - где же она "дешевит!" Или сейчас, или раньше.
Вроде грамотная девочка, а "рубит тему, только впуть". Не могу "догнать", чего она сказать то от души хочет. Честно. Может прояснила б свою позицию.
Вроде грамотная девочка, а "рубит тему, только впуть". Не могу "догнать", чего она сказать то от души хочет. Честно. Может прояснила б свою позицию.
04.10.03 23:16
и нам ТУДА дорога.... 
П.С Оле виднее.. Она АДМИН, умнее всех смертных на форуме...
Поетому болше уважаю ЛЕО, вот это Админ с болшой буквы...он никогда не позволит себе забанит" человека. который ему просто не нравится....

П.С Оле виднее.. Она АДМИН, умнее всех смертных на форуме...
Поетому болше уважаю ЛЕО, вот это Админ с болшой буквы...он никогда не позволит себе забанит" человека. который ему просто не нравится....

04.10.03 23:19
в ответ Данилыч 04.10.03 23:01
И что, его тут же на голубизну потянуло? Не ожидал, или (что не предсказуемо) ишак или вообще ничего не понимаю. Может нагрубил зря?:
Ну, может, он в переносном смысле. Не думаю, чтобы чел свою сексуальную ориентацию напоказ выставлял. Да еще и здесь!
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
Ну, может, он в переносном смысле. Не думаю, чтобы чел свою сексуальную ориентацию напоказ выставлял. Да еще и здесь!

...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
04.10.03 23:24
в ответ Westfallen2003 04.10.03 23:09
Прочитайте последнее сообщение пафы, насчет моральных уродов. Думаю, Оля приняла это на свой счет. Хотя я поняла, что имелся в виду собирательный образ, а Оля вообще ни при чем. Возможно, я заблуждаюсь..
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...