Login
Спорт и политика не совместимы!
16.04.08 23:53
in Antwort Schloss 16.04.08 23:44
Ну вот . Вы смотрите , как всегда в корень . Значит и у Сталина были пики . Что же ждать от обычных людей . ( тут смайлик )
16.04.08 23:53
Можно например, разрешить им выехать на их историческую родину.
in Antwort Phoenix 16.04.08 02:31, Zuletzt geändert 16.04.08 23:53 (Velonaut2008)
В ответ на:
Ещё один вопрос: как Вы относитесь к самоопределению выходцев из стран Магриба в окрестностях Парижа? Для многих из них эти окрестности - дом родной, ведь они там родились и выросли.
Ещё один вопрос: как Вы относитесь к самоопределению выходцев из стран Магриба в окрестностях Парижа? Для многих из них эти окрестности - дом родной, ведь они там родились и выросли.
Можно например, разрешить им выехать на их историческую родину.
17.04.08 00:03
Выражение "точное знание" в данной ветке впервые употребили Вы (цитирую):
У Вас получается, что любое точное знание - это уже "тоталитаризм".
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10678654&page=0&...)
Надеюсь, что разницу между точным знанием и позицией объяснять не нужно (тем более, что я это уже делал).
У меня отсутствует знание тех фактов, следствием которых явилась данная казнь. Мне эти факты известны лишь в интерпретации СМИ.
От Вас лично (цитирую):
1. А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10671995&page=0&...)
Не слишком ли категорично?
2. Надеюсь у Вас нет сомнения, что ни Чечня в составе России, ни Тибет в составе Китая не испытывают добровольного желания там находиться?
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10661767&page=0&...)
У меня есть такие сомнения.
3. А что в Китае нарушаются права человека и что там антидемократический строй - это факт вне зависимости от того, понимаете вы его или нет, согласны в с этим или нет.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10655816&Searchu...)
Так факт или Ваше мнение?
Сократ умел сомневаться в собственной правоте.
И что? От этого сразу начинает действовать какая-то другая логика? Кстати, один известный вегетарианец (с ч╦лочкой и усиками) и пытал, и убивал.
А теперь смотрите (опять цитирую Вас):
Хотя я не только не испытываю симпатий к сексуальным извращенцам и даже испытываю брезгливость, но я против вмешательства в их отношения, пока они сами не начинают публично навязывать и рекламировать свои пороки.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10655021&page=0&...)
Так Вы поддерживаете сексуальных извращенцев (по крайней мере, до тех пор, пока они не выходят за пределы своего "монастыря")?
Почему же страны, которые Вы несомненно считаете демократическими, предпочли не соваться. Более того, они ещ╦ и "сдали" Адольфу Алоизовичу Чехословакию. Что это за "затмение" у них случилось? Забыли о демократии?
Какое отношение это имеет к Вашему предложению противникам отделения Тибета переехать в Пекин, а сторонникам отделения остаться дома?
Конечно, мы все наслышаны о восхитительном моральном облике незажирающихся демократических чиновников!
Не навязать, а высказать. Навязать Вам что-либо у меня надежды нет (как, впрочем, и потребности).
in Antwort Schachspiler 16.04.08 19:52
В ответ на:
Какая разница как Вы свою позицию назвали, и прич╦м здесь "точное знание"?
Какая разница как Вы свою позицию назвали, и прич╦м здесь "точное знание"?
Выражение "точное знание" в данной ветке впервые употребили Вы (цитирую):
У Вас получается, что любое точное знание - это уже "тоталитаризм".
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10678654&page=0&...)
Надеюсь, что разницу между точным знанием и позицией объяснять не нужно (тем более, что я это уже делал).
В ответ на:
Вы обладаете знанием факта, что такая казнь состоялась!
Так какое же "точное знание" у Вас отсутствует?
Вы обладаете знанием факта, что такая казнь состоялась!
Так какое же "точное знание" у Вас отсутствует?
У меня отсутствует знание тех фактов, следствием которых явилась данная казнь. Мне эти факты известны лишь в интерпретации СМИ.
В ответ на:
Во-первых, я тоже всегда говорю от себя лично, а не от имени Википедии, Эйнштейна или Далай-Ламы.
Во-первых, я тоже всегда говорю от себя лично, а не от имени Википедии, Эйнштейна или Далай-Ламы.
От Вас лично (цитирую):
1. А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10671995&page=0&...)
Не слишком ли категорично?
2. Надеюсь у Вас нет сомнения, что ни Чечня в составе России, ни Тибет в составе Китая не испытывают добровольного желания там находиться?
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10661767&page=0&...)
У меня есть такие сомнения.
3. А что в Китае нарушаются права человека и что там антидемократический строй - это факт вне зависимости от того, понимаете вы его или нет, согласны в с этим или нет.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10655816&Searchu...)
Так факт или Ваше мнение?
В ответ на:
А во-вторых, Сократ тоже говорил на самые различные темы и суждения эти распространялись на все явления природы и общественной жизни.
(А если бы он говорил ни о ч╦м - то его суждения ни для кого не представляли бы интереса.)
А во-вторых, Сократ тоже говорил на самые различные темы и суждения эти распространялись на все явления природы и общественной жизни.
(А если бы он говорил ни о ч╦м - то его суждения ни для кого не представляли бы интереса.)
Сократ умел сомневаться в собственной правоте.
В ответ на:
Вегетарианцы никого не пытают и не убивают.
Вегетарианцы никого не пытают и не убивают.
И что? От этого сразу начинает действовать какая-то другая логика? Кстати, один известный вегетарианец (с ч╦лочкой и усиками) и пытал, и убивал.
В ответ на:
Вам следовало бы вместо них выбрать для примера каннибалов.
Тогда как раз получится, что тот человек, который отстаивает право каннибалов пожирать себе подобных, ссылаясь при этом на их традиции и на их "чужой монастырь с собственными уставами" - он тоже поддерживает каннибализм!
Вам следовало бы вместо них выбрать для примера каннибалов.
Тогда как раз получится, что тот человек, который отстаивает право каннибалов пожирать себе подобных, ссылаясь при этом на их традиции и на их "чужой монастырь с собственными уставами" - он тоже поддерживает каннибализм!
А теперь смотрите (опять цитирую Вас):
Хотя я не только не испытываю симпатий к сексуальным извращенцам и даже испытываю брезгливость, но я против вмешательства в их отношения, пока они сами не начинают публично навязывать и рекламировать свои пороки.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10655021&page=0&...)
Так Вы поддерживаете сексуальных извращенцев (по крайней мере, до тех пор, пока они не выходят за пределы своего "монастыря")?
В ответ на:
...а пока уничтожал евреев в своей стране - это тоже был для Вас "чужой монастырь", в который нельзя соваться с разными там уставами, запрещающими геноцид.
...а пока уничтожал евреев в своей стране - это тоже был для Вас "чужой монастырь", в который нельзя соваться с разными там уставами, запрещающими геноцид.
Почему же страны, которые Вы несомненно считаете демократическими, предпочли не соваться. Более того, они ещ╦ и "сдали" Адольфу Алоизовичу Чехословакию. Что это за "затмение" у них случилось? Забыли о демократии?
В ответ на:
Сложность этого вопроса состоит вовсе не в том, как обменяться квартирами различным людям, а в том, что всевозможные диктаторы и зажравшиеся гос.чиновники никогда добровольно не откажутся ради справедливости от своей халявы и от возможности присваивать плоды чужого труда.
Сложность этого вопроса состоит вовсе не в том, как обменяться квартирами различным людям, а в том, что всевозможные диктаторы и зажравшиеся гос.чиновники никогда добровольно не откажутся ради справедливости от своей халявы и от возможности присваивать плоды чужого труда.
Какое отношение это имеет к Вашему предложению противникам отделения Тибета переехать в Пекин, а сторонникам отделения остаться дома?
В ответ на:
Вот здесь как раз и проявляется главное преимущество демократического государства перед авторитарными, которое состоит в том, что если в первом существует возможность переизбирать правящих чиновников и постепенно улучшать их моральный облик, то во втором все улучшения возможны исключительно насильственным пут╦м.
Вот здесь как раз и проявляется главное преимущество демократического государства перед авторитарными, которое состоит в том, что если в первом существует возможность переизбирать правящих чиновников и постепенно улучшать их моральный облик, то во втором все улучшения возможны исключительно насильственным пут╦м.
Конечно, мы все наслышаны о восхитительном моральном облике незажирающихся демократических чиновников!
В ответ на:
Даже это Ваше последнее предложение - оно тоже является Вашей попыткой навязать мне Ваше мнение, как единственно правильное.
Даже это Ваше последнее предложение - оно тоже является Вашей попыткой навязать мне Ваше мнение, как единственно правильное.
Не навязать, а высказать. Навязать Вам что-либо у меня надежды нет (как, впрочем, и потребности).
17.04.08 00:03
in Antwort Velonaut2008 16.04.08 23:53, Zuletzt geändert 17.04.08 00:06 (Schloss)
Настоятельно разрешить...
В Магрибе, небось щас тепло... не то ша тут слякоть... Мне кажется, такая погода магрибцев здорово угнетает...
В Магрибе, небось щас тепло... не то ша тут слякоть... Мне кажется, такая погода магрибцев здорово угнетает...
17.04.08 00:05
Так Вы одобряете подавление китайскими властями беспорядков в Тибете?
in Antwort Schachspiler 16.04.08 22:15
В ответ на:
А я Вам уже ответил, что хулиганство - оно везде хулиганство...
А я Вам уже ответил, что хулиганство - оно везде хулиганство...
Так Вы одобряете подавление китайскими властями беспорядков в Тибете?
17.04.08 00:08
Нет такой. Есть (или был) "пик коммунизма". Но коммунизм отменили и название потеряло свою актуальность.
in Antwort kreatino 16.04.08 23:27
В ответ на:
Я забыл , а какая гора называется "пик гуманизма " ?
Я забыл , а какая гора называется "пик гуманизма " ?
Нет такой. Есть (или был) "пик коммунизма". Но коммунизм отменили и название потеряло свою актуальность.
17.04.08 00:10
..... а может даже является причиной их несколько агрессивного поведения?
in Antwort Schloss 17.04.08 00:03
В ответ на:
Мне кажется, такая погода магибцев здорово угнетает...
Мне кажется, такая погода магибцев здорово угнетает...
..... а может даже является причиной их несколько агрессивного поведения?
17.04.08 00:12
Попрошу модераторов обратить внимание на то, что многоуважаемый господин Шахматист уже во второй раз подряд переш╦л на мою личность, обозвав бездумным попугаем. Моя личность глубоко оскорблена и настоятельно просит решительно пресечь поток оскорблений в е╦ сторону.
in Antwort Schachspiler 16.04.08 23:17
В ответ на:
Если Вы решили отнести себя к какой-нибудь из оставшихся двух (их прихвостней или бездумных попугаев, наглотавшихся идеологической пропаганды) - то это Ваше право и Ваше решение!
Но если Вас интересует мо╦ мнение, то я отн╦с бы вас обоих скорее к третьей группе, а не ко второй.
Если Вы решили отнести себя к какой-нибудь из оставшихся двух (их прихвостней или бездумных попугаев, наглотавшихся идеологической пропаганды) - то это Ваше право и Ваше решение!
Но если Вас интересует мо╦ мнение, то я отн╦с бы вас обоих скорее к третьей группе, а не ко второй.
Попрошу модераторов обратить внимание на то, что многоуважаемый господин Шахматист уже во второй раз подряд переш╦л на мою личность, обозвав бездумным попугаем. Моя личность глубоко оскорблена и настоятельно просит решительно пресечь поток оскорблений в е╦ сторону.
17.04.08 02:27
Это было ответом на Ваше утверждение:
"Если я считаю свои решения "единственно правильными" для всех, то имеет - это признак тоталитарного типа мышления."
см. пост. ╧264.
Надеюсь, что вам тоже не долго нужно объяснять, что человекобладающий точным знанием, что дважды два это четыре и потому, считающий свою позицию единственно правильной не имеет ни малейшего отношения к тоталитаризму.
А вот подобно Вам заявляющий, что результат этого умножения может быть в разном монастыре разный и определяется исключительно уставом данного монастыря....
Впрочем, название такому человеку лучше дайте Вы сами... чтобы потом не пришлось тоже кляузничать модераторам за то название которого Вы заслуживаете.
Все Ваши знания о мире Вы получаете из СМИ. В данном случае СМИ ч╦тко определили, чт ту девушку шариатский суд приговорил к повешению за любовную связь с молодым человеком. Вы сейчас можете конечно дополнительно придумать, что она была наркокурьершей..., но обсуждался именно случай по данным из СМИ! И Вы именно для этих данных оправдывали казнь, называя е╦ законной, поскольку "в том монастыре" уж такие "уставы".
Во-первых, отметим Ваше согласие с тем, что я тоже выступал от себя лично, хотя Вы пытались противопоставить, что Сократ выступал от себя лично, в то время, как я... и оказалось..., что тоже от себя лично.
Не слишком! Вот только не надо отсекать смысл ради придирки к форме на пустом месте.
Там был следующий диалог:
- Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости.
- Это Вы так решили за тибетцев? А Вы им об этом сообщили?
- А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
Неужели Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?
Итак, что же Вы объявляете слишком категоричным?
Неужели мои утверждения, что "Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости"? или мо╦ сомнение, что "Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?"
Но я вижу, Вы нашли третий путь - Вы не стали доказывать преимущество рабства, а Вы просто обрезали мой текст таким образом, чтобы из него потерялся смысл дискуссии.
А попросту занялись подлогом!
Я не вижу смысла проделывать такую же работу с каждым Вашим цитированием...
Мне уже совершенно ясно, что вами движет не стремление к поиску истины, а просто упрямство, которое не останавливается даже перед грязными методами с перед╦ргиваниями и искажением смысла!
Я не вижу смысла в продолжении такой "дискуссии".
in Antwort Phoenix 17.04.08 00:03
В ответ на:
Выражение "точное знание" в данной ветке впервые употребили Вы (цитирую):
У Вас получается, что любое точное знание - это уже "тоталитаризм".
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10678654&page=0&...)
Выражение "точное знание" в данной ветке впервые употребили Вы (цитирую):
У Вас получается, что любое точное знание - это уже "тоталитаризм".
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10678654&page=0&...)
Это было ответом на Ваше утверждение:
"Если я считаю свои решения "единственно правильными" для всех, то имеет - это признак тоталитарного типа мышления."
см. пост. ╧264.
В ответ на:
Надеюсь, что разницу между точным знанием и позицией объяснять не нужно (тем более, что я это уже делал).
Надеюсь, что разницу между точным знанием и позицией объяснять не нужно (тем более, что я это уже делал).
Надеюсь, что вам тоже не долго нужно объяснять, что человекобладающий точным знанием, что дважды два это четыре и потому, считающий свою позицию единственно правильной не имеет ни малейшего отношения к тоталитаризму.
А вот подобно Вам заявляющий, что результат этого умножения может быть в разном монастыре разный и определяется исключительно уставом данного монастыря....
Впрочем, название такому человеку лучше дайте Вы сами... чтобы потом не пришлось тоже кляузничать модераторам за то название которого Вы заслуживаете.
В ответ на:
У меня отсутствует знание тех фактов, следствием которых явилась данная казнь. Мне эти факты известны лишь в интерпретации СМИ.
У меня отсутствует знание тех фактов, следствием которых явилась данная казнь. Мне эти факты известны лишь в интерпретации СМИ.
Все Ваши знания о мире Вы получаете из СМИ. В данном случае СМИ ч╦тко определили, чт ту девушку шариатский суд приговорил к повешению за любовную связь с молодым человеком. Вы сейчас можете конечно дополнительно придумать, что она была наркокурьершей..., но обсуждался именно случай по данным из СМИ! И Вы именно для этих данных оправдывали казнь, называя е╦ законной, поскольку "в том монастыре" уж такие "уставы".
В ответ на:
- Во-первых, я тоже всегда говорю от себя лично, а не от имени Википедии, Эйнштейна или Далай-Ламы.
- От Вас лично (цитирую):
- Во-первых, я тоже всегда говорю от себя лично, а не от имени Википедии, Эйнштейна или Далай-Ламы.
- От Вас лично (цитирую):
Во-первых, отметим Ваше согласие с тем, что я тоже выступал от себя лично, хотя Вы пытались противопоставить, что Сократ выступал от себя лично, в то время, как я... и оказалось..., что тоже от себя лично.
В ответ на:
1. А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10671995&page=0&...)
Не слишком ли категорично?
1. А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10671995&page=0&...)
Не слишком ли категорично?
Не слишком! Вот только не надо отсекать смысл ради придирки к форме на пустом месте.
Там был следующий диалог:
- Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости.
- Это Вы так решили за тибетцев? А Вы им об этом сообщили?
- А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
Неужели Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?
Итак, что же Вы объявляете слишком категоричным?
Неужели мои утверждения, что "Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости"? или мо╦ сомнение, что "Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?"
Но я вижу, Вы нашли третий путь - Вы не стали доказывать преимущество рабства, а Вы просто обрезали мой текст таким образом, чтобы из него потерялся смысл дискуссии.
А попросту занялись подлогом!
Я не вижу смысла проделывать такую же работу с каждым Вашим цитированием...
Мне уже совершенно ясно, что вами движет не стремление к поиску истины, а просто упрямство, которое не останавливается даже перед грязными методами с перед╦ргиваниями и искажением смысла!
Я не вижу смысла в продолжении такой "дискуссии".
17.04.08 06:27
Это что-то меняет в том факте (доказуемом), что о точном знании в данной ветке впервые заговорили именно Вы?
Бер╦м 2 ореха, клад╦м их на стол. Бер╦м ещ╦ 2 ореха, клад╦м на тот же стол. Считаем орехи на столе. Результат: 4 ореха. Истинность утверждения "2 х 2 = 4" экспериментально проверена и подтверждена. Эксперимент можно повторить сколько угодно раз с тем же результатом. Таким образом, утверждение "2 х 2 = 4" мы можем считать точным знанием.
Теперь бер╦м два Ваших довольно категоричных утверждения:
1. Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10671197&page=0&...)
2. Надеюсь у Вас нет сомнения, что ни Чечня в составе России, ни Тибет в составе Китая не испытывают добровольного желания там находиться?
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10661767&page=0&...)
Не могли бы Вы каким-либо способом (экпериментально или логически) доказать их истинность? Только именно доказать, а не просто повторить ещ╦ раз то же самое другими словами.
Неправда. Видимо Вы это написали, не подумав.
1. Да, в том "монастыре" такой "устав". И скорее всего девушка об этом прекрасно знала.
2. Серь╦зно обсуждать такие случаи можно по протоколу суда, а никак не по данным СМИ.
1. Я не случайно к каждой Вашей цитате давал ссылку на полный текст соответствующего сообщения. Нетрудно догадаться о том, что если бы я хотел что-то обрезать или вырвать из контекста, то я бы этого делать наверное не стал.
2. Выше я уже предложил Вам доказать истинность Вашего утверждения о ценности и справедливости тех или иных мнений. Теперь Вы можете ещ╦ и пояснить, кем именно это (цитирую) "давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа".
Ну вот, в ход пошли "пальцы" и эмоции. Вы рассердились, а это не признак уверенности в собственной правоте. Итак, Вы сделали первый шаг в сторону Сократа - он умел сомневаться в своей правоте.
in Antwort Schachspiler 17.04.08 02:27
В ответ на:
Это было ответом на Ваше утверждение:
"Если я считаю свои решения "единственно правильными" для всех, то имеет - это признак тоталитарного типа мышления."
см. пост. ╧264.
Это было ответом на Ваше утверждение:
"Если я считаю свои решения "единственно правильными" для всех, то имеет - это признак тоталитарного типа мышления."
см. пост. ╧264.
Это что-то меняет в том факте (доказуемом), что о точном знании в данной ветке впервые заговорили именно Вы?
В ответ на:
Надеюсь, что вам тоже не долго нужно объяснять, что человекобладающий точным знанием, что дважды два это четыре и потому, считающий свою позицию единственно правильной не имеет ни малейшего отношения к тоталитаризму.
Надеюсь, что вам тоже не долго нужно объяснять, что человекобладающий точным знанием, что дважды два это четыре и потому, считающий свою позицию единственно правильной не имеет ни малейшего отношения к тоталитаризму.
Бер╦м 2 ореха, клад╦м их на стол. Бер╦м ещ╦ 2 ореха, клад╦м на тот же стол. Считаем орехи на столе. Результат: 4 ореха. Истинность утверждения "2 х 2 = 4" экспериментально проверена и подтверждена. Эксперимент можно повторить сколько угодно раз с тем же результатом. Таким образом, утверждение "2 х 2 = 4" мы можем считать точным знанием.
Теперь бер╦м два Ваших довольно категоричных утверждения:
1. Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости.
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10671197&page=0&...)
2. Надеюсь у Вас нет сомнения, что ни Чечня в составе России, ни Тибет в составе Китая не испытывают добровольного желания там находиться?
(http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10661767&page=0&...)
Не могли бы Вы каким-либо способом (экпериментально или логически) доказать их истинность? Только именно доказать, а не просто повторить ещ╦ раз то же самое другими словами.
В ответ на:
Все Ваши знания о мире Вы получаете из СМИ.
Все Ваши знания о мире Вы получаете из СМИ.
Неправда. Видимо Вы это написали, не подумав.
В ответ на:
Вы сейчас можете конечно дополнительно придумать, что она была наркокурьершей..., но обсуждался именно случай по данным из СМИ! И Вы именно для этих данных оправдывали казнь, называя е╦ законной, поскольку "в том монастыре" уж такие "уставы".
Вы сейчас можете конечно дополнительно придумать, что она была наркокурьершей..., но обсуждался именно случай по данным из СМИ! И Вы именно для этих данных оправдывали казнь, называя е╦ законной, поскольку "в том монастыре" уж такие "уставы".
1. Да, в том "монастыре" такой "устав". И скорее всего девушка об этом прекрасно знала.
2. Серь╦зно обсуждать такие случаи можно по протоколу суда, а никак не по данным СМИ.
В ответ на:
Вот только не надо отсекать смысл ради придирки к форме на пустом месте.
Там был следующий диалог:
- Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости.
- Это Вы так решили за тибетцев? А Вы им об этом сообщили?
- А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
Неужели Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?
Итак, что же Вы объявляете слишком категоричным?
Неужели мои утверждения, что "Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости"? или мо╦ сомнение, что "Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?"
Но я вижу, Вы нашли третий путь - Вы не стали доказывать преимущество рабства, а Вы просто обрезали мой текст таким образом, чтобы из него потерялся смысл дискуссии.
Вот только не надо отсекать смысл ради придирки к форме на пустом месте.
Там был следующий диалог:
- Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости.
- Это Вы так решили за тибетцев? А Вы им об этом сообщили?
- А это уже давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа.
Неужели Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?
Итак, что же Вы объявляете слишком категоричным?
Неужели мои утверждения, что "Из этих различных мнений ценными и справедливыми являются лишь те, которые направлены на приобретение свободы и независимости"? или мо╦ сомнение, что "Вы сейчас начн╦те доказывать преимущества рабства перед свободой и независимостью?"
Но я вижу, Вы нашли третий путь - Вы не стали доказывать преимущество рабства, а Вы просто обрезали мой текст таким образом, чтобы из него потерялся смысл дискуссии.
1. Я не случайно к каждой Вашей цитате давал ссылку на полный текст соответствующего сообщения. Нетрудно догадаться о том, что если бы я хотел что-то обрезать или вырвать из контекста, то я бы этого делать наверное не стал.
2. Выше я уже предложил Вам доказать истинность Вашего утверждения о ценности и справедливости тех или иных мнений. Теперь Вы можете ещ╦ и пояснить, кем именно это (цитирую) "давно решено не только для тибетцев и не только для любого человека, а для любого живого существа".
В ответ на:
А попросту занялись подлогом!
Я не вижу смысла проделывать такую же работу с каждым Вашим цитированием...
Мне уже совершенно ясно, что вами движет не стремление к поиску истины, а просто упрямство, которое не останавливается даже перед грязными методами с перед╦ргиваниями и искажением смысла!
Я не вижу смысла в продолжении такой "дискуссии".
А попросту занялись подлогом!
Я не вижу смысла проделывать такую же работу с каждым Вашим цитированием...
Мне уже совершенно ясно, что вами движет не стремление к поиску истины, а просто упрямство, которое не останавливается даже перед грязными методами с перед╦ргиваниями и искажением смысла!
Я не вижу смысла в продолжении такой "дискуссии".
Ну вот, в ход пошли "пальцы" и эмоции. Вы рассердились, а это не признак уверенности в собственной правоте. Итак, Вы сделали первый шаг в сторону Сократа - он умел сомневаться в своей правоте.
17.04.08 08:31
in Antwort Schachspiler 16.04.08 23:17
17.04.08 08:33
in Antwort Участник 17.04.08 00:12
Уважаемый Участник, в следующий раз выражайте свои претензии в личку модераторам. В форуме это будет расцениваться как флуд.
Предупреждение.
Предупреждение.
17.04.08 13:26
К сожалению в Китае компартия, убившая только по приблизителъным подсч╦там
около 80 млн. человек, продолжает проявлять насилие по отношению к китайцам
( преследование Фалуньгун, христиан, правозащитников), тибетцам, уйгурам.
Преследования, пытки, убийства продолжаются и сегодня...
Одна из версий возникновения эмблемы Олимпийских Игр в Китае:
О событиях и "беспорядках" в Тибете:
Беспорядки начались из-за провокации Китая
До сих пор Китай обвинял тибетцев как зачинщиков беспорядков в стране. Теперь
тибетская генеральная прокуратура заявляет о том, что еще до начала событий были
задержаны 15 тибетских монахов. То есть Китай сам спровоцировал всплеск агрессии v
а после этого занялся успешной пропагандой. И занимается ею до сих пор.
http://www.epochtimes.ru/content/view/15965/4/
Китайские полицейские, переодевшись в тибетцев, провоцировали беспорядки
Гражданка Тайланда, которая была на уч╦бе в Лхасе, рассказала, что 14 марта
она своими глазами видела, как китайский полицейский переоделся в тибетца,
взял нож и присоединился к демонстрации тибетцев. В последствии она увидела
этого ╚тибетца╩ с ножом на фото, предоставленном китайским посольством радио ВВС.
http://www.epochtimes.ru/content/view/15871/4/
Тибетское правительство в изгнании опровергает пропаганду КПК о том,
что тибетцы готовят отряды смертников
Тудан Санбо отрицает, что у тибетцев есть какие либо планы нападения пут╦м самоубийства.
Он сказал: ╚Все акции протеста, которые мы проводим, являются ненасильственными.
Исходя из учения буддизма, убивать себя в качестве нападения на кого-то, это неслыханное
дело. Мы считаем, что человек является самым драгоценным существом в мире. Все эти
бездоказательные обвинения со стороны КПК не принесут никакой пользы для восстановления
хороших отношений между тибетцами и китайцами-хань╩.
http://www.epochtimes.ru/content/view/16067/4/
in Antwort AnU55 11.04.08 13:08
В ответ на:
"Олимпийский Огонь горит- войны затихают"?
"Олимпийский Огонь горит- войны затихают"?
К сожалению в Китае компартия, убившая только по приблизителъным подсч╦там
около 80 млн. человек, продолжает проявлять насилие по отношению к китайцам
( преследование Фалуньгун, христиан, правозащитников), тибетцам, уйгурам.
Преследования, пытки, убийства продолжаются и сегодня...
Одна из версий возникновения эмблемы Олимпийских Игр в Китае:
О событиях и "беспорядках" в Тибете:
Беспорядки начались из-за провокации Китая
До сих пор Китай обвинял тибетцев как зачинщиков беспорядков в стране. Теперь
тибетская генеральная прокуратура заявляет о том, что еще до начала событий были
задержаны 15 тибетских монахов. То есть Китай сам спровоцировал всплеск агрессии v
а после этого занялся успешной пропагандой. И занимается ею до сих пор.
http://www.epochtimes.ru/content/view/15965/4/
Китайские полицейские, переодевшись в тибетцев, провоцировали беспорядки
Гражданка Тайланда, которая была на уч╦бе в Лхасе, рассказала, что 14 марта
она своими глазами видела, как китайский полицейский переоделся в тибетца,
взял нож и присоединился к демонстрации тибетцев. В последствии она увидела
этого ╚тибетца╩ с ножом на фото, предоставленном китайским посольством радио ВВС.
http://www.epochtimes.ru/content/view/15871/4/
Тибетское правительство в изгнании опровергает пропаганду КПК о том,
что тибетцы готовят отряды смертников
Тудан Санбо отрицает, что у тибетцев есть какие либо планы нападения пут╦м самоубийства.
Он сказал: ╚Все акции протеста, которые мы проводим, являются ненасильственными.
Исходя из учения буддизма, убивать себя в качестве нападения на кого-то, это неслыханное
дело. Мы считаем, что человек является самым драгоценным существом в мире. Все эти
бездоказательные обвинения со стороны КПК не принесут никакой пользы для восстановления
хороших отношений между тибетцами и китайцами-хань╩.
http://www.epochtimes.ru/content/view/16067/4/
SHEN YUN die beste Show der Welt - www.shenyun.com
17.04.08 14:12
А я вот всё ждал, когда же вы появитесь со своими сенсационными разоблачениями преступлений китайского режима. Таки дождался...
in Antwort ijaG 17.04.08 13:26, Zuletzt geändert 17.04.08 14:14 (Vlad666)
В ответ на:
Беспорядки начались из-за провокации Китая...
Китайские полицейские, переодевшись в тибетцев, провоцировали беспорядки...
Тибетское правительство в изгнании опровергает пропаганду КПК о том, что тибетцы готовят отряды смертников ...
Беспорядки начались из-за провокации Китая...
Китайские полицейские, переодевшись в тибетцев, провоцировали беспорядки...
Тибетское правительство в изгнании опровергает пропаганду КПК о том, что тибетцы готовят отряды смертников ...
А я вот всё ждал, когда же вы появитесь со своими сенсационными разоблачениями преступлений китайского режима. Таки дождался...
17.04.08 14:58
in Antwort Vlad666 17.04.08 14:12
Что здесь сенсационного?
Об этом давно известно.
О преступлениях компартии Китая можно здесь почитать:
http://www.epochtimes.ru/9comments
или видео посмотреть:
История убийств коммунистической партии Китая
Об этом давно известно.
О преступлениях компартии Китая можно здесь почитать:
http://www.epochtimes.ru/9comments
или видео посмотреть:
История убийств коммунистической партии Китая
SHEN YUN die beste Show der Welt - www.shenyun.com
17.04.08 15:01
Действительно ничего. Просто теперь все знают что в Тибете бардак китайские власти устраивали. Забавно...
А олимпиада тут при ч╦м?
in Antwort ijaG 17.04.08 14:58
В ответ на:
Что здесь сенсационного?
Что здесь сенсационного?
Действительно ничего. Просто теперь все знают что в Тибете бардак китайские власти устраивали. Забавно...
А олимпиада тут при ч╦м?
17.04.08 15:21
in Antwort Vlad666 17.04.08 15:01, Zuletzt geändert 17.04.08 15:22 (ijaG)
Я придерживаюсь мнения, что преступления против человечности и Олимпийские
Игры несовместимы.
Если Олимпиада и преступления против человечности
будут происходить в Китае одновременно,
это явится позором для всего человечества
http://www.epochtimes.ru/content/view/16122/9/
Игры несовместимы.
Если Олимпиада и преступления против человечности
будут происходить в Китае одновременно,
это явится позором для всего человечества
http://www.epochtimes.ru/content/view/16122/9/
SHEN YUN die beste Show der Welt - www.shenyun.com
17.04.08 15:32
+
Могу предложить ещё одну - "комбинированную" - версию событий: те 15 монахов, которых задержали, тоже были переодетыми китайскими полицейскими.
+
Так всплеск агрессии или ненасильственные акции протеста? Как-то одно с другим не вяжется.
in Antwort ijaG 17.04.08 13:26, Zuletzt geändert 17.04.08 15:33 (Phoenix)
В ответ на:
Беспорядки начались из-за провокации Китая
До сих пор Китай обвинял тибетцев как зачинщиков беспорядков в стране. Теперь
тибетская генеральная прокуратура заявляет о том, что еще до начала событий были
задержаны 15 тибетских монахов. То есть Китай сам спровоцировал всплеск агрессии v
а после этого занялся успешной пропагандой. И занимается ею до сих пор.
Беспорядки начались из-за провокации Китая
До сих пор Китай обвинял тибетцев как зачинщиков беспорядков в стране. Теперь
тибетская генеральная прокуратура заявляет о том, что еще до начала событий были
задержаны 15 тибетских монахов. То есть Китай сам спровоцировал всплеск агрессии v
а после этого занялся успешной пропагандой. И занимается ею до сих пор.
+
В ответ на:
Китайские полицейские, переодевшись в тибетцев, провоцировали беспорядки
Гражданка Тайланда, которая была на учёбе в Лхасе, рассказала, что 14 марта
она своими глазами видела, как китайский полицейский переоделся в тибетца,
взял нож и присоединился к демонстрации тибетцев. В последствии она увидела
этого ╚тибетца╩ с ножом на фото, предоставленном китайским посольством радио ВВС.
Китайские полицейские, переодевшись в тибетцев, провоцировали беспорядки
Гражданка Тайланда, которая была на учёбе в Лхасе, рассказала, что 14 марта
она своими глазами видела, как китайский полицейский переоделся в тибетца,
взял нож и присоединился к демонстрации тибетцев. В последствии она увидела
этого ╚тибетца╩ с ножом на фото, предоставленном китайским посольством радио ВВС.
Могу предложить ещё одну - "комбинированную" - версию событий: те 15 монахов, которых задержали, тоже были переодетыми китайскими полицейскими.
В ответ на:
То есть Китай сам спровоцировал всплеск агрессии...
То есть Китай сам спровоцировал всплеск агрессии...
+
В ответ на:
Тудан Санбо отрицает, что у тибетцев есть какие либо планы нападения путём самоубийства.
Он сказал: ╚Все акции протеста, которые мы проводим, являются ненасильственными.
Тудан Санбо отрицает, что у тибетцев есть какие либо планы нападения путём самоубийства.
Он сказал: ╚Все акции протеста, которые мы проводим, являются ненасильственными.
Так всплеск агрессии или ненасильственные акции протеста? Как-то одно с другим не вяжется.
17.04.08 16:06
Вот и я - о том же - не могут совмещаться "всплески агрессии" и мирные акции.
Уже 9 лет в Китае коммунисты преследуют Фалуньгун - мирную практику самосовершенствования в соответствии
с принципами Истины, Доброты, Терпения.
Также, как и сейчас в отношении тибетцев, были применены ложь и провокации для оправдания насилия:
акции самосожжения на площади Тяньанмэнь, ложь об убиствах и самоубийствах.
Тут можно на немецком видео посмотреть (на русском тоже есть, однако тут немцы вс╦ на одну страничку собрали,
что удобно) :
http://www.falungong.de/videos.html
in Antwort Phoenix 17.04.08 15:32
В ответ на:
Так всплеск агрессии или ненасильственные акции протеста? Как-то одно с другим не вяжется.
Так всплеск агрессии или ненасильственные акции протеста? Как-то одно с другим не вяжется.
Вот и я - о том же - не могут совмещаться "всплески агрессии" и мирные акции.
Уже 9 лет в Китае коммунисты преследуют Фалуньгун - мирную практику самосовершенствования в соответствии
с принципами Истины, Доброты, Терпения.
Также, как и сейчас в отношении тибетцев, были применены ложь и провокации для оправдания насилия:
акции самосожжения на площади Тяньанмэнь, ложь об убиствах и самоубийствах.
Тут можно на немецком видео посмотреть (на русском тоже есть, однако тут немцы вс╦ на одну страничку собрали,
что удобно) :
http://www.falungong.de/videos.html
SHEN YUN die beste Show der Welt - www.shenyun.com