Вот зачем понадобилось среднеазиатским республикам переходить с кириллицы на латиницу (не знаю все ли это сделали, но некоторые точно)? По-моему маразм. Если бы они на свой исконный шрифт перешли, я бы понял. А так зачем? Чем одно лучше другого? Теперь прид╦тся новому правописанию учиться, старики ему так и не научатся. Все печатные станки менять и т.д. К тому же старое тоже надо будет знать так как полно старой литературы на кириллице.

Вот тут я с тобой, пожалуй, даже соглашусь. Действительно глупо.
Хотя для меня, как программиста, это было бы благословением .
Я имею в виду, что иметь стандарт транслитерации в реалиях современного мира - это очень даже неплохая идея (В Югославии так было - и никто не возражал, в Японии и в Китае так есть - и тоже только польза). Но полностью менять алфавит - это тупость.
----------------------------
Du fick post (svenska)

Влияние Турции.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

На планете Земля по разным данным от 5 до 10 тысяч языков
Язык - это средство передачи информации и ничего больше, прич╦м есть довольно таки прилично развитые языки и есть к сожалению отсталые и не ...очень развитые
Было бы лучше для всех, если бы на Земле все договорились и начали бы потихоньку на один язык переходить. Это бы так ускорило человеческое развитие На какой язык перейти? Думаю, что легче было бы на английский.
"Вс╦ теч╦т - вс╦ изменяется"..., сначало было слово...Сколько времени и сил отнимает у людей изучение языков , это время можно было бы на другие предметы инвестировать - физику, химию, биологию, музыку

Перейти на один язык можно только отказавшись от своего культурного наследия. Никогда такого не будет.
----------------------------
Du fick post (svenska)

Перейти на один язык можно только отказавшись от своего культурного наследия. Никогда такого не будет.
Никогда не говори "никогда", то о ч╦м я написал прид╦т как само-собой разумеющееся, уже сейчас вс╦ ид╦т в этом направлении. Но если ты филолог, то не огорчайся, это произоид╦т не так быстро, как хотелось бы, на твой век хватит, пригодишься ещ╦
"Культурное наследие" , что-то Павкой Корчагиным так повеяло...

В ответ на:

---

На какой язык перейти? Думаю, что легче было бы на английский.

---

А я думаю, что на китайский легче. Хотябы потому, что тогда трети населения земли не пришлось бы переучиваться.

Помнится, эту тему уже обсуждали
Что касается китайцев - ни монголы, ни Мао не смогли отменить иероглифы. И даже введение упрощенных символов (во всех смыслах позитивная идея) не нашло должного отклика в народе.
----------------------------
Du fick post (svenska)

Ты недооцениваешь человеческую натуру. Глобализиция и демократизация не изменила ее ни на миллиметр.
Становление какого-либо национального языка означало бы подавление всех остальных - такое может произойти только насильственным путем.
Выбор же независимого интернационального языка - хм... история показала, что и тут не все так просто. Языков таких наплодилось огромное к-во и между ними возникла конкуренция с образованием микроскопических коммьюнити, больше напоминающих секты. Результат - загубленная хорошая идея.
----------------------------
Du fick post (svenska)

А я думаю, что на китайский легче. Хотябы потому, что тогда трети населения земли не пришлось бы переучиваться.
Да Вы правы, если эту проблему решать только с точки зрения количества. Но ведь есть же ещ╦ и качественная сторона, есть развитые передовые страны с развитыми языками и далеко ушедшей наукой. Пусть в количественном отнешении в этих странах и меньше людей жив╦т, но в качественном ...
А лично Вы как считаете, какой язык на данном этапе человеческой истории наиболее совершенен? На каком языке можно мысль острее и тоньше передать, затратив при этом меньше знаков? И быстрота выучиваемости языка ещ╦ играет роль Так какой язык Вы бы предпочли?
Постарайтесь отрешиться от личностных каких-то предпочтений, связанных с уже имеющимися языками. Взгляните на проблему как-бы из Космоса с высоты 1000-2000 км над Земл╦й.

Ты недооцениваешь человеческую натуру. Глобализиция и демократизация не изменила ее ни на миллиметр.
Ты так считаешь? Люди очень и очень изменились, как внешне, так и в ещ╦ большей мере ментально
Если бы изменения не происходили, мы бы сейчас сидели ещ╦ на деревьях
Загляни мысленно в историю России хотя бы на 150 лет назад. Ты не видишь разницы человеческой натуры между теми людьми и нами? Мы - инопланетяне в сравнении с ними...

Уже придумывали немало языков типа эспиранто, но они не получили широкого распространения.

В этом случае - однозначно китайский
Сочетание выразительных возможностей с малым количеством знаков несравнимо ни с чем. Благодаря почти двухтысячелетней истории книгопечатания, литературное наследие огромно.
----------------------------
Du fick post (svenska)

Подобное мнение бытовало в конце 19го века. Belle époque - слышал наверное.
Последовавший 20 век показал - что это все чушь собачья.
----------------------------
Du fick post (svenska)

Подобное мнение бытовало в конце 19го века. Белле епоце - слышал наверное.
Последовавший 20 век показал - что это все чушь собачья.
<Belle époque {bel e:'po.k, 'schöne Epoche'}, Bez. für die Jahre zu Beginn des 20. Jh., Epoche wachsenden Wohlstands und Lebensgenusses v.a. des Bürgertums.>
И что эта эпоха показала? Посмотри по телевизору что-нибудь 30-40 летней давности, неужели ты не видишь разницы? Попробуй предположить, что будет ещ╦ через 20-30 лет, да ещ╦ с интернетом?
Сын одного моего знакомого из Литвы, кстати, после того, как выучил английский, стал снисходительно относиться к своему литовскому и русскому. Скандинавские страны тоже постепенно переходят на английский. А сейчас ещ╦ интернет вс╦ это ускорит

Изменилась только лишь форма. Содержание осталось прежним. Раньше били дубинками, теперь стреляют из АКМ. Пресловутая "пирамида" общества все равно сохраняется и по сути своей ничем не отличается от иерархической структуры обычного стада.
----------------------------
Du fick post (svenska)

Пресловутая "пирамида" общества все равно сохраняется и по сути своей ничем не отличается от иерархической структуры обычного стада.
Ну...это уж слишком эгстремально
Раньше было больше стадного, чем сейчас
А в будущем вообще, забудь рабов и господ, умных и глупых, будет вс╦ как на заводе, сколько надо инженеров наштампуют, сколько надо - информатиков и т.д.
Детей будут искусственно в инкубаторах выращивать, женщины тоже станут наравне с мужчинами функционально работать, оденем все комбинезоны, возьм╦м в руки тюбики с едой и впер╦д...

Когда наступят твои предсказания люди перестанут быть людьми. А говорить на одном языке никто никого не заставит. Например Südtirol в Италии говорит на немецком и итальянский им никак не смогли навязать. В Luxembourg свой диалект находится под защитой и является государственным несмотря на то что они без проблем говорят на французском и немецком.
Немецкие земли на Hochdeutsch не хотят говорить,а у тебя мечта чтоб весь мир на одном языке говорил. Даже если завтра все заговорят по английски через 100 лет начнут появлятся изменения языка а ещё позже диалекты.

>Скандинавские страны тоже постепенно переходят на английский.
Бред. Никто там никуда не переходит. То что по телеку показывают молодых недоделанных викингов треплющихся по-английски - это ничто. Подавляющее большинство населения европейских стран знает английский на уровне "Down? - Сам ты даун!".
Я тоже думал, что в Европе все так круто знают английский, пока в эту Европу не приехал...

А какой у них был исконный шрифт, не напомнишь?