Флаг Вы можете шить и раскрашивать в любые цвета. Если ума хватит устанавливать пограничный столб, то советую не на проезжей части улицы, а где-нибудь на сво╦м садовом участке.
А вообще-то я подробно объяснил Вам эту ситуацию и незачем очередной раз юродствовать.

И этот вопрос уже рассматривался. Если это "самоопределение" проявляется в хулиганских поступках - то и отвечать прид╦тся за хулиганство как и любому другому жителю Парижа. Ведь они тоже родились и выросли в Париже и им тоже прид╦тся отвечать, если подожгут автомашину или перебьют витрины.
Есть ещ╦ трудные для Вашего понимания вопросы?

Действительно, давайте будем последовательны. В отличие от Вас я не назвал свою позицию по данному вопросу "точным знанием".

Вы не заметели, что Сократ сказал это от себя лично, не распространяя свои слова на целые народы и не ссылаясь на "мировое сообщество". Этим он несколько отличался от Вас.

По Вашей "логике" если человек не отрицает право вегетарианцев быть таковыми, то тем самым он выступает сторонником вегетарианства. Ещ╦ один пример: если Вы - шахматист - не отрицаете право некоторых людей играть в шашки, то тем самым Вы выступаете сторонником шашек. Нравится? А ведь это Ваша "логика".
Теперь о себе. Я выступаю сторонником существования разных взглядов и разных путей.

Как Вы это себе представляете чисто административно? Где провести государственную границу? Превратить Тибет в некое подобие шахматной доски с "китайскими" и "независимыми" клеточками?

А почему Вам не пришло в голову посоветовать найти себе где-нибудь квартиры сторонникам отделения Тибета? Тем, кто хочет сохранить status quo, Вы советуете сняться с места и переехать, но видимо даже не допускаете подобной мысли по отношению к сторонникам радикальных перемен. Странно, правда? Как же Вам удалось определить, кому переезжать, а кому оставаться?

Во-первых, их не нужно выискивать - их достаточно много. А во-вторых, Вы же сами утверждаете, что Вы за право на самоопределение для любой общности людей и даже каждого отдельного человека. Так вот, есть тибетцы, которые самоопределились и решили не отделяться. Почему же надо вдруг попрать их право на самоопределение?

Проявлением тоталитарного типа мышления являются Ваши попытки представить Ваше независимое и личное мнение как "единственно правильное" для всех людей.

Единственно правильное мнение , что меня игнорируют , несмотря на мой день рождения , Феникс .
А я ведь выпил , и жду поздравлений .

А как Вы охарактеризуете вот такое "самоопределение" (в прикрепл╦нных файлах - это не Париж, это Лхаса)?

С дн╦м рождения!

Ага ! Вот Вы и попались на гуманизме , хмурый каратист !
Спасибо !

А то что там права человека не соблюдались во время апрельских событий, дискриминация и неуважение к нац. меньшинствам, европейским ценностям и героизация фашизма? Кто людей будет защищать?
Я тоже хочу, чтобы люди жили хорошо, другими словами так, как им хочется. Но это утопия, если каждая часть страны захочет разделиться, соединиться с другой, а каждый посёлок будет заявлять о своей независимости. Дай волю у Франции кусок откусят, назовут зап.Турицией, Россия кусок у Эстонии отберёт ( 30% общей площади), где только русские проживают, Украна распрощается с половиной территорий. Думаете, как Вы называете, "импералистическое" правительство стран будет так на это смотреть? Возникнут конфликты! Чтобы их избежать, нужно людям объяснить, что всё как есть, так и останется целостным и забудьте вы про эти делёжки! А то каждый день будет революция и планета городов-государств. Причём так долго не будет и города опять начнут объединяться, захватывать другие по причине, что там гос.строй опасный для других городов и люди неуравновешенные правят и т.д.
Сейчас только дай идею: завтра же Baden Württemberg станет отдельно Баденов, отдельно Вюрттембергом. Вот у меня как раз пару часов назад такую песню под окном активисты всевозможных разделов, переделов пели.
Я за стабильность. И за то, если и есть какие-то ошибки, недоработки и где-то твориться несправедливость, то добиваться всего медленно, демократично ( без вмешательства военных ) и рационально. То что мы сейчас весь мир на демократические рельсы переведём - вряд ли что изменит. Пускай Хуссейн был преступников, но на уровне стран - это немножко подругому. Мы сами ( европа) недавно стали демократичны. Мне бы лично не понравилась агрессия мусульман, если бы они стали демократичны раньше. Да это никому не понравится, тем более таким консервативным умам как на востоке.
ЗАдумайтеСь.

Какая разница как Вы свою позицию назвали, и причём здесь "точное знание"?
Вы обладаете знанием факта, что такая казнь состоялась!
Так какое же "точное знание" у Вас отсутствует?
Что данное убийство является преступлением религиозных фанатиков?
Или, быть может, Вы точно не знаете, что те "законы", которые создают почву для убийств являются преступными?
Или опять заведёте пластинку, что если преступный правитель узаконил убийство, то он всегда прав?
Итак, ещё раз объясняю, что тоталитарное мышление проявляется в готовности признавать "в чужом монастыре" законными любые беззакония тоталитарных режимов, а вовсе не категоричное признание пыток и убийств преступлениями власти по отношению к своим гражданам.

Во-первых, я тоже всегда говорю от себя лично, а не от имени Википедии, Эйнштейна или Далай-Ламы.
А во-вторых, Сократ тоже говорил на самые различные темы и суждения эти распространялись на все явления природы и общественной жизни.
(А если бы он говорил ни о чём - то его суждения ни для кого не представляли бы интереса.)

Вегетарианцы никого не пытают и не убивают. Вам следовало бы вместо них выбрать для примера каннибалов.
Тогда как раз получится, что тот человек, который отстаивает право каннибалов пожирать себе подобных, ссылаясь при этом на их традиции и на их "чужой монастырь с собственными уставами" - он тоже поддерживает каннибализм!

При этом Вы в качестве этих "разных путей" поддерживаете дикие убийства по решению шариатских судов, поддерживаете каннибализм, пока он не вылезет за пределы своей страны и не начнут охотиться на Вас в качестве предполагаемой пищи, поддерживаете и оправдываете действия любого кровавого диктатора, если он не вылезает за рамки своей страны.
Да и фашизм Вы с Вашей логикой осуждаете лишь с тех пор, когда он пошёл войной на соседние страны..., а пока уничтожал евреев в своей стране - это тоже был для Вас "чужой монастырь", в который нельзя соваться с разными там уставами, запрещающими геноцид.

Сложность этого вопроса состоит вовсе не в том, как обменяться квартирами различным людям, а в том, что всевозможные диктаторы и зажравшиеся гос.чиновники никогда добровольно не откажутся ради справедливости от своей халявы и от возможности присваивать плоды чужого труда.
Вот здесь как раз и проявляется главное преимущество демократического государства перед авторитарными, которое состоит в том, что если в первом существует возможность переизбирать правящих чиновников и постепенно улучшать их моральный облик, то во втором все улучшения возможны исключительно насильственным путём.

Перестаньте заниматься словоблудием!
Даже это Ваше последнее предложение - оно тоже является Вашей попыткой навязать мне Ваше мнение, как единственно правильное.
Вы же мне возражаете ... значит навязываете своё мнение... или?

А какая разница в Париже это происходит или в Лхасе?
Хулиганство - оно везде хулиганство!
Похоже, что Вы как Тургай пытаетесь приписать мне разное отношение применительно к чьим-то симпатиям и антипатиям...
Но какое мо╦ утверждение да╦т Вам основания для таких домыслов?

Я тоже считаю, что там нарушаются права человека и существует дискриминация.
Но причём здесь Ваше предложение о вводе войск?

Да, в сегодняшнем мире это ещё утопия. Но это пока утопия исключительно из-за того, что ещё существуют авторитарные и диктаторские режимы, против которых необходимо иметь мощные вооружённые силы.
А с остальных точек зрения - это был бы тот же свободный рынок и та же конкуренция, только в политической области.
А именно конкуренция приводит к повышению качества и к ускоренному прогрессу.

Разумеется потом начнут объединяться! Но вовсе не захватывая, а просто потому, что объединение всегда способствует росту экономики.
Ведь даже просто бригада из десяти человек, способна работать гораздо эффективнее, чем эти десять человек по отдельности.
Спросите, зачем же тогда разъединяться, чтобы затем вновь объединяться?
Да просто потому, что новое объединение начнётся уже исключительно на добровольной основе, когда каждый участник посчитал и точно знает свою конкретную материальную выгоду от этого объединения.
В то время как существующие сейчас структуры являются наследием совершённых в прошлые века завоеваний. Наследники победителей считают, что им все должны быть вечно обязаны, а они могут лишь распоряжаться и ни за что не нести ответственности.

Я задумываюсь и предлагаю Вам задуматься о другом.
Представьте, что мы живём всё ещё во времена продолжающейся сталинской диктатуры и являемся узниками ГУЛАГа.
Стали бы мы тогда говорить защищающей права человека Америке, что мол "не суйтесь в наш монастырь со своим уставом" и предоставьте право режиму издеваться и дальше и над нами (как идеологическими "врагами народа"), и над нашими родными (как членами семьи "врагов народа")?
А ведь режим и так просуществовал более 70-ти лет и сгубил не одно поколение!
Подумав так, я прихожу к выводу, что эти глупости про "чужие монастыри" могут поддерживать только тираны, их прихвостни и бездумные попугаи, наглотавшиеся идеологической пропаганды выше названных.
Я к ним не отношусь. А Вы?

Вы меня успокоили. А то я уж начал думать, что несправедливо подозреваю в хулиганстве благородных борцов за свободу и самоопределение.
Ещ╦ два вопроса:
1. Должны власти Франции противодействовать хулиганству или не должны?
2. Должны власти Китая противодействовать хулиганству или не должны?

Разве это тоже трудные для вашего понимания вопросы?
А я Вам уже ответил, что хулиганство - оно везде хулиганство...

И, более того, неглупые люди ведь.
Примите тоже и от меня.

Дамы и господа модераторы, если это не переход на личности (мою и Феникса), то я не знаю, что тогда переход на личности. Хотя если господин Шахматист напишет, что вовсе не имел меня и Феникса в виду, то я возьму свои слова обратно.

Спасибо
Наш клуб гуманистов растет .

Господин кляузник, я высказал своё мнение по поводу того, какие категории лиц могут оправдывать тиранические режимы, ссылаясь на беспринципную фразу про "чужой монастырь".
Из этих трёх перечисленных групп к первой группе (тиранов) Вы явно не подходите.
Если Вы решили отнести себя к какой-нибудь из оставшихся двух (их прихвостней или бездумных попугаев, наглотавшихся идеологической пропаганды) - то это Ваше право и Ваше решение!
Но если Вас интересует моё мнение, то я отнёс бы вас обоих скорее к третьей группе, а не ко второй.

Шахматист, это Вы писали?....

Я забыл , а какая гора называется "пик гуманизма " ?

Хулиганство - оно везде хулиганство!(Ш-ист)

Это "пик Сталина" (быв.)...