Очередной миф наших либералов. Дескать - хорошее, что есть сейчас это их заслуга и следствие их реформ в 90-ых. Следствие их реформ это начало войны на Кавказе - как раз перед уходом Ельцина, это задержки с выплатой заработных плат, мизерные доходы населения, бандитизм и пр. преимущества "демократического строя".
Интересно получается - либералы обвиняют Путина в том, что при нем не было ничего хорошего, что он все переделал: задушил "свободу", утвердил "вертикаль" и т.п. Так будьте же последовательны господа - стало быть он и уничтожил "прекрасную экономику" 90-ых и создал свою плохую "путинскую". Одна из деталей этой экономики в том, что доходы государства теперь не испаряются в небытие. Слышны, однако, вскрики из "демократического стана" о том, что всему виной сверхдоходы от нефти. Господа - а что у Ельцинской России не было кредитов МВФ? И сам Гарант Конституции разводил руками и не мог понять куда подевались деньги - это ли не маразм! Ведь растащили все. Да будь тогда сверхдоходы от нефти - они бы также расползлись по "демократическим карманам" и также бы Гарант разводил руками не в силах понять куда делись денежки.
Ну, конечно, часть эти денег была бы перечисленна "независимым журналистам" которые бы объяснили народу России, что все пучком - демократия цветет и пахнет, что не в деньгах счастье и т.п. Одновременно такие же "независимые журналисты" на Западе клепали бы свои публикации о том, что Россия идет правильным путем, развитие демократических интитутов на лицо. Само собой это бы сильно повлияло на образ страны и такие уважаемые люди как Вы - доказывали бы мне, что в России все хорошо. Сейчас вот только другой заказ идет для "независимых журналистов" и поэтому такие уважаемые люди как Вы убеждаете меня, что в России все плохо.
Да, чуть не забыл... И при этом поднимаете тему о том, что власть презирает свой народ. Скажите, уважаемые - это ли не презрение к народу когда он прямо и четко выражает свою волю на тех же самых выборах, а "демократические силы" чихать хотели на этот выбор и объясняют его как "глупый", "невежественный" и т.п. Не только власть презирает свой народ, но и "либералы" его также презирают. Это беда нашей ментальности: я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак. Вот это нужно менять. А вот это уже меняется не за год или два - тут поколения сменить нужно.

Вы ещё приведите декларации строительства коммунизма. Процент русских без начального образования в начале прошлого века какой? Зачем тратить миллионы рублей и тысячи жизней на бессмысленные войны против Турции, если умнее вложить эти ресурсы в развитие образования? Это реально помогло бы земским школам...

Некоторых прочитаешь - складывается впечатление, шо Российскога не было... никада...

Диплом легко сейчас купить, про коррупцию в ВУЗах даже не говорю...

Потрясающий образец образования, полученного посредством СМИ и кроссвордов!
1. Вы можете назвать процент персов в войске Ксеркса? Едва ли 10-15 процентов.
А процент карфагенян у Ганнибала? Ещ╦ меньше.
А римлян в битве на каталаунских высотах?
А монголов у Чингисхана?
Какими войсками располагала Византия?
В течение всей истории существует практика использования на╦мников при решении внутренних или внешних военных вопросов. Не было случая, когда армия завоевателя была бы представлена исключительно коренным народом.
Если назов╦те, буду весьма признателен.
2. Ваша оценка достоинств Кутузова свидетельствует всего лишь о полном отсутствии знаний в военной области.
История знает только 2х великих полководцев, которых нельзя было переиграть на поле боя: Ганнибал и Наполеон.
И тем не менее, оба были побиты, прич╦м одинаковым способом. В отличие от Вас, Кутузов имел понятия о тактике и стратегии ведения войны, потому и избрал способ, выбивший Наполеона из равновесия.
Он заставил Наполеона тупо повторять лобовые атаки, уничтожил ударную силу корсиканца - кавалерию (так и не восстановленную до самого Ватерлоо), не позволил ему обойти себя, сохранил боевой дух армии (а вот французы его потеряли именно под Бородино), добился изгнания врагов из России. Почему же он столь не любим на Западе? Да потому что не хотел губить русских людей, освобождая Европу, умолял царя остановиться на границе (потому и позволил Наполеону уйти из мешка). Кутузов в╦л Наполеона на вер╦вочке, натягивая е╦ только тогда, когда надо было заставить Наполеона двигаться в нужном направлении (и на украину не пустил, и по старой дороге заставил отступать).
А уж Ваша статистика, явно взята из репортажей сванидзев или РТВИ.
По самым завышенным оценкам, при Бородино русские потеряли около 43 тыс. человек, французы около 37.
3.Кровавый карлик Суворов завоевал Новороссию, наказал поляков за подлое убийство русских людей, чуть было не выбил зубы Наполеону (тот был в это время в Париже), прич╦м почти во всех сражениях его противник имел численный перевес. Вам ли величать его столь презрительно?
4.Что касается террора, то не стану даже комментировать изрекаемую Вами чушь, а посоветую почитать историю английской и французской революций.
5. Иван Грозный, вообще говоря, пацан╦нок рядом с Генрихом 4м немецким или Генрихом 8м английским, Карлом Великим, или Наполеоном, Карлом 9м французским (пусть и с помощью своей мамашки, но вс╦ же) или Педро Кастильским.
6. А уж Ваши пассажи о Второй Мировой войне попросту списаны с русофобских и антисоветских сайтов.
Их регулярно озвучивает РТВИ, да познеры сотоварищи, так что здесь Вы не одиноки. Я не стану оригинальничать, отвечу банально: КАЖДЫЙ МНИТ СЕБЯ СТРАТЕГОМ, ВИДЯ БОЙ СО СТОРОНЫ.
7. Что же касается войны в Чечне, то е╦ вело правительство, мягко говоря не русское, которому было (и есть) глубоко наплевать на страну, да на народ, который они сначала обобрали, а потом ввергли в мясорубку.
Одним словом, займитесь чтением книг, а не воспроизводите бред, изливаемый СМИ, тогда и вопросов, аналогичных данному задавать не будете, да от комплекса неполноценности в отношении Запада избавитесь.

то же самое хотео сказать , но вы сделали это лучше . А то меня бы забанили.

Абсолютно все , как хорошее , так и плохое -- следствие реформ .
Даже Путин -- следствие реформ . Он так же был выбран на семейном совете .

--Диплом легко сейчас купить, про коррупцию в ВУЗах даже не говорю...--
в СССР процент был большечем сейчас в ФРГ. Не стоит нам Россию учить, как ей жить. Не пристало.

Не подскажите: а на этом же семейном совете был решен вопрос о том, что Березовский бежит в Лондон и объявляется в международный розыск, это тоже было запланированно?!

Вот появился Краветц..., у него блямбает..., значит Родина не далеко...
"Наберут же придуркоф..., по-объявлениям...!"(С)

Анабис - не переходи на личности и оставь меня в покое.

Давно-ли из последнего бана вылез? И все туда же.

Оставлю..., однозначно..., когда ответишь..., кого любить больше будишь, Путина или Медведева...?
И За что....?

Предупреждение. Единственное.

--кого любить больше будишь, Путина или Медведева...?
И За что....?
--
Они что женщины, что бы их любить? Зачем их "любить" или не "любить"?

Я не говорил , что в реформах было все запланировано . Я говорил , что все изменялось в результате реформ . И Бегство Березовского тоже следствие этих изменений .
И стабильность , которой удалось достичь -- тоже . И дальше , хотите Вы этого , или нет , все будет меняться .
На основной смысл реформ -- переход от плановой экономики к рыночной -- еще
никто не посягал всерьез . И не думаю , что это случится .

нахватались вершков и вперед .

---На основной смысл реформ -- переход от плановой экономики к рыночной -- еще никто не посягал всерьез .---
Дох покусились: монополии и коррупционеры. Но это везде так.

Поэтому ответа на вопрос не получил от петушка...крафтца...