Вот один материал на эту тему, в котором описаны некоторые детали и названы конкретные имена:
http://www.panarmenian.net/details/eng/print/?nid=870

ЧИновник такого уровня, как дель Понте, не может, даже ,если хотите, не имеет права оперировать такими понятиями, как " кажется" - " не кажется достоверно". Это смешно от Вас, однозначно.
Меня интересует другой вопрос, а именно: почему для книги было выбрано именнно это время выхода? И выбрано ли? Может быть, дель Понте просто опоздала с явлением книги миру? Или ей помогли "опоздать" в связи с форсируемым вопросом провозглашения Косово? Кто помог? Вопросы...

В
Ветка возникла после обсуждения статей, в которых утверждается, что органы убитых сербов поступали в клиники Западной Европы.

На протяжении всей дискуссии я неоднократно подчеркивала, что говорю о невозможности продать органы в европейские клиники, в частности, Германии. Что непонятно?

Цитирую дословно

Это может означать, что некто пытался найти покупателей органов, или документы на изъятие были оформлены неправильно и т.д. Нигде не утверждается, что клиника купила и пересадила поступивший из другой страны орган.

Точная цитата


Нет данных, что преступление было доказано, а преступники осуждены.

Незаконное извлечение опять же не означает убийство доноров или насильственное изъятие (если по закону я могу получить почку только от близких родственников, то моя подруга не может пожертвовать свои органом, а если врач внимет нашим уговорам, то попадет под суд)

Это тоже из доклада ООН?

Точная цитата

Снова про то, что может считаться незаконным извлечением: если у меня нет подходящих доноров, кроме 17летней дочери, которая горит желанием спасти мою жизнь, то врач, поддавшийся на уговоры, рискует свободой, если законы страны разрешают донорство только с 18 лет.

Думаю, не труднее, чем бороться с другими тяжкими преступлениями.

Я не сказала, что перевод " правдоподобный" НЕ приводили, я написала, что этот перевод в корне неверный. Я утверждаю, что перевод " достоверный" является единственно правильным, исходя из построения самого слова " glaubwuerdig".
Я больше верю Козьме Пруткову ( "зри в корень!")

Давайте все же оставим тему перевода в покое. Опыт этой ветки говорит о том, что консенсуса не будет.

Да тоже, ниже по тексту (пункт 84)...
Наличие возбужденных в европейских странах уголовных дел и вынесенных по части этих дел обвинительных приговоров говорит о наличии черного рынка в торговле человеческими органами. Об этом и говорят эксперты ООН...
У меня нет данных по конкретным приговорам, как впрочем и у Вас, и предполагать можно что угодно: от добровольного передачи органа несовершеннолетней дочери или подруги до убийства с потрошением... Так или иначе, но само наличие этих уголовных дел подтверждает незаконный оборот человеческих органов в Европе, что Вы отрицаете как абсолютно невозможное...
В условиях же войны с массовыми убийствами торговцам человеческим мясом нет надобности уговаривать донора продать часть себя, достаточно наладить контакт с нужными боевиками, те и будут оптово поставлять живое мясо... Об этом пишет в своих мемуарах бывший прокурор Карла дель Понте, что сербских парней переправляли в Албанию и потрошили... Ничего невозможного в реализации криминально изъятых органов прокурор не увидела, несомненно пути сбыта существуют... Да и сербская прокуратура не отмахнулась от описанных в книге случаев как от нереальной фантазии писателя, а возбудила уголовное дело...

Да что же Вы все не о том!

В пункте 84 речь идет о ритуальном использовании извлеченных органов. А теперь припомните, о чем мы с Вами разговариваем вторые сутки.

Незаконный оборот - это приобретение и распространение органов. Как мы уже выяснили, в докладе ООН нет ни одного указания на то, кто-то был осужден именно за это деяние (напоминаю, мы говорим о Европе).

Что пишет дель Понте, я не знаю. Пока могла прочитать только то, что пишут журналисты. А Вы - знаете?
Что на уме у сербской прокуратуры - ума не приложу, подождем результатов расследования.
Кстати, в Индии доноров не надо уговаривать, они сами хотят продать свои органы. И все богатые реципиенты давно этот адрес знают.

Вы написали, что такого перевода нет в словарях, а это не есть правда.

При всем моем к вам уважении, более доверяю мнению братьев Грим.
Sie sind glaubwürdiger als svetlana_radzivi .

Если позволите, хотелось бы все же подойти к консенсусу, насколько это возможно.
Дело в том, что, на мой взгляд, перевод этого слова имеет принципиальное значение.
glaubwürdig можно перевести на русский, как достойный доверия, но никак не достоверный.
Менжду словами достойный и достоверный есть существенная разница, хотя они и похожи по звучанию
Частица -досто применяется в русском языке для усиления значения слова.
Слово же достойный означает - заслуживающий (доверия, внимания,награды...).
1. Итак , достойный доверия - доверяй, но проверяй
2. достоверный - истинно верный.
Улавливаете разницу?

А чиновник и не подозревает, что за него там росСМИ "наоперировали".

пункт 55 доклада про Чехию, пункт 57 про Германию (где говорится об одном обвинительном приговоре из 56 дел, связанных с незаконной торговлей человеческими органами; этот незаконный оброт попадает под закон о трансплантации, в соответствии с которым был вынесен приговор), пункты 59 и 60, где говорится о незаконном извлечении органов (эти органы куда-то предназначались, т.е. участвовали в незаконном обороте)...
Все эти данные предоставили ООН сами страны на запрос о незаконном обороте человеческих органов, т.е. указанные странами уголовные дела на их территориях они отнесли именно к этому противозаконному обороту... Вы почему-то классифицируете их по-другому, нежели правоохранительные органы европейских стран...

Переговоры провалились потому что некоторые руководящие работники немецкого <Innenministerium< навалили в штаны когда узнали что многие из Казахстана хотят переехать в Калининградскую область, что на это мол скажут американцы, англичане, поляки. Нам ясно сказали или оставайтесь в Казахстане или в Сибирь Омскую область или езжайте в Германию, а о Калининградской области забудьте.

Вы работаете в немецкой клинике?

[/цитата]
мой ответ,
дурака зачем валяете? вы спросили где в книге написано что сербы вывозились на север Албании я вам ответил, иж полного дурака строить не надо вы же образованный еврей, хотя и бедный

А также и европейские СМИ... Например немецкое издание:
Die Geschichte klingt ungeheuerlich und empört seit Tagen die serbische Öffentlichkeit. Sie handelt von 300 jungen Serben und Roma, die im Sommer 1999, kurz nach dem NATO-Krieg gegen Jugoslawien, mutmaßlich von der Terrororganisation UCK (Kosovo-Befreiungsarmee) aus dem Kosovo entführt und nach Burrell in Albanien verschleppt wurden. Dort wurden die jungen Männer ermordet, ihre Körper regelrecht ausgeweidet und die Organe über Händler nach Westeuropa verkauft.
http://www.jungewelt.de/2008/04-03/057.php
как и множество других европейских СМИ...

А кто за этой ссылочкой стоит, знаете?
Давай другие из множества.

Так вы сами то зачем дурака валяете. В книге написано, что была получена вызывающая доверие информация. что якобы сербов вывозили. Но в результате расследования эту информацию подтвердить не удалось.

Вот моя цитата, ниже:

Прочитайте ещ╦ раз внимательно мои слова из этой цитаты: я сказала, какие бы другие переводы в словарях не стояли, например, "правдоподобный", эти переводы будут неточными. Потому, опять же по моему мнению, правильный перевод - " достоверный", вариантов нет, аргументы к этому я приводила в постах выше.

Прич╦м тут слово кажется?
Мы что тут в слова играем?
Я Вам по другому напишу. Дель Понте была уверена, что полученные ей данные являются достоверными. Такая формулировка Вас устраивает?
А теперь ч╦тко и без всяких приседаний расскажите что случилось дальше.
На немецком, естественно, так, как это написано в привед╦нной ссылке.

[/цитата]
Как я уже писал, значения это не имеет никакого.
Но с немецким у Вас швах. И то, что Вы утверждаете никакого отношения к действительности не имеет.
Учите немецкий и доверяйте тем, кто его знает лучше Вас.