Восемь из десяти американцев уверены, что курс, которым идут США, ошибочен. Почти столько же не сомневаются, что по сравнению с прошлым годом дела во всех сферах американской жизни стали только хуже, и лишь пятая часть опрошенных считают, что экономика страны находится в хорошем состоянии. Это самый низкий уровень за всю историю совместных опросов, которые проводятся по заказу CBS и The New York Times с конца 1980-х годов
http://www.rambler.ru/news/world/statistics/560890176.html
парадокс.. 80% американцев считают, что США двигаются не туда и всего 40-50% участников ДК думают также
вроде, недостатком информации никто здесь не страдает..
мои наблюдения показывают, что это происходит из-за отсутствие элементарной способности объективно оценивать факты..
(особенно показательна ветка "прогнозы"))
есть ли у кого другое мнение? почему юзер на белое говорит чёрное?))

Куда не туда и куда туда надо?

ты тему ветки уяснил, юзер?

Так среди них разве есть американцы? Они знают токмо что Россия двигается не туда, а Германия и США наоборот туда...

Тема о тудении туда не туда и тудении кудато куда вы сами не знаете.......

А действительно показательна. Вот, к примеру, дает один юзер ссылку на словарь. Чтобы доказать свое понимание немецкого слова. Там ( в словаре) написано
достоверный
richtig (правильный); echt (подлинный); sicher, zuverlässig (над╦жный); glaubwürdig (правдоподобный)
Он (юзер), что не видет в скобках слово правдоподобный?
А если видет, то почему на белое говорит черное?

чтобы определить, в какую сторону кто двигается, нужно анализировать факты..но объективно..
если Германия, например, стремится к стабильности в мире, так она и шаги предпринимает соответственные..

А кто это ," они " ?
И почему Вы думаете , что Россия движется одним курсом , а Германия и США -- другим ? .
Какие это курсы ? ( чтобы понять , с чем можно поспорить )

1.Ненависть к России.
2.Семитская солидарность.
3.Стремление всюду выставить себя "образованным демократом".

а похоже все не туда бредут

И кудой тудой по факту движится ЮСА?

Учаснеги ДК вестимо.

А разве не так? Ведь Россия усе плохо, а в Германии и США хорошо-ё. Какие же могут быть паралельные курсы?

Неохота спорить, мне во всяком случае... Лучше побеседуем..

А значит кто движется не тудой?

Может быть. Но не все сейчас воюют...

кто это сказал ? ПЛОХО везде, но ВЕЗДЕ не всем плохо некоторым вообще везде хорошо

Тож хотел что-то подобное обдискуссить.Очень интересно,как так получается,что в Европе бушмэнов больше и они гораздо бушмэннистее,чем на самой родине бушмэнства.
Процентам особо нет доверия,но сам факт наличия того...
Вс╦ же массмедиа вкупе с сытой наивностью есть основа сего...(Вадик меня пойм╦т,я уверен)

Американцам не приходится демонстрировать и доказывать свою "западность" - они и так американцы, следовательно могут себе позволить критически отзываться о линии руководства.

Беня говорит мало, но он говорит смачно.

Ну , это Ваше утверждение весьма комическое . Я бы даже сказал , что если вы считаете , что кто-то еще так думает , то это все именно фантазия Ваша .
Потому , что я , например , думаю иначе . И у меня есть мнение , что так смешно , как Вы здесь показали , никто и вовсе не полагает .

И когда он последний раз говорил?

не все могут воевать.. Для войны надо боеспособную армию и вöоружение иметь

Но зачем европейцам "идеализировать"(именно так) американскую политику,если сами американцы е╦ чаще критикуют?
Некоторые готовы просто органы вырывать из людей(типа современного снятия скальпов),лишь бы стать амерочеловеком

Вы бы свое мнение другим (мне например) сообщили. А там видно будет, комик я или трагик...

Надо деньги иметь прежде всего... Но потом жители этой страны могут сказать, что ни куда-то не туда идут...

Деньги необходимое, но недостаточное условие батенька...
а насчет жителей... Так вон в Келне 60 процентов жителей против строителства самой большой в Г мечети
Но ее все равно строят... Это демократия батенька
http://realty.lenta.ru/news/2008/04/03/mosque/

сказать что не туда идём
это и есть демократия
а кричать ура, хоть и не туда идём - это хуже

Демократия, это когда большинство против?

http://www.utro.ru/articles/2008/03/20/724899.shtml
Власти США разрешили поставки американского оружия в Косово,заявив что экспорт вооружений в самопровозглашенное государство не только позволит установить порядок в нестабильном регионе, но будет способствовать укреплению безопасности США
НО... ЕС берет на себя всю ответственность за события в Косове, √ заявила глава комитета Европарламента по межпарламентскому сотрудничеству между РФ и ЕС...
Вот так вот...Кто - работай,а кто - картошку лопай

ЕС по глупости сама не зает, что делает.. Ничего нового к сожалению ...Г раньше Америки признала Косово
Зельбе шульд

Хотя я и выражал свое мнение раньше неоднократно по разным вопросам , но попытаюсь обобщить
хотя бы точки соприкосновения между Америкой и Россией .
Многие удивляются , допустим , если сказать , что целью сегодняшней Америки являются мир и стабильность .
Многие утверждают , что мир и стабильность -- цель российского руководства .
Мое же мнение , что мир и стабильность только до определенного момента являются целью демократии .
Я думаю , что по сравнению с защитой прав человека , что тоже есть цель демократии ,цель -- мир и стабильность в сегодняшней ситуации -- вторична ,
так , как стремится только лишь к финансовому благополучию , что не есть обязательное условие соблюдения основных прав и свобод .
Таким образом , стабильность , которую защищают сейчас политики России и Америки -- эгоистического характера , не преследующего соблюдения прав человека .
Права человека важней , чем экономическая стабильность . И если бы политики России (внутри страны ) , и политики США (за ее пределами ) выражали не интересы финансовых групп , но нужды конкретных людей , то этим людям жить было значительно легче .

юзер Пух может задать в переводчике на джомани..слово "достоверный" и получит однозначный немецкий перевод.. удачи, юзер Пух!))
но юзер Пух ,по-прежнему, не понимает, что это есть принципиально, а что нет..

Я не удивляюсь. Мир и стабильность под контролем Америки. Будь я американцем, я бы гордился своей страной, что у нее есть столько сил что бы подмять под себя весь мир..

Права человека никого не интересуют. Это всего лишь красивый термин и ничего более. Во имя этих прав убивают людей в большом количестве...
Типа того - нужно безжалостно отрывать голову тем, кто порочит светлое звание гуманиста!:)

Демократия это когда власти с мнением большинства населения не считаются Но при этом провозглашают себя "слугами народа"

А хотелось , чтобы интересовали . И как раз в такой последовательности -- сначала права , затем стабильность , а не наоборот .
Как в России , так и в Америке .

Европейцы обычно и не склонны её идеализировать. Я подозреваю, что в среднем по Европе отношение к американской политике несколько более прохладное, чем в среднем по ДК.

Кстати, об органах. Сегодня я был на форуме выходцев из одного молодого независимого (теперь) государства и, среди прочего, видел вот такие высказывания о США (цитирую):
"Ich denke das Athisaari kein schlechter ist aber im Endeffekt ist wichtig was die Amis sagen. Wenn uns jemand den Arsch rettet dann die USA. Das soll jetzt nicht heißen das ich die US Außenpolitik im ganzen gut finde."
"Wenn uns jemand den Arsch rettet dann nur Amerika. Auf Europa kann man sich nie im Leben verlassen. Die Europäer waren doch diejenigen, die unser Land so aufgeteilt haben oder?"
"ja 1912 haben die **** europäer verraten und wie es aussueht wird es im Jahr 2007 wieder passiern und wieder wird Amerika dagegen sein wie 1912"
"Die meisten Europäer sind eh nur an der Albanologie interessiert, Vorallem Griechenland, denn durch die Wissenschaft unserer Kultur können sich Grieche, öSterreicher und die anderen viele Vorteile verschaffen..
Wie dem auch sei, Amerika ist das einzige Land dass unseren " Arsch " gerettet hat und auch zu unserem Wohlbefinden beiträgt."
Если кому интересно, вот эта ветка: http://www.alba-world.ch/viewtopic.php?t=5754&postdays=0&postorder=asc&start=0

немного не о том я хотел услышать мнение..
а о том, почему, например, ник Альтвад, когда ему приводят результаты американского опроса будет на 10 страницах доказывать, что
цифры подтасованы и на самом деле американцы носят своего президента на руках. Или ник Пух будет делать вид, что
что по -русски правильней говорить: правдоподобные улики, а не достоверные улики))) (все имена и ники вымышленные.. совпадения чиста случайны)
вот в таком плане.. в таком разрезе..

я бы даже сказал, такое же прхладное ,как и в России

Кто-то спасает души,кто-то задницы...

оппа.. именно вы-то мне и нужны!))
именно это я и хотел обсудить... ч╦рное и белое))
Почему, когда 80% говорят, что не согласны с курсом-то это демократия, а когда 70 % говорят, что согласны, то это авторитаризм?))

В Германии даже очень распространено мнение , что немцы чересчур сильно американизированы . И если бы так думали обыватели ; но в числе таких людей
и сам Гюнтер Грасс . Подскажите , если я ошибся .
Но Вы тоже считаете , что в ДК очень много проамерикански настроенных людей ?
Сдается мне , что как только кто-нибудь начинает критиковать российское руководство , то наши люди подозревают , что это автоматически означает бездумную любовь к Америке .
Это , возможно , идет от упрощения политической обстановки : с одной стороны Россия , с другой -- США . Так называемый поиск внешнего врага .
В общем , это совершенно устаревшее мировозрение . Давайте становиться взрослей , меняться как-то . Ведь и мир меняется .

чего вы зациклились, креатино.?.это ВАШЕ мнение уже давно устарело.. Россия не ищет врагов, она ищет друзей..
Это опять белое и ч╦рное.. факты говорят о том, что это Америка и только Америка вед╦т все войны последние 10 лет,
втягивая в них другие страны, а вы этого не видите или не хотите видеть..
это именно Америка делает ход за ходом, вызывая Россию на ответные меры.. и только близорукий(мягко сказано) этого не видит

Утопично усе это. Стабильности вряд ли возможно достигнуть мирным путем. Вы же сами видите...

В СССР тоже провозглашали, без всякой демократии...

может быть.. лет ..цать назад это и была правда..но приведите факты(как вы любите),
доказывающие миролюбие США в последние 7-8 лет..только факты, креатино..

Дык эмигранты не меняются. Они как бы застыли, в том момент когда уехали. Если Вы общались с эмигрантами с брайтон-бич, то очень удивились бы, узнав, что они воспринимают сегодняшную Россию с позиции 70-80х годов, т.е. времени своего отъезда...

Так уж получилось , что Россия стала правопреемницей СССР .
Так уж получилось , что при этом , выходя из Афнанистана , мы преследовали только свои мирные цели .
Мы ушли отовсюду , где десятилетиями вели всевозможную идеологическую работу , снабжая деньгами верхушки , и вооружая оружием низы .
Все эти очаги мы бросили на произвол судьбы . Не везде прибрали за собой .
Конфликты продолжаются во многих местах , которые мы развращали патронажем и оружием .
И вставать в позу миротворца нам еще очень и очень рано .
Скажите афганцам , что мы мирные люди .

Мне будет сложно объяснить Вам , сколько бывших друзей мы потеряли в ближайшее десятилетие , в результате таких патерналистских отношений к соседям , как у Вас .
Уже многие пытались это сделать .

Последние десять лет воевали только американцы ? Вы всерьез полагаете , что кроме России и Америки больше никого не существует ?
А впрочем , опять эти Ваши факты .
В последние десять лет столько всего случилось на всевозможных фронтах .
В общем , вы опять сказали неправду . Неосознательно . конечно .

Со Лу Тан

Пукшин

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=10572314&Board=advice

Дык это я и есть. У меня несколько ников. Приходится плодить из-за постоянных банов...

А , вот интересное мнение !
Действительно , мы видим изменения здесь гораздо больше , чем на Родине .
Получается потрясающий эффект : мы все живем здесь в одном измерении , но попали сюда совершенно из разных времен .
Этот эффект наблюдали веселые братья Стругацкие в " Граде Обреченном " .

запаситесь еще парочкой новых IP и Proxy........

Ой ли?

В "Граде обреченном" все сидели в одной банке и не видели что там за ее пределами. Сейчас у 99% эмигрантов стоит русская тарелка и они осведеомлены больше о российских новостях, чем сами россияне. А немецкое ТВ им смотреть недосуг. Обратите внимание, чуть начинается спор, тут же откапывается огромное количество различных ссылок на российскую тему. Это прежде всего говорит о том, что люди интересуются...

Уже, уже...

Разумеется... Я их давно изучаю...

Ой ли? ну прямо 99% после 50ти что ли?

так скажите мне е╦, правду....без вашей любимой глубокомысленно - пустой болтовни..))
кто в последние годы боролся усиленно за мир во вс╦м мире и каким образом?
и хватит ужить, креатино))

Уже в который раз убеждаюсь, что все эти опросы... такая пурга...
Впрочем, против рефрена ветки ничего не имею... просто, на мой взгляд, процентовки эти... не имеют ничего общего с действительностью...

napoleonb не один из них был случайнo?

оооооо , нуль, вы гдето привели цифирь?
Или я вам где то что то доказывал?
Единственное что я делал, это показывал вам вашу безграмотность.

в который? и каким опросам вы уже не доверяли и почему?

понятно.. вы вписываетесь.. в мою схемку..))

Встречаются. Мне даже кажется, что я в ч╦м-то могу их понять (именно понять, а не разделить их точку зрения). Видимо перестав идентифицировать себя со странами исхода (а может быть, никогда себя с ними не идентифицировав), в лице Европы они обнаружили недостаточно "убедительный" Запад - недостаточно свободный, недостаточно решительный и т.п. Куда деваться (психологически)? Вот Америка и стала для них неким символом и оплотом того, что они воспринимают как "западную демократию" и "западный образ жизни". Беда в том, что такая преданность США (стране, несомненно имеющей свои достоинства) порой оборачивается развитием некритического, бездумно-позитивного отношения - "одобрямса" - ко всему, что исходит от этой страны, включая не всегда честную и удачную политику е╦ руководства.

Я это вижу несколько иначе. Мир не состоит из двух половин. Часто пророссийскую позицию занимают приверженцы совсем разных идеологий - националисты, коммунисты, "державники", сторонники "дикого капитализма" и пр. Точно также и антироссийская позиция бывает представлена не только "американофилами", но и представителями других "фракций". Например, на этом форуме уже неоднократно довольно ярко проявляли себя немецкие националисты и "паневропейские западники", которые отнюдь не всегда с благоговением относятся к США. Так что, сторон значительно больше, чем две. Просто по некоторым вопросам разные стороны консолидируются, образуя (временные) "коалиции".

Неа. Мои ники указаны в списке клонов в правилах этого форума (ДК)...

этого низзя делать , вадик.. по правилам))

А какие они , звезды ... ?

Да?... А Вы в мою...

Ноль, а не могли бы вы ответить на такой вопрос. Кто сейчас лидирует по опросам в списке кандидатов в президенты США?

Так выпьем же за то....

Понял Вас .

В правилах ДК прям так и запрещенно показывать любыми способами безграмотность нолья

развитие некритического, бездумно-позитивного отношения - "одобрямса" - ко всему, что исходит от этой страны, включая не всегда честную и удачную политику е╦ руководства
Это ведь к любым "патриотам" применимо.. не зависимо от страны

ну надо же ....проглядел я клонов .......Шанде

пишите лаконично, креатино.. как-то даже и мысль появилась))

"И она повесилась на собственной косе, потому, что совершенно точно сосчитала сколько зв╦зд на небе, капель в море и з╦рен в мешке"(С)...

расскажите..ведь не засну..))
пысы: что там с опросами?

Конечно. Но легче впасть в заблуждение по поводу той страны, в которой не доводилось жить продолжительное время. Ведь мелкие дефекты видны лишь вблизи.

и сосчитала что пособие в Германии больше, чем в Москве самая лучшая зарплата. Так выпьем же за социаламт!

не знаю.. предполагаю, что Обама..в ч╦м подвох, балта?))

Обороты сбавьте, велеречивый вы наш. А то ведь недолго и оконфузиться.

просто выбор между тифом и холерой, а людям мечтать хочется... Шоры надеть, идеалы сохранить
Это в принципе, как влюбленость "Нетерпение сердца"

Вы тоже поаккуратнее. Балансировать на грани - оно, конечно, адреналинисто, но, ведь, можно ненароком и оскорбить.

Это точно...
Причем, зачастую в коалиции вступают стопроцентные антагонисты... Апофигей беспринципности...

нет суровая жизненая необходимость

Хельсинский комитет выразил недоумение, почему поддерживая Грузию на пути в Североатлантический альянс "одновременно не формулируются никаких требований, касающихся соблюдения в Грузии принципов демократического правового государства и защиты прав человека".
http://www.rambler.ru/news/politics/nato/560897723.html
из той же серии..белое-ч╦рное))

"Спи спокойно, дорогой товарищ"... У Вас, кстати, сны цветные, или, таки, швац/вайсс?...
А с опросами, похоже, то же, что и всегда: результаты на заказ... Вернее, публикация результатов...
мМнение граждан может быть и таким,... а может быть и нет... То есть, результат опроса полутора тысяч из примерно двухсот миллионов,... у которых есть таки телефон ,.. как говорит Пух, неправомерен...

шлосс, какие сны? всю ночь не сплю.. сочиняю ответы.. правлю..редактирую
потому пишу отч╦ты в контору..никакой личной жизни..

опять тока слова, Шлосс.. так неинтересно.. правда..
так беспредметно можно обвинять вс╦ и всех..

вы же видите, что везде пишут, что погрешность всего 3%.. или эту цифру берут с потолка?
в эти полторы тысячи всегда входят представители всех возможных сло╦в общества в
соответствующих данной стране пропорциях.. возрастных.. образовательных.. имущественных и т.д..
думаю, что вы с этой кухней знакомы..просто щас прикалываетесь))

Верю Вам...
По опросам... щас шота вспомнилось, как эта т╦тка, наша бывшая соотечественница, не то главный менеджер, не то сама хозяйка известного израильского гешефта "продуктым╦ртвогоморя"... давно уже, лет десять тому, по ящику на вопрос об вышеуказанной косметике: а это и в самом деле есть шота такое в этом море,.. откровенно призналась - а черт его знает... и тут же поправилась, но я, дескать, в это верю...
Аналогия с опросами, конено, самая дал╦кая... Но если прикинуть, что магазины забиты продуктами М╦ртвого моря, а СМИ результатами опросов... То есть, на спрос есть предложение... а поможет ли оно при желудочных коликах - это уже дело десятое...
Извините, что так сумбурно...

По русски правильно говорить правдоподобные сообщения или правдоподобные сведения. Потому что улика это не Hinweis, а Beweis.
Но вопрос же не в том, как правильно. Вопрос в том, что ник Ноль сам дает ссылку на словарь (кстати, по мнению филологов лучший из существующих), где написано правдоподобный и утверждает, что там этого не написано.
И потом ник Ноль открывает тему в которой хочет обсудить, почему некоторые ники называют белое черным. Вот и я хочу обсудить этот вопрос. Поэтому хотелось бы строго по означенной теме. Ник Ноль, сообщите нам свое мнение, почему ник Ноль называет белое черным, чтоб было что обсуждать.

А я уже давно как-то,кстати, интересовался - откуда берутся все эти многочисленные опросы с процентами ? Меня самого ещ╦ никогда никто ни о ч╦м не опрашивал...Интересовался у друзей, знакомых,случайных людей...В общем, у всех,у кого только мог ! Ни хрена...Не наш╦л ни одного человека( даже какого-нибудь знакомого знакомого одного знакомого), у которого хоть раз чего-то там для опроса спрашивали...Загадочное дело...Есть опросы,есть проценты...Где-то есть люди,которые активно учавствуют в этом,бесспорно, важном процессе...Только где эти люди ? Вот так и проходит жизнь где-то в стороне от важных событий...

Политика:
Туркмения - 99, 99% считают, что вс╦ замечательно и все идут туда куда надо.
РФ - 75% выражают полный одбрямс и желают преемственности на века.
Гермнания 50 на 50, кто одобряет , кто не очень, а кто и очень не.
США 80% видели политику Буша в гробу.
Колбаса:
Туркемия: колбасы нет
РФ: есть, но не всем
Германия: в принципе хватает, но бывало и получше
США: колбаса есть.
Вопрос:
Можзет вс╦ дело в колбасе?

мне импонирует ваша самокритичность, Шлосс))
особенно, когда таким образом поясняют собственный тезис:А с опросами, похоже, то же, что и всегда: результаты на заказ
Опросы на заказ неинтересны и фирмы, выполняющие его не пользуются авторитетом..а следовательно и не получают заказов..
круг замкнулся.. Поэтому, Шлосс, не так уж много внушающих доверие центров опросов..В России я знаю только Левада-центр и ВЦИОМ. А вы?

ну что же вы так лж╦те, Пух? вот ссылка с фразой капуттер:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10579746&Searchuser=true&UserID=612404&pageu=1

дайте мне ссылку, где я утверждаю, что значения "правдоподобный" не существует)
чтобы закрыть эту тему.. прошу вас ещ╦ раз ввести слово" достоверный" в переводчик джомани.ру
убедиться. что я прав, и не морочить больше с этим голову..))
не могу сказать, что вы выступили не по теме, потому, что в очередной раз убеждаете, что способны на белое говорить ч╦рное..!))

"чтоб не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.." участвуйте, не уходя с форума!))
http://www.germany.ru/cgi-bin/vote/zvote.pl?ruszar=0

см пост 37.. только с ником альтвад я ошибся..каюсь.. это был ник курбан

Да это я так, из любопытства...Я и на выборы-то ни разу в жизни не ходил...

Вы не правы. Слово glaugwürdig в немецком языке не имеет того значения, как достоверный в русском. Для этого достаточно заглянуть в русский толковый словать. Переводчик это знать обязан. Если он так переводит, тем более в солидном издании, значит сознательно и намеренно.

На Земле есть целый ряд стран, которые можно описать следующим образом.
Политика: 99,99% чихать на неё хотели.
Колбаса: не было, нет и не ожидается.
Так что, видимо дело всё же не в колбасе.

шанс, что вы сможете попасть в серь╦зный социологический опрос приблизительно такая же
как выиграть в лотерею..но выиграть в лотерею намного полезней..покупайте карточки, чукчан!))

на кого работает переводчик джомани.ру? на ФСБ или контрразведку?))

Не, в это тоже не верю... Я лучше лишнюю бутылочку пивка куплю...

Я не думаю, что в издательствах, сочиняющих подобные статьи, пользуются переводчиком с германи.ру.

о!бутылочка пива лишней никада не бывает!))

ничем не могу помочь

Мне Ваша помощь не нужна. Я Вам добровольно и бескорыстно помогаю разобраться. Доверяйте, но проверяйте! Если это glaugwürdig, то не надо брать на веру, а проверить, соответствует ли это действительности.

капуттер..вы тоже скоро окажетесь на стенде..поч╦тных ч╦рно-белых))
что здесь ещ╦ вам не ясно?
http://www.rambler.ru/dict/scripts/go.cgi?btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21&query=glaubwue...

Если я Вам сечас в Вашем же стиле отвечу, Вы будете верещать, wie am Spieß, не так ли? И мамочку звать!
По теме: перевод статьи (или выдержки) некорректный, что, впрочем, уже никого не удивляет. Какие там словари по интернету гуляют - не знаю, не пользуюсь.

а вот здесь то, что вам хочется..
1. недостоверный
un|glaubwürdig; zweifelhaft (сомнительный); unzuverlässig (ненад╦жный)
Полностью...
к вашему сожалению, вс╦ с точностью до наоборот..впрочем, ч╦тко по моей теме
вы пытаетесь доказать абсолютно противоположное факту!))

угу.. буду звать.. чтоб вас увела))

дайте корректный перевод, капуттер.. разве ж кто против?))
похоже, что вы решили веселить сегодня всех целый день.. удачи!))

трудности перевода, капуттер?
Del Ponte schreibt, sie habe glaubwürdige Hinweise erhalten, dass Albaner gefangene Serben aus dem Kosovo nach Nordalbanien brachten, um ihnen dort Organe zu entnehmen und sie dann umzubringen. Die Körperteile seien ins Ausland verkauft worden. Die Haager Ermittler hätten zwar Blutspuren und medizinisches Material gefunden, die Beweise hätten jedoch nicht für eine Anklage ausgereicht.
я вам помогу, капуттер, чтобы показать насколько вы и Пух можете далеко зайти со своей ложью..
итак..
Понте пишет, что у неё имелись недостоверные указания на то, что албанцы...блаблабла....
но улик для обвинения оказалось недостаточно.
Я прально перевёл вашу с Пухом версию?
У вас тоже получилась такая же глупость?)) или ещё хуже?

Привет, неутомимый.
Че-то ты до конца не читаешь сойбственные ссылки?Там есть такое смешное слово: полностью. Так вот нажми на него, а если лень, то вот тебе:http://www.rambler.ru/dict/deru/00/82/c0.shtml
И успокойся уже. Ты сейчас смешон. Признай, шо погорячился и...
До вечера

пешка, привет! а ты ч╦рная или белая?
выскочила с очередной своей глупостью?
ты лучше помоги своей подруге и дай "корректный "перевод!

Дался Вам этот перевод.
"...однажды риторы Габунд и Теренций пятнадцать дней и пятнадцать ночей
дискутировали о звательном падеже к "я" и в конце концов подрались"

мне-то , как раз, он дался.. а вот у некотрых господ образовались трудности))
НО
ситуация с переводом-лучшее иллюстрация моей мысли, что многие просто неспособны
объективно оценивать факты-отсюда ложное восприятие действительности..))
поэтому Буш оказывается борцом за мир, Косово-уникальным случаем, Украина -под гн╦том российской газовой трубы,
Каспаров -жертва путинского режима и тд...))

Ну дык люди приходят сюда не изменить свое мнение, а наоборот отстоять. А если еще и бог ума не дал, то такая вот котовасия и получается...

Мне показалось , что Вы сегодня пьяны и разговорчивы .
Лучше кончайте это дело . То , что сегодня кажется остроумным и верным ,
завтра , на трезвую голову , покажется стыдным и глупым .
Дружеский совет .

многим мнение для начала хотя бы следовало иметь..))
а в ДК таких , чтоб со своим мнением,ч╦-то попадается вс╦ меньше и меньше.. в основном, специалисты по мелким придиркам
и по крупным фальсификациям))

вы уже сами знаете ответ на свой пост))

Дык народу скучно, делать особо нечего, вот они и... А свое мнение иметь вовсе не обязательно, главное наехать на чужое...

блин.. если б наезжали на мнение, так это ещ╦ полбеды..но до этого даже не доходит..
наезд ид╦т, как правило, на автора..))

Не то, чтобы я сильно сомневалась, что ветка с самого начала была задумана, как флейм, но была надежда "а вдруг?". Не сложилось.
Тема закрыта. Открывать подобные темы в дальнейшем не советую.