Новое имя?

На выбор достаточно памятников и без крестов.
Кресты ставят христьяне, для этого не обязательно верить в бога. Хоронят в принципе всех одинаково.
Для опровержения теории эволюции напиши хоть один факт.

Нехрен языком трепать если нет ни одного факта, а только воображение.

Развел тему - ни одного факта нет.
По твоей теории земля ещё плоская и не для меня это дебилам доказывать что земля круглая.
Кстати, если захочешь гранитый памятник могу значительно дешевле достать.

Но лечь придется сегодня...

>"железные" факты дяденек,
которым ты веришь, не выдерживают
разумной критики
Странная у Вас поведение. Сначала Вы пишите, что опровергать Дарвина не Ваше дело и фактов против этой теории Вы привести отказываетесь. Теперь вы говорите, что дарвинизм не выдержиает разумной критики. Значит Вы вс╦ же в состоянии е╦ опровергнуть?
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.

Schachspiler, я обращалась не лично к Вам, давая эти ссылки, поэтому мне удивительна Ваша такая эмоционаqльная реакция.
Кроме высказыванй Харуны Ахья (я также, как и Вы, впервые там это имя увидела) там и другие мнения есть.
Оскорбительные замечания в адрес людей, чьи мнения от Вашего отличаются, Вас не красят ( какие ещ╦ из этого выводы можно сделать - подумайте сами).
Заметьте, что это только для Вас верно, будто статьи
"НЕ СОДЕРЖАТ ничего нового, умного и оригинального".
"В качестве истины в последней инстанции", как я заметила, любите выступать Вы - я ничего подобного не утверждала.
Хотелось бы увидеть ответы по теме, без переходов на личности и аргументы по существу.
Die Welt braucht Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht

1. Лично меня Вы разумеется ничем не затронули (как впрочем и я Вас). Если Вы и сочли мою реакцию эмоциональной, то эмоции тоже направлены не на Вас.
2. То, что аргументы в статьях не новы и не оригинальны - это с моей стороны тоже НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, а лишь КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА.
3. Такой же автор, как П.Будзилович, объективно говоря, заслуживает ответного оскорбления за свою грязную статейку и Вы с этим сами отчасти согласились, говоря:
"А здесь затронут моральный аспект вопроса"
И каков же моральный аспект вопроса?
Вот цитата самого П. Будзиловича:
"Не преувеличивая можно сказать, что человеку, утерявшему веру в Бога, эволюция да╦т моральное оправдание аморальному поведению!"
Таким образом, он всех кто не относится к какой-нибудь религиозной группировке одним махом отн╦с к аморальным личностям.
То, что я назвал его лишь НЕСВЕДУЩИМ - это также не оскорбление, а скорее его оправдание. Потому, что если его считать сведущим, то его следовало бы назвать провокатором и лжецом.
P.S. Вам же советую подумать о том, что точно также, как с антисемитского сайта вы можете принести непотребную статью, точно также это можно сделать и принимая вс╦ НА ВЕРУ на сайтах служителей религиозных культов.

Аlex, я это высказывание("Не преувеличивая можно сказать, что человеку, утерявшему веру в Бога, эволюция даёт моральное оправдание аморальному поведению!" П. Будзилович) так понимаю: она относится к той части атеистов, кот. своему аморальному поведению оправдания ищет и находит, например, такие: "выживает сильнейший", "в борьбе за выживание все средства хороши", "наши предки-животные ведут себя так-то и так-то и это вполне естесственно, если у человека похожие проявления встречаются". Конечно, приверженцы различных религий также могут вести себя аморально, ища себе оправдание в соответствующей религии, но если в Заповедях, кот. надлежит соблюдать истинному христианину стоит "Не убей", то или соблюдай Заповедь, или не надо христианином называться.
Лично я не принадлежу ни к какой религии, а занимаюсь самосовершенствованием в школе Фалунь Дафа, следуя основным принципам вселенной - Истины, Доброты, Терпения - они, эти принципы также являются основным критерием нравственности для меня при оценке человека.
Я пока ничего про Бога не утверждала.
По обсуждаемой теме скажу, что верю в то, что люди сотворены по образу и подобию богов.
Никакие мутации не привели и не приведут к созданию нового вида, - скорее к его исчезновению.
А что это значит?
"Кстати, в Германии практически все платят Kirchensteuer. По твоим рассуждениям это сделал очень гуманный человек, его звали Adolf Hitler."
По моиоим рассуждениям? Каким?
Die Welt braucht Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht

По обсуждаемой теме скажу, что верю в то, что люди сотворены по образу и подобию богов.

все божества и боги созданы по образу и подобию человека.
Никакие мутации не привели и не приведут к созданию нового вида, - скорее к его исчезновению.
НИКАКИЕ? Вид после мутации никогда не обретет свой первозданный облик. Поетому можно смело утверждать, что получился НОВЫЙ вид. И это еще далеко не предпосылка для его исчезновения.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

1. Вот и хорошо, что не затронула. И вам тоже
2. Как я уже отметила выше, ссылка не Вам предназначалась, а эти специально для Вас:
В пустыне Сахара найден череп, вероятно принадлежавший древнейшему из всех ныне известных предков человека. У уч╦ных вс╦ меньше уверенности в том, что прежние представления об эволюции приматов и человека справедливы.
Ранее наиболее древним предком человека считался примат Orrorin tugenensis, живший на Земле около 6 миллионов лет назад. Вс╦, что удалось найти от него √ это несколько зубов и обломков костей. Его принадлежность к предкам человека вообще остается под большим вопросом.
http://www.membrana.ru/articles/global/2002/07/22/185100.html
Из статьи
"Новая теория происхождения жизни на Земле":
"Таким образом, пока у ученых нет гипотезы происхождения жизни, которая объясняла бы все факты, которыми располагает наука".
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1193200&s=
Даже если гипотеза о внеземном характере происхождения жизни на Земле подтвердится, уч╦ным неизбежно прид╦тся задаться другим, более глобальным вопросом ≈ как и где появилась жизнь во Вселенной? Кто наши "родители" и кто "родители наших родителей"?
Из статьи "Жизнь была "занесена" на Землю из космоса" :
http://www.membrana.ru/articles/global/2001/12/20/174000.html
Из статьи
"Отпечатки следов наших предков"
Уильям Й. Мастер, который был страстным коллекционером-любителем фоссилий, наш╦л 1.6.1968 в Антелопе Спринг , 43 м. северо-западнее от дельты, в Утах, в местности, богатой в фоссилиями большой кусок скалы с человеческим отпечатком ноги, обутой в отчетливо видную сандалию. Сандалия длиной около 26 см, ширина подошвы от 8,9 см и ширина пятки 7.6 см. Каблук около 1,7 см. Что удивительно, он наш╦л также отпечаток трилобита непосредственно в отпечатке ноги. Для информации : трилобиты - маленькие морские обитатели, которые жили в период от 260 до 600 млн лет назад.
Это было ценным открытием относительно доисторического происхождения человеческой жизни. Это открытие могло бы опровергнуть пропагандируемую сегодня теорию эволюции.<...> Стоит ли современным историкам обдумать современную теорию эволюции по-новому? Не говорят ли такие следы о другом пути человеческого развития?
Оригинал на немецком :
http://de.yuanming.info/articles/200306/9890.html
3. См. ответ Аlexu.
С чего Вы взяли, что я вс╦ на веру принимаю?
На упоминаемом сайте я ничего антисемитского не заметила - может плохо смотрела?
Die Welt braucht Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht

cibongo2002, Вы можете конечно верить, что "все божества и боги созданы по образу и подобию человека". Стоит ли обсуждать вопросы веры?
Биологи, исследуя мутации знаменитой мушки дрозофилы, не обнаружли, что она в таракана, к примеру превратилась.
Пусть биологи меня поправят, если что не так, однако муха даже с глазками на ножке - вс╦ равно мухой останется, хотя и сильно отличается от оригинала.
Die Welt braucht Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht

"Как я уже отметила выше, ссылка не Вам предназначалась, а эти специально для Вас:
В пустыне Сахара найден череп, вероятно принадлежавший древнейшему из всех ныне известных предков человека. У уч╦ных вс╦ меньше уверенности в том, что прежние представления об эволюции приматов и человека справедливы."
------------------------------------------------------------
Судя по информации, которую Вы представляете, напрашивается вывод, что эти темы Вас интересуют. Мне же было бы гораздо интереснее вести дискуссию с Вами, если бы Вы высказывали помимо выводов статьи и сво╦ отношение к ней.
Вы сами понимаете, что с авторами статей, даже в случае полного несогласия, дискуссии быть не может - они не из нашего ДК.
Теперь о мо╦м мнении по приведенным Вами в этот раз статьям. Сразу оговорюсь, что археология не входит в сферу моих интересов, и вовсе не потому, что я отношусь к ней высокомерно (просто нельзя заниматься абсолютно всем.
Тем не менее, в содержании всех этих статей я не вижу ничего принципиально влияющего на ход нашей дискуссии.)
В первой статье говорится о находке нетипичного черепа. Ну и что? Пусть подобных предков обнаружат не три группы вместо двух, а хоть ещ╦ десяток - это никак не повлияет на теорию эволюции и естественного отбора. Пара костей или черепов лишних - это уже не принципиально!
Во второй и третьей статьях речь ид╦т соответственно о том, что жизнь могла зародиться на Земле в камнях на дне моря или быть принесена из космоса. опять же, ни одно из этих предположений не противоречит и не опровергает теории эволюции. Кстати, вариант заноса неких спор из космоса вообще ни на что не влияет. Земля лишь песчинка во Вселенной и нет никакой разницы применительно к какой песчинке рассматривать жизненные процессы. Лишь для "ископаемых" геоцентристов этот вопрос может иметь какое-то значение.
"С чего Вы взяли, что я вс╦ на веру принимаю?
На упоминаемом сайте я ничего антисемитского не заметила - может плохо смотрела?"
------------------------------------------------------------
Ну разумеется там не было ничего антисемитского.
И я сказал лишь, что точно также, как на антисемитских сайтах содержатся материалы антисемитского содержания, точно также на религиозных сайтах вы наткн╦тесь на статьи, якобы опровергающие или уточняющие принципиальные научные положения, а по существу лишь спекулирующие научной терминологией и не содержащие ничего нового и принципиального.
А, чтобы стало сразу видно, что Вы ничего не принимаете просто на веру, я бы и хотел видеть ВАШ краткий вывод о статье - с чем согласны и с чем не согласны.
Кстати, Ija - это латышское имя или случайное совпадение?

муха не может превратиться в таракана по одной простой причине: мухи относятся к отряду двукрылых, а тараканы - к отряду прямокрылых.
однако муха даже с глазками на ножке - вс╦ равно мухой останется, хотя и сильно отличается от оригинала.
что и требовалось доказать! Правильно, она мухой и останется, только вид у нее будет называться по другому, ну, например " муха ногоглазая". Не так не прав Чарли?
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Но согласись что большинство людей строят сво╦ неверие в Бога именное на признании эволюционной теории.
большинство людей(неверующих) строят свое неверие на основе прочитанного в Библии.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Прости но обычно эти люди ее не читали.