Ох, Буянн, Вы меня принуждаете отослать Вас к треугольнику Маслова. На первой же странице Введения в курс политэкономики, а также во всех пособиях по Wirtschaftslehre. Простите, если обидел.

Ну как Вы не видите? Народ получил пенсию = благосостояние? Получил. Политик у кормушки =благосостояние? У кормушки! Враг под стенами города? Нет, он далеко -- в Афганистане. А то что будет потом -- это головная боль завтрашних политиков. И если граждане выбрали такого недальновидного политика, то это лишь отражение их собственной недальновидности.

Именно!! но редкие политики думают иногда и о будующем, те о Гос-ве..
Государственные интересы - это долгосрочные интересы, а не сиюминутные

Спасибо, Вы сказали то, что я как-то не решался сказать, т.к. сам не считаю себя корифеем в политике.

Государство - оно не вчера и не завтра, оно сейчас, каждый момент времени, и каждый момент времени оно решает каким оно будет завтра, руководствуясь моментальными интересами или долгосрочными. Обычно побеждают моментальные.

да нормально вс╦ мне только не понятно, что вы нашли такого в моих рассуждениях не соответствующее "треугольнику Маслова"?

В том-то и дело, что один к одному соответствует, запереживал, что время на изобретение велосипеда терять начнёте

В идеале -- да, так и должно быть. Объясните это пенсионерам, которые знают, что им не много осталось до гроба, и которые хотят сейчас пожить по-человечески. Проведите им идею долгосрочности.

скажите , а ошибки в управлении государством?это ошибки людей или государства?или может быть это ошибки тех людей, кто избирает себе политиков?

Это не политика тогда, а ....как бы это помягче сказать.. Э........ по принципу "чего изволите?"

чес слово эт мо╦ не плагиат

А то, голодный художник, испытывающий голод, т.е. ╚физиологическую потребность низшего уровня╩, не перестанет рисовать свои картины, т.е. удовлетворять ╚потребность высшего уровня╩. И это справедливо лишь для индивида, а не для государства.

Они,похоже, никуда там не вписываются. Чего с них поимеешь?
А вот Германии, для того, чтобы принять поздних переселенцев, или, например, Израилю, чтобы принять репатриантов, вовсе не понадобилось множества программ. Зато у пожилых людей, попадающих под соответствующий закон о возвращении, не требовали благоприятного интеграционного прогноза. Даже если они изъявляли желание переселиться без молодых, работоспособных членов семьи. (В Германии это раньше распространялось и на другие категории приезжих, но речь сейчас не об этом).

И правильно не знали. Нету никакой тенденции, есть единичные случаи. Естественный отбор, так сказать.
А то, что об этом пишется так смачно, так это традиция такая. Если не можешь показать, что у тебя хорошо (тут обмануть трудно), надо создать иллюзию, что у других хуже. Вы не можете помнить, но многие вспомнят, как Генрих Боровик вел репортажи об американском безработном, потом привозил его в Союз показывать живьем. И мы все были глубоко уверены, что "негры у них недоедают" (хотя безработный был белым).
Что удивлят, сколько времени прошло, а ничего не изменилось в методах пропаганды, лишь модернизировалось.

Израилю и Г нужны были люди... молодые бы возможно без стариков не поехали ..их просто взяли, как баласт ..

почитайте "Творчество" Эмиля Золя
а про государство - так я про это же и говорилГосударство и политики этого государства должны думать о перспективах развития, а не сиеминутной выгодеПолитики не всегда принимают решения, понятные для своих граждан

Да, это и есть политика, только надо к вышенаписанному добавить "...подождите, сейчас только карманы набью...". А Вы говорите о том, какой политика должна быть.

Не бойся ошибок, и тебя пригласят в правительство. (с) Геннадий Малкин

Это какое должно быть государство, чтобы облагородить пропитые рожи в российской глубинке? Я все понимаю, работы нет, допустим....но почему нет забора, когда рядом лес?Почему на огороде бурьян, ведь жители не пенсионеры и время есть, хоть что-то посадить.Все-таки государство-это мы.И мы строим это самое государство, уж что построили на данном этапе, то и есть.

Это понятно. Даже в моей автоподписи отражено.
А вот некоторые "возвращенцы" из Германии могут спокойно переселяться в Россию, чтобы сэкономить там на налогах, а также медицинской и пенсионной страховке, а родителей оставить в Германии, чтобы немцы им на грундзихерунг и медицинское обслуживание зарабатывали. И при этом критиковать здешнюю социальную систему. Вы никогда с таким явлением не сталкивались?