"2+2=4 - основа и фундамент всеи науки прошлои и будущеи."
"...как и то, что две параллельные прямые никогда не пересекаются.
И будет так во веки веков.
Аминь."
------------------------------------------------------------
А что Вас вдохновило на этот сарказм?
Геометрию Евклида никто НЕ ОТМЕНИЛ.
Если в геометрии Лобачевского и понадобилась другая аксиома, то это совершенно не да╦т оснований утверждать, ЧТО АКСИОМЫ геометрии Евклида ОПРОВЕРГНУТЫ.
Если же Вы считаете их ошибочными, то может быть сможете пояснить - чем утверждение о том, что параллельные прямые пересекаются Вам лично ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ?

В ответ на:

---

2+2=4 - основа и фундамент всеи науки прошлои и будущеи.

---

Нееепрааавильно!
2+2=7 вчера в интернете прочитал могу ссылку дать.
Там же где про мировой осцилограф.
Ничего не понимаю.!

У меня тоже был оссцилограф только я не знаю мировой он или
мой личный.
Ничего не понимаю.!

Автор Schachspiler (veteran)
Отослано 15/10/03 01:57
Заголовок Ре: Ваша правда

...
Зато, на бессвязность мыслей я могу обратить внимание (в отличие от Вас). Пример:
"Ну и вот: Е=мц², с это константа, если сами говорите, что энергия функция скорости, то из формулы Вы должны видеть, что масса также функция скорости."
-----------------------------------------------------------
Вы не видите, что по одной фразе ясно, что человек не понимает того, о ч╦м пишет?
Он одновременно называет скорость в формуле КОНСТАНТОЙ и в то же время заявляет, что масса функция скорости. Т.е. функция от КОНСТАНТЫ!
"Ха! Спросила я у своих физиков..Эта формула вообще здесь, в разговоре о скорости тела не при чем. Она характеризует энергию,заключенную в определенном объеме вещества...Величина этого выделеного запаса энергии и характеризуется формулой =масса х квадрат С, где С- постоянная скорости света."

Так кто первый заговорил, что формула E=mc^2 содержит скорость тела?
Так что Вы соврамши. Нехорошо.

За меня вам ответил Шахшпилер.
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...

И Вы поняли? Я искренне рад за Вас!
На всякий случай, чтобы Вы не забыли, то что Вы поняли:
Масса зависит от скорости тела по формуле m=m0/sqrt(1-v^2/c^2). Которую уже приводили Выше (Скаутом). Формула E=mc^2 к этой зависимости имеет отношение постольку поскольку дает зависимость массы тела от его енергии.

Масса не зависит от скорости, и эти Энштейновские штучки Вы мне не рекламируйте. И функцией скорости масса тоже не является. Если Вы вычисляете КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию тела, то так и скажите, а мешать вс╦ в одну кучу незачем.
Для Вашего сведения: массу элементарных частиц было предложено измерять в электрон-вольтах, чтобы избежать корпускулярно-волнового дуализма. Несмотря на это, 1 электрон-вольт как бы равен 0,000000000000000000000000018 грамма. Такой маленький трюк, позволяющий любое выделение энергии "привязывать" к материи. Таким образом, формально, даже петушиный крик можно посчитать частицей и считать его частицей материи, соответствующей потраченной на него энергии. Повторяю: трюк, не более того. Понятное дело, теперь если при разгоне частиц их энергия раст╦т, то любой дурак может сказать, что раст╦т их масса.
Вот Вам пример, как некоторая условность, понятая буквально, радикально искажает картину мира. Масса НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ энергией. Это - условность, принятая "по умолчанию", и массу автомобиля Вы не будете измерять в лошадиных силах, а почему-то в килограммах.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Что буквой С в формуле обозначена скорость СВЕТА, а не скорость ТЕЛА мне так же очевидно, как и то, что говоря о зависимости массы ТЕЛА от скорости ТЕЛА, ссылка на эту формулу БЕССМЫСЛЕННА! Я так и сказал, что эту формулу Овид прив╦л "не по делу".
Вы же этого НЕ ПОНЯЛИ из-за личных амбиций и, к тому же злоупотребили своим положением.
Поэтому дальнейшие дискуссии с Вами считаю НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМИ.

Простите, Лада, мне просто совершенно непонятны ваши сообщения. Поетому я и отмалчиваюсь.
Совершенно непонятно, например, вот это:
Пространственно-временные координаты вскрывают наличиев природе мирового осциллографа, непрерывно посылающего в пространство волны энергии, как только скорость отдельных частей материи переходит через скорость света.
Осцилограф -- это прибор для измерения частоты.
Меняется ли плотность вещества -- в той системе, где тело покоится, не меняется.
______
Elthon, eidon, enikesa.

Лишь маленькое уточнение:
Прибор для измерения частоты - это не осциллограф, а частотомер. Осциллограф же позволяет наблюдать форму сигнала.

Спасибо за уточнение.
______
Elthon, eidon, enikesa.

В ответ на:

---

2+2=4 - основа и фундамент всеи науки прошлои и будущеи

---

Неет, 1+1=2 основа и фундамент всеи науки прошлои и будущеи. ...Хотя может 3Х3=9 фундамент всеи? Или 5Х5=25...
Много фундаментов, ох много.

Даже если это была опечатка и имелся в виду некий "мировой осцилятор", все равно не понятно.
ПС Ладе.

Много фундаментов, ох много.
А что вам не понравилось в этом?
Я 2+2 приводил как самую простую Истину, но нашлись хитро-мудрые из племени " а сколько надо" и морочат простому люду головы с абсолютнои скоростью. Лично вы можете привести хоть один случаи из абсолютного в окружающем нас мире?
Никто не может сказать с 100% уверенностью, какои скоростью будет скорость света испускаемого с об"екта имеющего около световую скорость. То что придумал представитель племени "а сколько надо" опытным путем не подтверждено. Все это теории и правильно выразился, кто то из здравомыслящих оппонентов, что фактам должно быть плохо, если они не совпадают с теориеи.
За то те которые придерживаются этои теории, не страдают безработизеи.
Только гордость нам даêтся бесплатно...

#234