а разве не так,gendy?

несколько....а вот газ в Европу поставляет вообще одна российская фирма...Разве это означает,что поставки маленькие?

http://www.x-libri.ru/elib/highm000/index.htm

Уж сколько раз твердили миру.....
Немцы засчитывали в военнопленные всех мужчин призывного возраста,оказавшихся в зоне боевых действий...Отсюда и дикое кол-во "пленных" в немецких источниках..

Гражданство имели 70% депортированных японцев,остальные - легальный вид на жительство

Ну если принудительную отправку на серебрянные рудники Вы называете "от скуки работать" ....

нет...

Так это как раз свидетельствует о слабой обороне команды)))

По крайней мере, он ПОЛНОСТЬЮ опровергает измышления Резуна.

Очень просто. Аэродром находится в стадии строительства, но построен, к примеру, на 30%. Суммируете по аэродромам, получаете 50% общей готовности.

А где можно ознакомиться с этим приказом, предписывающим блокировать аэродромы?

Гм, это достать аэродромы в ЗОВО сложнее, чем подмосковные??? Мягко говоря, спорно. Да и бетонки строили не только и не столько для ДА, а больше для обычной фронтовой. Я уже называл причину: низкая выучка л/с, высокая аварийность, возросшие скорости еропланов, особенно - на взлете и посадке. Вообще, я так и не услышал аргументации, зачем нужны бетонки для скоротечной агрессии, предполагавшей быстрый бросок вперед??? Как мы знаем, строительство тяжелых бомберов велось ни шатко, ни валко - полтора-два десятка в год, и принципиально вопрос о форсировании выпуска не ставился. Остальная авиация имеет радиус действия порядка 200-300 км, поэтому - по Резуну! - через пару дней бетонные аэродромы перестают иметь какое-либо значение. Овчинка выделки не стоит. Стаи "крылатых шакалов" в июле можно запустить и с грунта.

Читайте ветку
я два раза уже приводил ссылку ...в которой говорится , что именно .
Что.... в книжке про мальчищя-кибальчищя , вас не проинформировали об этом ?
Тогда, для вас это не правда ?

с вами не сравнить .. действительно многие годы был головой всей страны
если бы он свистел об этузиазме и встречных планах во время брежневских соцсоревнований ...
Не вижу причины здесь не поверить ему
Маленькая доля правды у таких людей перевесит все аргументы комсомолистов-антирезунистов ..
так что извольте .. вам и вашим нациналистично-шовинистким источникам я не верю

тогда уж точней 68

да ! в 1948 году

[/цитата]а разве не так,gendy? [цитата]
не так .. пол Европы
А Сталину помогал весь остальной мир , даже Япония , тем что не напала ...
Что больше Европа или весь МИР ?
Что больше
Голандия с бельгией данией или Америка с Канадой
Австлалия) с Бразилией , Индией, Аргентиной или Чехословакия

Географию учил в школе ? Митрофанушка

Ага, ссылку на вдохновенный бред журноламера Фельштынского, который высосал эту информацию из пальца, даже не удосужившись задуматься, как могли доставляться все эти грузы в СССР.

Вы ещё справку потом потребуете о технологии изготовления поставляемых товаров

Левославный Вам уже ответил....Мне добавить нечего..

какую ссылку? на Фельштинского,которому на ВИФе неоднократно чистили морду?

Да с Вас требовать что-либо бесполезно. Где сядешь, там и слезешь. Я даже и заикаться бы о подобных вещах не стал - ну откуда у Вас документы-то вдруг возьмутся? Максимум - очередные откровения фельштынских-резунов-гоффманов и тому подобной шушеры.

Не в 1948-м,а в 1988-м...
http://www.lebed.com/1999/art843.htm
П.С...Ссылочку можно на 1948 год?

Да..помогал...Только разница в том,что Гитлер заказывал что хотел,а Сталин брал ,что дают...

Ага. И поэтому СССР был вынужден держать на ДВ внушительную группировку сил, которых так не хватало на фронте? Вы немножко логику включайте. Хоть иногда.

Типичный резунический подход. БОЛЬШЕ не значит ПОЛЕЗНЕЕ. В то время Европа в области промышленного потенциала была вполне сравнима со ВСЕМ МИРОМ, только США и Япония представляли серьезные экономические силы. Да, СССР помогали США и Британия, и без этой помощи потери были бы еще выше, а война тянулась бы дольше. Но разделавшись с Японией США так или иначе переключались на Германию и кирдык нацистской сволочи наступал неизбежный.

Митрофанушки - это те, кто кроме географии в школе больше ничего вообще не учил. Да и ту - судя по залепе со шведскими поставками - учили весьма относительно.

ну тогда уж вынужден просветить Вас,что Хрущев,совместно с Эйхе,был первым,кто потребовал пресловутых лимитов на отстрел партийцев

а это Вам никто и не запрещает...))
Можете верить в Хрущева,Резуна,братанов Медведевых,Антонова-Овсеенко и в прочих писателей - фантастов
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
[/small]

Зачем? Всего лишь лишь ссылку на соответствующий документ....А не на бредни Фельштинского..

года 4 назад на soldier.us проводился инет-опрос насчет ленд-лиза.Большее кол-во голосов набрал пункт "СССР без ленд-лиза вс╦ равно выиграл бы войну,но потери были бы больше"..