У меня такой вопрос: а если сейчас индейцы в Америке начную обвинять современных американцев в оккупации и геноциде и заставят всех американцев выучить индейский, то как тогда, как токое бы прокомментировали?

Я не могу комментировать воображаемую ситуацию.

Кто докладывал об этом белорусы ? Или же окупационные власти ? Ты разницу понимаешь ?

Конечно, белорусы!! Окстись, евреев в Белоруссии уничтожали именно полицейские белорусской национальности!!
И почитай ,при желании, про Белорусскую Центральную Раду.

Вся проблемы в том что не осудили,во всяком случае те люди которые пришли защищать каменного истукана не осудили,для них прошлое это настоящее,никаких уроков для себя они не извлекли.

Вы ошибаетесь

Вы никогда не задумывались о том, почему с нацизмом боролся не только СССР, но и такие совсем "несоветские" страны, как США и Великобритания?

Ну и в ч╦м же я ошибаюсь?

а Вы никогда не задумывались о причине вашего геморроя?

США и Великобритания боролись в первую очередь с Великой Германией. Нацизм их неустраивал лишь постольку, поскольку эта идеология двигала немцами в направлении господства немецкого государства в мире. Вообще любую идеологию всерьёз воспринимают лишь на уровне простого рядовога люда, политики под той или иной идеологией подразумевают конкретные вещи. Те из политиков, кто выступает против коммунизма, борются именно против великодержавных устремлений России, те кто против нацизма - против великодержавных устремлений Германии. По аналогии дело обстоит и с памятниками. Нелюбовь эстонских политиков к "красным" памятникам заключается не в партийной принадлежности солдат РККА-СА и не в содеяном ими почти семь десятков лет назад, а в противодействии РУССКОМУ влиянию в регионе. И поклонение немецким памятникам есть не поклонение нацизму, а защитная реакция против крепнущей и наглой России (спонсор политики - дядя Сэм). Вывод: не следует всё переводить в плоскость идеологии, а уж если и рассматриваеть с этого угла - относиться к идеологиям более реалистично и менее предвзято.

Это было бы скорее разрывом договорных обязательств, если стороны договорились о поставке и покупке сырья, т.е. все зависит от того, что стоит в договоре.
Если Россия перестанет продавать сырье (а больше ей нечего продавать), то Эстония будет покупать это сырье в другом месте, а Россия будет сидеть на своих инвестициях в инфраструктуру, только и в сего.

Во-первых не поверю, чтобы инициатива была частной.
Во-вторых власти действовали в рамках закона, а "частная инициатива" нарушала законы.

Вы имеете ввиду такие вмешательства, как в свое время в Чехословакии?
Да, именно поэтому эстонцы и все бывшие "друзья" России так сильно хотят в Нато. Я их хорошо понимаю.

Памятник был поставлен не в том месте, его перенесли туда, куда надо. Что в этом плохого?

Вы хоть сами Ваши фильмы смотрели? Молодчики разбирали бордюры и кидались булыжниками! За это что, по головке гладить?

Нарушение закона - это устраивать беспорядки. А если кто-то не претендует на эстонское гражданство и на должности, которые требуют знания эстонского языка, а довольствуются примитивной работой, то они могут жить в Эстонии и без знания эстонского языка. Нарушением закона это не является.
Но мне показалось, что русскоязычные хотят всех прав, но не хотят возлагать на себя никакой ответственности и надеются ничего не делая получить эстонское гражданство, а это глупо.
Эстонское гражданство надо заслужить.
Это советское гражданство всем навязывали, как наказание, и от этого гражданства было очень трудно избавиться...

Tут кое-кто на форуме российских немцев уговаривает возвращаться в Россию, мол там всех, даже немцев, ждут с распростертыми объятиями и готовы тратить деньги на реинтеграцию.
Кто врет?

Совершенно верно. Идеология вылилась в агрессивные действия, затрагивающие безопасность и суверенитет других государств. И тогда с идеологией пришлось бороться.

Получается, что главным мотивом эстонского руководства во всей этой истории с памятниками является вовсе не желание преодолеть навязанное Эстонии большевистское прошлое, а всего лишь обыкновенная национальная неприязнь к русским?

А почему Вы решили, что эстонцев можно сравнивать с индейцами?
Они были на уровне индейцев в 12 веке, когда они попали под влияния немцев.
Но немцы не обошлись с ними так, как американцы с индейцами. Нашлись среди немцев энтузиасты, которые выучили эстонские диалекты, создали эстонский алфавит и написали эстонскую грамматику. Потом первые эстонцы потянулись в национальные школы и университеты, до этого все университеты были немецкими.
А перед революцией русские больше напоминали неграмотных индейцев, чем эстонцы: у эстонцев была поголовная грамотность.
Эстонцы "отблагодарили" немцев тем, что лишили их имущества и практически выгнали их из страны, в которой они проживали с 10 века... a потом, когда попали в обьятия СССР, локти кусали.
Если кому обижаться на эстонцев, так это не русским, а немцам.
Кстати, PISA установила, что эстонская система образования одна из лучших в мире. Российским школам до эстонских очень далеко.

Идеология не была причиной, она была лишь средством.

Нет. Никаких чувств. Государственные интересы (против влияния России и русских Эстонии) + политика в русле США. И только.

Вы забыли упомянуть, что США и Великобритания больше боялись коммунизма, чем нацизма. Именно поэтому они, в надежде на то, что нацисты разобьют коммунистов, и поддержали Гитлера, а не немецкое сопротивление и не чехов, которые могли бы легко остановить Гитлера.
Англия и США хотели убить одним хлопком сразу двух мух, надеясь, что нацизм нейтрализует коммунизм, а они будут врачами, стоящими у постели умирающих тоталитарных режимов. Но вышла промашка, и холодная фаза войны затянулась....
То есть, война-то закончилась не в 1941, а в 1990, и с 1945 по 1990 Германия являлась союзником в борьбе с коммунизмом.
Неужели нужно объяснять такие элементарные вещи?

Вы хотели сказать, что идеология большевизма (всемирная революция итд) выливалась в агрессивные действия, затрагивающие безопасность и суверенитет дуригх государств, и тогда с этой идеологией пришлось бороться?
Ведь чисто хронологически, согласно причинно-следственным связям, получается именно так.

Это была уже другая Германия, да и то не вся (не будем забывать о ГДР).

Я что-то не слышал ни о британской, ни об американской оккупационных зонах на территории СССР. Видимо США и Великобритания воевали всё-таки с кем-то другим.

Да. Она утонула. В ФРГ