...тот, кто лж╦т, не обязательно лгун, возможно, он просто ошибается. Возможно, от меня и вправду ускользнул сей тонкий момент. Не обязательно, г-н Химик, не обязательно. Но лучше и чище он от этого не становится.
Итак, Вы, г-н Деридедас, обвиняете меня во лжи? Я Вас правильно понял?
Заметьте, я по мере сил воздерживался от характеристики Вашей личности, хотя мне было и есть что сказать, ох, есть. Предлагаю Вам, г-н Дердиедас, следующий выбор:
1. Привести примеры того, где я лгал. Без уверток и демагогии.
2. Извиниться за переход на мою личность и удалить свое сообщение
3. Молча отправиться в БАН
4. Выслушать все, что про Вас думаю я, не как модератор, а как частное лицо. Уверяю Вас, Вам мало не покажется.
Итак, выбор за Вами. За свои слова надо отвечать.
При непоступлении ответа от Вас до конца дня Вы отправитесь в БАН. Так сказать, по умолчанию.

самый красиво сформулированный БАН в истории сайта...
но за последние пару дней на личности очень конкретно в ДК переходило человек 5... и Дердидас - явно не самый "хамовитый" из них....

профессионално сформулированныи....
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

Пункт четв╦ртый...Только соберитесь с мыслями...Обещает быть эффектным...

При слове гуманизм тут у половины участников рука тянется к рукоятке пистолета. И они считают, что это - нормально. Более того, когда им говоришь об этом, они оскорбляются. И они не считают свои взгляды фашистскими или вообще в какой-то степени плохими. Нормально. Убийство другого человека, пусть даже дауна - нормально. Убьем его и пойдем спокойно жрать на освободившиеся государственные средства. Сначала убьем даунов. Потом - гомосексуалистов. Потом - алкоголиков. Все они -балласт. Общество не может позволить себе балласт. Право на жизнь имеют только сильные и умные. Потом - негры разве не балласт? Азербоны. Нужное вписать. Интеллигенты - сидит этот очкарик, не сеет, не пашет, не кует. Балласт.
Эй, г-да! Вы такого не говорили? Вы всего-лишь хотели поймать эту алкоголичку, привезти ее в больницу и вырвать у нее насильно матку? Ну типа как делают с бродячими собаками на живодерне. Ничего больше? Про негров и очкариков я придумал, Вам такое и в голову не могло придти. И вообще, Вы хотите как лучше, я понимаю. Общество вздохнет свободнее, и жратвы будет больше. Я понимаю, до негров и очкариков руки дойдут не у Вас. У Вас подрастут детки, которым тоже в жизни кто-то будет мешать. Возможно - и Вы, старые негодные грибы. Балласт. К идее Треблинки и Освенцима нацисты пришли очень постепенно. Начиналось все с заботы о благе общества и безобидных мистический ритуалов. Но Вам это ничего не говорит. Вы не учитесь на чужих ошибках и несчастьях. На самом деле - Вы не учитесь даже на своих. Вы не понимаете, есть вещи, которые нельзя. Табу. Не потому, что злой модератор запретил, нет. Потому что эти вещи отделяют людей от нелюдей. И грань эта тонка, и перейти ее легко, да вот вернуться обратно уже нельзя. Единожды убив... Но вы это не понимаете, вы уверены в себе и своей правоте. Вы знаете, это не признак большого ума, и какого-то ни было ума вообще. Вы мне неинтересны. Кодекс модератора не дает мне сказать все, что я думаю о вас. Но то, что Вы мне неинтересны - я скажу. Какие-либо дальнейшие дискуссии с вами для меня исключены.
Лена, все это не тебе, я надеюсь, ты понимаешь

конечно,понятно,,,вот такие плоды социализмазма,,,

Потому что эти вещи отделяют людей от нелюдей
---------------------------------------------------
Глубоко... но вот это - слабое место... противоречие. Извините.

А первыми уйдут толстые,
И не потому, что много едят,
А потому, что они - толстые,
И их сразу съедят.
Вторыми уйдут рыжие,
А рыжих у нас - страсть!
Не то что б рвачи или выжиги,
А просто не наша масть.
За ними уйдут гомики
И педики заодно,
Их всех посадят на омики,
Закроют и пустят на дно.
С триумфом уйдут воины,
Исторгнув победы крик,
Как лучшие части убойные,
Их купит любой мясник.
А воинские начальники
Уйдут по цене другой:
Их всех приравняют к чайникам
И выгнут им носик дугой.
Без шуму уйдут идейные,
Вернее, их всех уйдут,
Поскольку они - идейные,
То шуму не создадут.
А с шумом уйдут глупые,
По пьяному, без оков,
Им выделят полк с трубами
И много грузовиков.
И разные-разные лица
Исчезнут с портрета страны...
За ними исчезнут птицы,
Поскольку не станут нужны.
Умчит ветерок осенний
Пройдясь колесом по струне,
И тихо сощурится гений
Со снимка на белой стене.
А нам еще мерить версты,
И жить нам, и весело петь...
И все-таки жаль толстых,
Которым не уцелеть.(с)
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Думаете, мне не хочется верить в существование спасительной и в то же врамя гуманной, человечной, высокоморальной идеологии? К сожалению, это утопия...
Действие закона "жизнь - борьба", (прич╦м на любом уровне - личном ,национальом, государственном) продолжается и в наши дни. Все хотят быть добренькими и гуманными, но для этого надо быть или страусом, или мечтателем...

"Дорога в ад устлана благими намерениями"

Откликнулись именно те, кого я имел в виду (не все пока). Закономерность, однако.
Вам отвечу, Ессенер, потому что Вы мне кажетесь более умным, чем остальные. От кого Вы спасаетесь? Кто припер Вас к стене, что Вам нужна спасительная идеология? Неужели левые? Или дауны? Негры? Модераторы? Вы голодаете? Живете под угрозой расстрела? Или у Вас мессианские замашки и непоколебимая уверенность в своей правоте? Вы видите, что мир гибнет, и хотите открыть ему глаза? А с какой стати Вы так считаете?
Кажется мне, под угрозой не Вы или Ваше бласостояние, а Ваши стереотипы, приобретенные в СССР. Вы не прошли уроков истории, который прошли немцы в Германии, и поэтому у Вас с ними недопонимание. Да, жизнь - борьба, но в борьбе существуют правила. И существует милосердие.
Понимаете, никто не требует от Вас лично ухаживать за даунами. Есть много людей, которые будут делать это с удовольствием, из милосердия, или потому, что они верят, что это - правильно и гуманно. Или искупают свои грехи. Вас же никто не заставляет. Без Вас обойдутся и справятся. Те самые страусы-мечтатели, которые каждый день с улыбкой убирают дерьмо из-под больных. Они не спасают мир, Ессенер. Они просто делают маленькие добрые дела. Чего я и Вам рекомендую. Или - хотя бы не мешайте.

Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

Откликнулись именно те, кого я имел в виду (не все пока). Закономерность, однако.
----------------------------------------------------
Это не сложно...

Я тогда тоже откликнусь.
К твоим словам и добавить то особо нечего.
Может только удивление, что так много наших соотечественников не находят в такой интересной стране как Германия ничего интересного, положительного, умного.
Месяцами обсуждают одни и те же темы - сво╦ недовольство окружающим миром и свою ненависть ко всем меньшинствам без исключения.
Может это просто какой-то душевный изьян, когда люди не в состоянии существовать без ощущения обиды на мир и кольца врагов вокруг.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Так... Кольцо сжимается...

#изн - это школа для умного человека и враг для дурака,,,
I have no beef with you,,,

Неугомонный Вы какой! Как говорится, Вашу бы энергию, да в мирных целях...
Но продолжим по порядку. Итак, Ваша цитата из меня - на самом деле слегка переделанная Ваша собственная. Странно, что Вы этого не заметили. И если уж Вы так вскинулись на дыбы, то значит, считаете такую реакцию на свои слова вполне нормальной? Забавно, забавно...
Далее. Заметьте, я по мере сил воздерживался от характеристики Вашей личности, хотя мне было и есть что сказать, ох, есть. Говорите, дорогой Химик, не стесняйтесь! Но помните: любое Ваше высказывание характеризует в первую очередь Вас. Что же касается Вашей личности, то мне она безразлична. Извольте соблюдать корректность в дискуссии, от Вас большего не требуется.
Далее. Привести примеры того, где я лгал.
Так в предыдущем постинге я так именно и сделал. Вам нечего возразить по существу? Или недостаточно? Так я ещ╦ приведу примеры, только скажите, мне не жалко.
При слове гуманизм тут у половины участников рука тянется к рукоятке пистолета. И они считают, что это - нормально.
Заявление ни на ч╦м не основанное, ложное. У нас и пистолетов-то нет. А то зачем бы нам были нужны модераторы? Кстати, не вс╦, что является негуманным можно отнести к фашизму. Здесь уместно вспомнить, что в начале нашего спора именно это соображение заставило меня сделать вывод, что Вы склонны бросаться словами, не особенно вникая в их смысл.
Убийство другого человека, пусть даже дауна - нормально. Убьем его и пойдем спокойно жрать на освободившиеся государственные средства. Сначала убьем даунов. Потом - гомосексуалистов. Потом - алкоголиков. Все они -балласт. Общество не может позволить себе балласт. Право на жизнь имеют только сильные и умные. Потом - негры разве не балласт? Азербоны. Нужное вписать. Интеллигенты - сидит этот очкарик, не сеет, не пашет, не кует. Балласт.
Эй, г-да! Вы такого не говорили? Вы всего-лишь хотели поймать эту алкоголичку, привезти ее в больницу и вырвать у нее насильно матку? Ну типа как делают с бродячими собаками на живодерне. Ничего больше? Про негров и очкариков я придумал, Вам такое и в голову не могло придти. И вообще, Вы хотите как лучше, я понимаю. Общество вздохнет свободнее, и жратвы будет больше. Я понимаю, до негров и очкариков руки дойдут не у Вас. У Вас подрастут детки, которым тоже в жизни кто-то будет мешать. Возможно - и Вы, старые негодные грибы. Балласт. К идее Треблинки и Освенцима нацисты пришли очень постепенно. Начиналось все с заботы о благе общества и безобидных мистический ритуалов. Но Вам это ничего не говорит. Вы не учитесь на чужих ошибках и несчастьях. На самом деле - Вы не учитесь даже на своих. Вы не понимаете, есть вещи, которые нельзя. Табу. Не потому, что злой модератор запретил, нет. Потому что эти вещи отделяют людей от нелюдей. И грань эта тонка, и перейти ее легко, да вот вернуться обратно уже нельзя. Единожды убив...
Все эти разглагольствования я могу назвать только одним образом: ведро соплей. Поток эмоций, боли, скорби, но только не разума. Все эти обвинения вовсе ни на ч╦м не основаны, кроме Вашего пристрастного ко мне отношения и превеликого самомнения.
Чтобы не быть голословным и не уподобляться Вам в манере вести дискуссию, возражу по существу:
1.Убийство другого человека, пусть даже дауна - не нормально. И никто тут не говорил, что оно нормально. 2.Общество может позволить себе балласт, и это нормально и очевидно.
3. К идее Треблинки и Освенцима нацисты пришли очень постепенно. Начиналось все с заботы о благе общества и безобидных мистический ритуалов. Рассуждая Вашими методами, любая "забота о благе общества" должна непременно закончиться "Треблинкой и Освенцимом"? Логичным или разумным такое мнение назвать очень трудно, если вообще возможно.
4. Но Вам это ничего не говорит. Вы не учитесь на чужих ошибках и несчастьях. На самом деле - Вы не учитесь даже на своих. Вы не понимаете, есть вещи, которые нельзя. Табу. Те же самые слова я мог бы обратить и к Вам, не правда ли? И что бы изменилось? НИЧЕГО. Просто патетика, шквал эмоций. Ну чего же такого "нельзя"? Убивать людей? Но вот американские солдаты это делают, и им можно. Значит, есть ситуации, в которых Ваше "табу" не работает? И если убивают Вас, то Вы в праве убить убийцу? Или нет? Вопрос как минимум спорный, голуби с ястребами мечут бисер, и тут выходит Химик, весь в белом, и излагает ИСТИНУ. Забавно, забавно...
Но вы это не понимаете, вы уверены в себе и своей правоте. Вы знаете, это не признак большого ума, и какого-то ни было ума вообще. Единственно, что может следовать из Ваших рассуждений - так это то, что Вы весьма уверены в себе и своей правоте. Вот только я, в отличие от Вас, не буду спешить делать далеко идущие выводы насч╦т наличия у Вас ума или его величины. Не потому, что я не модератор, нет. Потому, что я стараюсь думать, а не брызгать слюной.
Вс╦ - суета и томление духа

к сожалению у автора письма нет возможности самому отдалиться от этих недоносков. пока нет способов избавляться от них физически. думаю поживи вы сами с ними в плотном контакет вы бы сами их прибили и были бы правы

Так я не понял, где я лгу? В том, что у Вас нет пистолета? Милейший, это - цитата - про пистолет. Уж не позорились бы.
Привести примеры того, где я лгал.
Так в предыдущем постинге я так именно и сделал.

Так, пошли искать. В "Ведре соплей" (термин Ваш, сопли - тоже).
Вы написали:
...Верн╦мся к идеологии фашизма. В е╦ основе, как и в основе любой другой идеологии, лежит ложь. Прямой обман, перед╦ргивание, подтасовка - вс╦ это использовалось фашистами для достижения своих целей...Извращение смысла слов - основа основ демагогии. Ложь - основа геббельсовской пропаганды. И если Вы лж╦те сами, то ставите себя на одну доску с ними....
...Это вс╦ врань╦. Если ты убил невинного человека - ты убийца. Если ты убил невинного человека, ПОТОМУ ЧТО он принадлежит какой-то расе или национальности - ты нацист. А если, например, за то что он буржуй - тогда ты коммунист...
...тот, кто лж╦т, не обязательно лгун, возможно, он просто ошибается. Возможно, от меня и вправду ускользнул сей тонкий момент. Не обязательно, г-н Химик, не обязательно. Но лучше и чище он от этого не становится.
Нельза ли пояснее выразиться, где я лгу? Про фашистов - это все понятно. Где солгал Я? Примеры - в студию. И не прячьтесь за "ведром соплей". За свои слова надо отвечать.

Подобные метафоры помогут мне избавиться от вредной привычки пить чай с плюшками у компьютера.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.