в интересную компанию попали: Вольтер. Джордано Бруно, Бернард Шоу, Станислав Ежи Лец, Ницше, Стендаль, Шопенгауер, Марк Твен, Дизраели, Монтескье, Оскар Уайльд, Анатоль Франс, Феербах, Альберт Ейнштейн, Герцен, Тургенев, Толстой, Ломоносов, Дени Дидро, Дарвин, Белинский, Павлов, Кеплер, Сен-Санс, Мечников, Плеханов...
Не стоит забывать Авраама, Ицхака, Якова, Моше, Саломона ит.д.

Несостоятельность подобного мнения была доказана даже здесь в ДК при обсуждении действия Императива Канта и при уточнении, что часто именно религиозные причины приводили к аморальным поступкам (это и инквизиция и крестовые походы)
Доказана?
Я люблю узнавать, что что то
доказанно, особенно без аргументации.
Может уточнишь, как было доказано,
что убивать - плохо?
А то я запамятовал...

Схади на кладбище ..пасмари чиво там больше на магилках христанских крестов или табличек с формулой доказывающей
не существование Творца?
Не один самый ярый атеист на всякий случай лежит под крестом.
Вот она ваша хвал╦нное увереность... АТЫ -БАТЫ-АТЫИСТЫ))))
Ты чиво б на магилку хател ..?))))))

далековато немножко

Ты чиво б на магилку хател ..?)))))
Думаю е2-е4.
Но, какое это имеет отношение
к существованию Б-га?

магилка эт сурьёзна ...эт те не шутачки
Должа быть бирка саатветсвующая

Ты чиво б на магилку хател ..?))))))
памятник из мрамора.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

"То есть даже не физика, а
так немного техники..."
------------------------------------------------------------
Эта легковесная фразочка звучит примерно так:
"Ты даже не азбуку учишь, а какие-то там книги читаешь"
Поясняю для особо продвинутых в вере - математика и физика являются необходимым инструментом для возможности изучения дальнейшего. Разумеется, для изучения религиозных трактатов они не нужны вовсе.
Что же касается перечисленного тобой списка, то теология - это вообще не наука, а философия, как и медицина, как и юриспруденция могут быть отнесены к наукам, пока туда не пытаются пристегнуть бога.
О литературе мне с тобой говорить вообще не хочется, поскольку у нас слишком разные критерии ценности.

"Я люблю узнавать, что что то
доказанно, особенно без аргументации.
Может уточнишь, как было доказано,
что убивать - плохо?
А то я запамятовал..."
------------------------------------------------------------
Это было доказано достаточно подробно, когда объяснялось, что ты так и не понял основной смысл высказывания известного тебе Илеля Вавилонянина, который высказал в точности содержание императива Канта! Ты же из всего этого сч╦л важнейшей фразу "...идите и учите."
Примерно как когда-то все повторяли наказ Ленина "Учиться, учиться и ещ╦ раз учиться".
И ещ╦ по поводу доказательств. Если ты заявил, что для тебя доказательством является лишь то, что это содержится в торе, то к этому вопросу нам тоже лучше не возвращаться.
Для меня, например, наоборот содерэание чего-либо в торе, библии, коране или в трудах Мао-Дзэ-Дуна - доказательством ни в коем случае не является.
Таким образом мы можем договориться на будущее - не спрашивать доказательств один у другого, так-как мы по разному понимаем этот термин.

Разумеется, для изучения религиозных трактатов они не нужны вовсе.
Ну это ты, как обычно, по незнанию...

"Схади на кладбище ..пасмари чиво там больше на магилках христанских крестов или табличек с формулой доказывающей
не существование Творца?"
------------------------------------------------------------
Ну и что за доказательство ты увидел на кладбище?
А если ты посмотришь на братские могилы погибших воинов?
А если вспомнишь, что умерших моряков с грузом на ноге на дно бросали?
А если учт╦шь, что у разных народов бывают совершенно разные ритуалы похорон?
Дак где ты узрел "доказательство" существования Творца?
Ещ╦ раз призываю - думай прежде, чем сказать.

медицина, как и юриспруденция могут быть отнесены к наукам,
Они тебя тоже не интересуют?

- Разумеется, для изучения религиозных трактатов они не нужны вовсе.
- Ну это ты, как обычно, по незнанию...
------------------------------------------------------------
Не согласен - приведи хоть примитивнейший пример использования математики или физики в религиозной казуистике.

- медицина, как и юриспруденция могут быть отнесены к наукам,
- Они тебя тоже не интересуют?
------------------------------------------------------------
Между интересом дилетантским и прфессиональным огромная разница.
Меня они интересуют не на профессиональном уровне.
Впрочем, тебе это возможно трудно понять, так как профессии у тебя нет. Ведь нельзя же считать профессией перечитывание талмуда.

Не согласен - приведи хоть примитивнейший пример использования математики или физики в религиозной казуистике.
Подсчет времени молитвы

Между интересом дилетантским и прфессиональным огромная разница.
Я не знаю являешся ли ты хорошим специалистом
в своей области (практика показывает,
что обычно люди с ограниченными интересами не
являются специалистами ни в чем), но меня
несколько раздражают люди готовые спорить по
предметам о которых они ничего не знают.

Эта легковесная фразочка звучит примерно так:
"Ты даже не азбуку учишь, а какие-то там книги читаешь"
Поясняю для особо продвинутых в вере - математика и физика являются необходимым инструментом для возможности изучения дальнейшего.
И как устроство вселенной
и общая теория относительности
влияют на тобой описанные
разделы?

я те про попа а ты по попову дочку
ну ты ить понял што я хател сказать ..ну чиво словоблудствуешь ?
павтарю папроще....то што на НАШИХ кладбищах больше крестов, чем других каких нить знаков ..доказывает што када дело касается смерти люди всё же выбирают знак надежды ....
тут уже не до фантастических теорий привращений амёбы в человека...не сомневаюсь ..и на твоей могиле памятнике ..хоть малюсенький но всё ж крестик будет а если ты против этава... дык те уже щас нада завещание родным составить ... чёб никаких крестов ..ведь христианский крест для тебя как я понял ..пазор для человеческава интилекта ..так што будь астарожен ...
а то ишо не дай Бог и отпевать тебя придут

павтарю папроще....то што на НАШИХ кладбищах больше крестов, чем других каких нить знаков ..доказывает што када дело касается смерти люди вс╦ же выбирают знак надежды ....

от того, что будет стоять - крест или кочерга, мертвому как припарка. Или в рай или в ад принимают по тому, что тебе на могилке водрузили?
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Слушай, ну какой дурак сам себе памятник выбирает и говорит что там должен крест быть. Кресты и всех потому что христьяне, буддисты быть может и свастику замочили. Христьянство заставили принять насильно, между делом кучу людей уложили. По твоему их поближе к богу отправили? Налиечие креста не свидетельствует о наличие бога, так же как и наличие кошелька не свидетельствует о наличии денег.