ВОТ ТАК !!!!

Российский ученый получил научное доказательство существования Бога
Источник: izv.info
15:55 | 24.09.2003
Российский ученый, профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов, считает, что научно доказал существование всевидящего и всеслышащего Бога. Как сообщает YTPO.Ru, суть его открытия в следующем: строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.
Затем профессор неожиданно для себя получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты). Профессор-мусульманин отправился к Верховному муфтию России Талгату Таджутдину. Тот сразу ухватил главную мысль книги: "В Коране сказано: "Аллах всякой вещи свидетель". Вы же доказали, что это так.
Валитов перечитал Коран, Библию и Тору, и удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия. Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.
Вот такие дела,ТОВАРИЩИ...

Да, вот так, Ейнштейна с его теотией относительности - в мусоку! Он-де, по своей недальновидности, оганичивал скорость предачи взаимодействия...

О-ГО..УХ-ТЫ

А с другой стороны, что тут такого сенсационого (хотя я и сомневаюсь в достоверности сообщения)? Совсем недавно, до Теоии относительности, физики себе примерно так вс╦ и представляли...

Профессора Преображенского опять процитировать что-ли...
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

Это о чем? "Не читайте перед обедом большевистских газет"? :)
Блюз и вино - вот, пожалуй, и все истины рухнувшей веры... (с)

...а как же насч╦т ПАПЫ???...

И что это должно доказывать?

Что именно?

а как же насч╦т ПАПЫ???...
-----------------------------------
А так хзе как и на счет МАМЫ...и всех святых, когда шмйкнеш молотком по пальцу.

Вот когда "после тщательного исследования и солидной экспертизы" не подконтрольной Папе или другим религиозным деятелям комиссии учёных физиков с мировыми именами будет подтверждена правильность этой теории,вот тогда и будет о чём говорить.Но что-то я сильно сомневаюсь,однако.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

я, однако, то#е сомневаюс,,,
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

На самом деле, взаимодействие такого рода возможно. И даже тривиально. И обсуждалось еще в 1920-х самим Эйнштейном . Все OK. Только Богу с Аллахом это не поможет.
Есть тонкость, взаимодействие-то возможно, невозможна передача информации/материи. То есть, со "свидетельством" дело плохо.
По сути: это "взаимодействие" известно давно и никаким открытием не является. Когда летят два фотона, они интерферируют. Интерференция и есть взаимодействие. Можно подобрать такие условия, что будет казаться, что это взаимодействие распространяется со сверхсветовой скоростью. Но, поскольку события это вероятностные, передачи информации от одного фотона другому нет. И Эйнштейн благополучно здравствует.
Подробности для любителей физики изложены здесь.
http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/Locality/Locality.html
В популярной форме эти вопросы также затрагиваются в отличной книжке Крайтона (который Jurassic Park ) "Timeline"

Во-первых никто существования такого взаимодействия не доказал (не говоря уже о тривиальности его),
во-вторых Эйнштейн как известно не принял квантовой механики, и в той статье (которая кстати была написана не в 20-ых, а в 1935 году совместно с Розеном и Подольским) он пытался опровергнуть или по крайней мере показать неполноту квантовой механики, что ему надо отметить не удалось, так как эта статья никакого влияния на развитие квантовой механики не оказала (е╦ обсуждение шло на философском уровне)
Copyleft scorpi_ ╘ 2003