всего-то?? хоть и грустно, но следует учесть, что американские солдаты - д о б р о в о л ь ц ы !
но далеко не патриоты ,за бабки так сказать

Какая разница, за бабки или за дедки? Добровольцы - и точка. Насильно их туда н и к т о не отправлял.

В те времена Саддам был друг и брат. Еми и бункер и дороги построили, газ послали.А как перестал под их дудку плясать так сразу врагом стал.

Какая разница, за бабки или за дедки? - вот еслиб не за деньги, то думаю да , добровольцы , а так...извращенцы-на╦мники с почерком абу-грэйба

Трудно найти разницу между "наемник" и "доброволец", но можно:
Наемник - тот, кто за плату готов выполнить какое либо преступное действие, выгодное, нужное нанимателю.
Доброволец - тот, кто по собственному желанию, без принуждения берет на себя какие либо обязанности.

пояснишь?

Наёмник что - по принуждению?

Они не добровольцы. Они поступили в Армию защищать свою Родину. А приказали демократизировать Ирак. Не думаю что туда едут с желанием. Небыло бы приказа- непоехали.
Преступность ятой войны уже очевидна всем. Теперь проблема как выпутатся и отправить БУша в Нюрнберг.

не всея например никогда не говорил, что СССР святой и не грешил(достаточно знать историю), но не видеть происходящие процессы в США и в мире(связанные с США) , на основании того, что все грешны, тоже нельзя

Изначально ошибаетесь, уважаемый...

Я уже писал, что понять разницу трудно. Выходит не для средних умов сие понимание.
Когда вы увидите разницу между солдатом Бундесвера и помощником ТХВ (THW), тогда и поймете где наемник, а где доброволец.

сложно выражаетеся, но это, видимо, от глубины проблэмы.

Поступили добровольно или по призыву?

Все познается в сравнении, СССР в Афгане строил школы и больницы, дороги и оросительные системы и по сравнению а США СССР почти святой, только мозги так молодежи промывать не умели как это умеют "демократы".

Tak поэтому многих это и гложет! И миротворцы западных стран ну никак не хотят на юге Афгана служить, всё на север тянутся!!

И как было г. Бушем сказано, американские войска покинут Ирак через пару лет, передав власть демократическому правительству Ирака!
P.S. Пара лет,это лет 10-20?

Первое предложение разоблачает лживость второго.

Вы хотите сказать что СССР в 70х не обустраивал Афган?

Tak поэтому многих это и гложет! И миротворцы западных стран ну никак не хотят на юге Афгана служить, вс╦ на север тянутся!! - и при этом сейчас талибов никто так оружием не снабжает и помогает им как американцы в сво╦ время, а еслиб помогали сейчас...?каково былобы натовским оккупантам?