Ну подскажите хотя бы,кто зарабатывает на террактах в Басконии,Корсике или Кашмире.А кто зарабатывал на террактах почившей в бозе РАФ?
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Та самая "мировая закулиса", о которой так долго говорили большевики. Кто ж еще?

Мо#ет я и не в курсе, но я посмотрела филм и делюс впечатлениями от филма, снятого англичанином.Если ты болше експерт чем я - флаг тебе в руки, обясни прапорщику.
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

Так и думал,что ты обидешься.Советую вс╦-таки почитать хронику,данную выше,а настоящей правды мы не узнаем никогда,у всех только одни догадки.Экспертов,здесь на форуме,не встретишь,потому-что им есть чем,другим заняться.

не усло#няи, последнии раз я оби#алас,,, да#е не помню когда.Я обяснила свою позицию.Если ты знаещ лучше, здорово, и не воспринимаи это как обиду.
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

Честно говоря,мне уже надоели псевдознатоки,которые всегда с умным видом заявляют "В этом конфликте(войне,терракте) виноватые некие силы,заинтересованные круги в руководстве и т.д."А когда их просишь поконкретнее,то говорят "У них большая власть и деньги,у них везде наверху свои люди.они очень законспирированы.Так что всей правды мы не узнаем никогда"
В этом отношении мне больше нравится Алекс.У него всегда во всех бедах мира виновата конкретно "империя зла" США и лично Буш.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

жульничество по отношению к бандитам еще мо#но назват дипломатиеи.

Про RAF и чечню незнаю, но про Империю зла я тебе приводил название фирмы, кто в ней сидит и чем они там занимались. Так же пару инвесторов писал. Но ты это старательно игнорируешь. Написанную информацию можно проверить, но это всё объявили брехней не предоставив даже противоречащих фактов.

Дорогой Алекс!Я вовсе не обьявлял брехнёй информацию про связи Буша и его команды с нефтяными компаниями.Но поскольку я не считаю нефть главной и единственной причиной войны в Ираке,то эта информация мне ничего не доказывает.Тем более,что сейчас и ещё длительное время Ирак будет давать Штатам не доходы,а огромные расходы.А к примеру войны в Афганистане и Югославии вообще не имели никакого отношения к нефти.Так что твоя информация идёт мимо кассы.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

жульничество по отношению к бандитам еще мо#но назват дипломатией.
Как это жульничество в гипотетической сделке "вы нам - жизнь заложников, мы вам то-то и то-то" ни назови, рассчитывать на то, что террористы окажутся простаками и примут предложенные уступки, не видя механизма, физически гарантирующего им успех дела и исключающего обман со стороны спецслужб, мне кажется наивным. Да, иногда спецслужбам удается ввести террористов в заблуждение относительно их возможности получить просимое и безнаказанно скрыться (и это успех спецслужб, если удалось захватить террористов, сделав поначалу вид, что террористы победили), однако иногда и не удается (как например при штурме села Первомайское года три назад, когда террористы в итоге прорвались с боем из окруженного села и успешно скрылись).

Но поскольку я не считаю нефть главной и единственной причиной войны в Ираке,то эта информация мне ничего не доказывает.
Ну, мне вот не то чтобы доказывает, но наводит на определенные размышления.
Тем более,что сейчас и ещ╦ длительное время Ирак будет давать Штатам не доходы,а огромные расходы.
Не рубите сплеча. Во-первых, расходы лягут в основном на плечи американской казны, в то время как доходы скорее всего осядут на счетах нефтяных компаний. С учетом этого Ваш анализ "сколько США в целом выиграют и сколько проиграют" не более ценен, чем доклад о температуре в среднем по больнице. С учетом палаты тифозных и покойницкой. Во-вторых, даже (предположим) полное гарантированное замораживание на много лет вперед новых всплесков предложения на нефтяном рынке (допустим, нефтяные промыслы Ирака полностью уничтожены войной или выведены из строя долговременной и неудачной программой модернизации) может для игроков на нефтяном рынке означать большие прибыли (цена на нефть останется стабильно высокой).
А к примеру войны в Афганистане и Югославии вообще не имели никакого отношения к нефти.
История в Югославии действительно не обязательно связана с нефтью, а вот Афганистан соседствует с Ираном. В настоящее время США имеют возможность разместить военные базы с обеих сторон от Ирана, который представляет серьезную силу на Ближнем Востоке, и в частности может довольно серьезно играть на рынке нефти.

Честно говоря,мне уже надоели псевдознатоки,которые всегда с умным видом заявляют "В этом конфликте (войне, терракте) виноватые некие силы, заинтересованные круги в руководстве и т.д."
Должен обратить Ваше внимание на то, что псевдознатоки заявляющие "в терроре виноваты террористы" производят на меня не сильно более солидное впечатление.
Я могу вообразить подростка, который из бескорыстного вандализма стреляет из рогатки по лампочкам фонарей (сам стрелял в свое время). Я могу вообразить отстающего в развитии школьника, мечтающего кинуть (и кидающего) в окно кирпич. Но вообразить взрослых дядей, специально собравшихся затем, чтобы кинуть в окно пассажирский самолет, я не могу. Должна быть хоть какая-то корысть, если не у самих террористов, то у тех, кто их завербовал, организовал (уж не думаете же Вы, что идея бабахнуть самолетом в небоскреб спонтанно зародилась в умах случайных собеседников в пивной?) и отправил на дело. Мне так кажется. Мне кажется, что гораздо более продуктивных результатов в предсказаниях поведения людей удается достичь, если угадать интересы (материальные в первую очередь) действующих лиц.

дискуссию с вами мне придется прекратит,потому что вы пытаетес не дискутироват, а вставит мне палки в колеса.
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

Это что-то новенькое.До этого все американофобы дружно утверждали,что ами напали на Ирак,чтобы захватить и прикарманить иракскую нефть.Именно поэтому якобы нефтепромыслы были целёхонькими захвачены в первую очередь.Вы же придумали новую версию:Американцам надо разрушить иракскую нефтяную промышленность.Не удалось уничтожить нефтепромыслы во время войны(кто ж им мешал то?),так теперь будут якобы затягивать их модернизацию.Могли бы для пущей убедительности добавить,что диверсии на нефтепроводах-это дело рук самих ами.Фантазируйте дальше.
Ну а ваша версия,что война в Афганистане связана с иранской нефтью вообще не выдерживает никакой критики.Может быть американские угрозы Сев.Корее связаны тоже с Китайской или Российской нефтью?Они ведь граничат с этой страной.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Нормальным людям действительно трудно понять поведение исламских религиозных фанатиков.Как например трудно понять разных маньяков,серийных убийц и прочую мразь,которыми движут вовсе не корыстные интересы.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

А я вообще не про нефть. Rüstungsindustrie hat dabei riesen Umsätze gemacht. Dabei haben Regierungsmitglieder persönlich verdient, inkl. Bin LAdens Schwager - SCheich Bin Mafouz, als einer der Investoren von Carlyle Group.
В Афганистане давно запланирован нефтепровод строительство которого планируется начать в скором будущем. Именно для этого хотят продлить сферу влияния до севера страны.
В отколовшейся части Югославии давно уже идёт строительство, а так же строительство крупного порта для закачки нефти на танкеры.
Так что твои аргументы мимо кассы.

а вставит мне палки в колеса.

ты кудато едишь? или пока только крыша?

за переход на личности подобного рода тебя сеичас начнут модерироват.
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine

Здесь не пользователей модерируют, а постинги.
Плиз не устраивать флуд и перебранки, чтобы их никому не приходилось модерировать.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

или пока только крыша?
так модерируете,,,конкретнуи постинг,,, я считаю это личным выпадом, которыи расрушает дискуссию и пруводит ее к концу.А вы??