Не стОит... Я просто уже позже прочитал постинг ╧76... Пожалуй, Вас просто кто-то крепко обидел... Сочувствую...

Шлосс, вы же знаете, на обиженных воду возят. И что-то еще. Никто меня не обижал. Я в целях предотвращения так сказать.

Предотвращения чего?...

Всего одна ветка...?

Чего тебя хамло до сих пор не отправили на заслуженный отдых?

А Вы мааааленький такой значок рядом с ником видите? Так вот там и ответ.
А Вам предупреждение.

Это не умственные способности, а типичная азиатская хитрость + элементарные вещи, которые понимает любой. Его просто боялись потому что по природе своей рабы, поэтому ему так много удалось. Своих собственных таких же рабов они не боятся. А чужой в их глазах уже не раб, а значит выше их и они боятся его и слушаются, раболепствуют. В общем, будьте так добры, не рассказывайте мне ваши сказки.

При царе Россия была на 4-м месте в мире по производству валового национального продукта. Это было последний раз когда Россию еще можно было назвать развитой страной мира. При Сталине эта страна была загнана на несколько веков назад во времени и вообще совсем в другую географическую область пространственно. Россия стала при Сталине типичной, самой настоящей, до мозга костей азиатской страной, причем из весьма отдаленных времен дремучего дикого азиатского средневековья, где людьми управляет страх и ничего больше кроме страха.

Ничего если я вас обзову проституткой? Вы не очень обидетесь? Я уверен что те из них, которые понимают смысл моего заглавного поста в этой теме, имеют более серьезную мотивацию своего сваливания, чем просто занятия проституцией. По себе не судят. И завидовать более способным, которых не заставляют здесь кайлом махать, это еще более безнравственно.
Видите как низко падаете, вывешивая подобные ярлыки.

Да. Моя ошибка. Не заметил. Лео Лизард уже обьявил ему бан. Прошу прощения.

Ну какой же он собачий сын? Его отец имеет огромное родовое поместье в штате Мен, в Новой Англии, и относится к потомкам первопроходцев, причем даже голландского происходждения, настолько они были первыми в Америке, вернее их предки. Хотя дебиловато выглядит конечно. Но ведь вырождение оно не только в низах случается, т.е. не только по рассмотренным причинам бесконфликности общества, но и по каким-то другим причинам. Вот например достаточно только посмотреть на английскую королеву и на ее сына, принца Уэльского, как сразу же видно что это самые настоящие вырожденцы. Точно так же и Буш скорее всего обычный выроджденец. Как говорится в семье не без урода. Его отец имеет несравненно более интеллигентную внешность.
Так что нечего сравнивать собачих детей с родовитыми наследными хозяевами, которые наследственно были в роли хозяев не одну сотню лет. Вот когда собачих детей вроде Сталина и Хрущева с Брежневым начнут в президенты избирать а также кухарок из МакДональдса - в конгресс, вот тогда конечно можем вернуться к этой теме и начать делать какие-то выводы.

А не пора ли вообще во власть подбирать из женских стриптиз-баров?...

Деникину Гитлер предлагал возглавить то что возглавил генерал Власов. Отказался Деникин. Так же и остальные чистили ботинки, надо полагать. Это другие люди, совсем другие, и по национальности и по всем остальным признакам. Это вас сейчас только нефть и газ спасает от чистения и вылизывания ботинок своим хозяевам, и то, куда денешься от такой генетической предрасположенности? Повезло Москве что Ермак ей вовремя Сибирь оттяпал, пока туда англичане не пришли. Сибирью теперь и прирастает ваше богатство, как и предсказывал в свое время Ломоносов.

Ой! Шлосс, не делайте вид что вы не знаете откуда сейчас подбирают политиков (там где это удается), т.е. пытаются подбирать.

Вот тут вынужден согласиться...

Вот это предложение у Вас очень сложное . Так я все читаю очень быстро , а в этом месте застопорился .
Родовитый наследный хозяин собачьего сына . Это значит , что у него род длинный . Так-то у всех роды длинные , но он своих перечислить может . И роль хозяина передается по наследству .

Сразу видно , что Вы вращаетесь .
Ну , с вырожденцами понятно . А где пик породы ? Кто , по Вашему , выглядит по-настоящему породисто , как наследный хозяин собачьего ублюдка ?

Я не позволю вам завести дискуссию туда куда вы ее хотели бы завести, а в именно в обсуждение вопроса кто более и кто менее родовитый, пытаясь предствить это так, как будто это в моих сообщениях самое главное и как будто это я а не вы принялся обсуждать вопрос родовитости тех или иных лиц.
Для меня ясно одно и это смысл моих сообщений: в СССР у власти были самые настоящие собачие дети, отчего в первую очередь страдала одаренная и, что самое главное, конкурентно способная в условиях Запада научно-техническая интеллигенция, которая заслуживала лучшей участи, чем то что могли ей предложить собаки и те кто этими безмозглыми собаками пытался в свое время манипулировать (прийдя к такой гениальной идее по причине своей собственной собачей глупости). Отсюда вывод очень простой: я понимаю, принимаю и оправдываю утечку научно-технических кадров из такого собачего окружения в те страны, где эту категорию могут оценить по достоинству. И пока там не поняли что научно-техническая интеллигенция это единственная ценность, которой они обладают (кроме нефти и газа естественно) и не начали строить свою внутреннюю политику исходя из такого понимания - там нечего делать научно-технической интеллигенции. И это понимание должно быть также в первую очередь в интересах всех остальных кроме самой научно-технической интеллигенции. Потому что научно-техническая интеллигенция имеет полное моральное право сказать о себе примерно следующее: "с нашим ремеслом мы не пропадем нигде, кроме как в Советской России".

Утечка кадров была не на руку собачьему окружению .
Все эти собаки с типичными признаками вырождения на лице , как у принца Уэльского , пили вотку и не любили эту категорию .

А все теперь . Поздно . Пусть обладают только газом .

Я понимаю как вам легко на душе становится при мысли о том что у принца Уэльского также имеются на лице признаки вырождения, а не только у тех ручных собак, которые регулярно пьют водку, т.к. выродки. Ваша совесть наверное при этом отдыхает. Ну что ж, каждому как известно верится в лучшее - в меру его собственной глупости и психических отклонений.

Да, уж куда нам потомкам Шарикова до высокоинтеллектуальных и генетически правильных эмигрантов.А если честно, из любого самого отсталого крестьянина, можно сделать кого угодно, смотря сколько средств вложить в это дело...а эта ваша генетика, по большей части смахивает на фашизм.
Народ довели до ручки.....как результат революция.

Любой ботаник легко перепьет принца Уэльского .

И еще как смахивает .

И это смахивает .