Ну , извините . Не точно выразился . Если считать Петра основателем империи , и установителем абсолютной монархии , то пусть это и будет
моим притянутым за уши ответом .

Еще как . Допустим по теме ГУЛАГА . Сначала , прочитав Солженицына , я даже не понял , что он монархист (потенциальный , возможно ) по убеждениям .
Позже , читая полемику его с Шаламовым , я по-внимательней взглянул на его творчество .
Не отрицая его литературного и полемического таланта , тем не менее , только с годами стал находить точки своего с ним полнейшего несхождения .


Ну , допустим , по Вашему слову , что Путин прорубил окно в Европу . Заметьте , я не говорю сейчас , что Вы прямо цитируете чей -то политический заказ .
Скорее всего , это Ваши самостоятельные выводы , сделанные на основе общего преувеличенного мнения о его деятельности .
Окно в Европу на этот раз , как ни странно , прорубило население СССР . Горбачев лишь формально был во главе этого движения .
И все эти красивые города , что стали понемногу расцветать -- все это как раз есть результат того прорыва .
Бизнес , технологии , товары , информация ( а так же сопутствующие негативные явления )
-- все это не заслуга по отдельности Горбачева , Ельцина и Путина , но следствие отказа от плановой экономики и перехода к капиталистическим формам хозяйствования .

ну с чего вы это взяли? всё время только и говорится о проблемах.. то о растущей инфляции, то об отставании роста производительности труда от
роста зарплаты, то о коррупции..и т.д.. причём, не только говорится..))
Главной проблемой Путин назвал инфляцию, отметив, что по итогам 2007 года рост цен составил 11,9%.
http://www.newsru.com/finance/14feb2008/ecoputin.html
ну, а если и скажут о некоторых положительных тенденциях, то что в этом такого? Или вы считаете. что это обман?

Ладно, проехали... В конце-концов что мы обсуждаем? - слова. Слова великие вопросы не решают, их решают дела. А что сейчас делается в России - правильно будет судить в будущем. Цыплят по осени считают...
Могу только сказать, что Путин укрепляет бюрократическую машину, вместо того, чтобы раздавить её к чертям собачьим... Вот в этом действительно его большой минус... ИМХО.

да по-фигу "соотношения" ,пусть пиар оценивают те ,кому интересно...главное--внутренние самоощущения...а ОНИ УЛУЧШИЛИСЬ

Потому что все поемши идут в ДК,а сытое брюхо к ученьям глухо,как известно.
А после борща с пельменями,так,вообще,только простейшая арифметика остаётся мозгу доступной(даже великим статистам) и видеоклипы не очень длинные.
Тут показали,что в Антарктиде зима наступает, и пингвины полетели в тёплые края...

Наркомам тоже ЭТО главное

ничего..бывает)) Я, например, считаю одной из главных заслуг Путина, что он не дал развалиться России окончательно,
а наоборот, восстановил управляемость губерний и укрепил власть центра, что в такой стране, как Россия жизненно необходимо,
при этом заставил мир снова считаться с мнением РФ.. Или всё не так?

считаете ли вы, что при чтении Соложеницина вашим сознанием манипулировали?))

ага.. нам в конторе цитатники выдают.. так это всё моё оттуда))
план-минимум сегодня -перевербовать креатино..
план-максимум..не быть при этом забаненным))

хотите поговорить о роли личности в истории?))

ну, скажем, не прорубило..а проковыряло..с помощью Михаила Сергеича, вернее, пользуясь его беспомощностью))

странно..а дел-то как раз Путин наворотил ой-ой как много..иначе бы его так не уважали в стране и мире.. или это тоже для вас не факт?))
ещ╦ раз только подчеркну, что главное, что им сделано-это стабильное развитие страны на протяжении почти восьми лет..
Насч╦т бюрократической машины ничего не могу сказать. ..кроме того, что чиновников всегда много, даже когда их мало))

Знаете , как я делал в СССР ?
Как и всякий обыватель , я научился читать между строк газету "Правда " ( "Известия " в этом отношении были совершенно непрофессиональны ) , слушать " Голос Америки " , и выписывал
"Зарубежное военное обозрение " . Всю информацию затем суммировали , и результат получался довольно правильным . Но и мир казался простым . Черное -- белое . Все .
И вдруг перестройка . Я выписывал все , что можно , все толстые журналы , что были .
Естественно , что открытая информация о прошлом России , и о настоящем времени в западном мире была выдержана в духе полемики с коммунистической идеологией .
Учитывая , что коммунистическая идеология была никакая , то и качество полемики с ней тоже было однобоким .
Иначе говоря -- придет рынок , и все разрулит сам . Так думал средний обыватель в то время .
Ну , где-то так и получилось , в общем .
Я к чему это : грамотности населения хватало на осознание необходимости реформ , но не хватало на их правильное проведение .


Отчего ж . Почитайте труды Ленина , и поймете , сколько воли и усилий должна вкладывать личность , чтобы все пошло в стране , как эта личность задумала ( плохо это , или хорошо ) , каким
ораторским талантом , даром убеждения , и багажом прочитанного должна обладать такая личность . ( А Ленин был отнюдь не самый образованный человек в России , что и подтвердил ход истории )
И все эти книжки " Как я был президентом " , " Как он был президентом " покажутся Вам самому детским лепетом . Чего там сравнивать .
И это ... Будете по предложениям разбирать мой пост ?

имхо,и Солженицын страдал ,сначала из-за личных впечатлений,потом из-за своей "роли" и распиаренности на ЗАПАДЕ ,а потом совершенно искренне и ЧЕСТНО ему было и ЕСТЬ СТЫДНО,за то как он ПОЗВОЛИЛ СЕБЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ против ЕГО РОДИНЫ ,это было очень заметно,когда он встречался с ПУТИНЫМ ,уважаю человека ,который ВСЕГДА БЫЛ ЛИЧНО ЧЕСТНЫМ , ИСКРЕННЕ часто ЗАБЛУЖДАЛСЯ излишне ОБОБЩАЯ и не понимая с борьбой КАКОГО РОДА он имел дело и в старости НАШЁЛ В СЕБЕ МУЖЕСТВО признать в проблемах РОССИИ и СВОЮ ВИНУ

чувствуется, что вы и остались там, в СССР с предубеждением против любой информации ,исходящей от власти,
забывая, что время изменилось..и народ может получать информацию не только из 1 или 2 канала и из газеты "Правда"..
но даже в те времена, вас низзя было зомбировать..почему же вы так низко оцениваете других?

иде это вы видели население, проводящее реформы, пусть даже и стопроцентно грамотное?))

а я это и не оспариваю.. тем более, что есть реальное тому подтверждение-Путин))

не знаю.. ваши посты, скорее нужно собирать, чем разбирать.. в них стока воды всегда..))

Да ерунда все реформы,если элементарно отсутствуют инвестиции.Если в кране нет воды...то не имеет значения что ты мыть собрался
Просто бездарные 90-е...в плане финансов,ну и все последствия оттого

...утекает

Да никто и не спорит , что Солженицын -- классный писатель , и честный человек .
А приведенное Вами мнение -- так я им и по сей день руководствуюсь . С годами оно мне все ближе .

У людей , по-настоящему почитающих Толстого , всегда есть что-нибудь , что они в нем принять не могут .
Это же ведь писатели , и они не могут писать , осторожничая . Поэтому и их позиции всегда на виду , правы они , или нет .

Ну вот . Я Вас предупреждал -- не цепляйтесь к отдельным предложениям , тогда поймете , что хотят сказать Вам .
Как раз я говорил , что всегда был подвержен влиянию медийных средств . Это ведь вечная борьба с самим собой за право иметь собственную голову на плечах .
Иногда получается , иногда -- нет .

И Путина , равно , как Ельцина и Горбачева я тоже имел в виду , сравнивая их усилия с усилиями реформатора Ленина .
Иначе не о чем было бы спорить .

Алекс, любой нормальный человек с позитивным мышлением должен видеть, что у руля в России, наконец-то, оказались адекватные
и неглупые люди..Поэтому то, что Солженицын это признал, нельзя считать подвигом с его стороны.. как это подаётся многими..
Это обычная реакция здравомыслящего человека))

да бог простит....ему не долго осталось...сегодня его статья в ИЗВЕСТИЯХ

я пойду ещ╦ дальше.. не буду ваще цепляться к вашим постам ))

надеюсь, не против мусульман? иначе, почему такие мрачные прогнозы у вас?))

Ну дык не мальчик, тем более верующий. Другие-то не дали себя использовать, ни с пользой, ни бескорыстно. Припоздился он с покаянием.Так что, как говорится, бог ему судья.