Вход на сайт
О внезапности германцев.
28.03.08 05:02
назовите сражения во Франции
вот основные сражения из моей ссылке
Основные события летне-осенней кампании 1941
Белостокско-Минское сражение (22 июня ? 8 июля 1941)
Смоленское сражение (10 июля ? 10 сентября)
Битва под Уманью (конец июля ? 8 августа 1941)
Сражение за Киев (август ? 26 сентября 1941)
Оборона Ленинграда и начало его блокады (8 сентября 1941 ? январь 1944)
Оборона и оставление Одессы (5 августа ? 16 октября 1941)
Начало обороны Севастополя (4 октября 1941 ? 4 июля 1942)
Оборонительный период Московской битвы (30 сентября 1941 ? 8 января 1942)
Окружение 18-й армии Южного фронта (5-10 октября 1941)
Бои за Ростов-на-Дону (21 ? 27 ноября 1941)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9E%D0%92#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D...
говорил же вам - Учите матчасть
в ответ Altwad. 28.03.08 00:12
В ответ на:
З.Ы. Совсем забыл, захват Франции вермахтом можно назвать войной, там были сражения, на территории что вермахт прош╦л по СССР сражений по сути и не было, только повальная сдача в плен РККА.
З.Ы. Совсем забыл, захват Франции вермахтом можно назвать войной, там были сражения, на территории что вермахт прош╦л по СССР сражений по сути и не было, только повальная сдача в плен РККА.
назовите сражения во Франции
вот основные сражения из моей ссылке
Основные события летне-осенней кампании 1941
Белостокско-Минское сражение (22 июня ? 8 июля 1941)
Смоленское сражение (10 июля ? 10 сентября)
Битва под Уманью (конец июля ? 8 августа 1941)
Сражение за Киев (август ? 26 сентября 1941)
Оборона Ленинграда и начало его блокады (8 сентября 1941 ? январь 1944)
Оборона и оставление Одессы (5 августа ? 16 октября 1941)
Начало обороны Севастополя (4 октября 1941 ? 4 июля 1942)
Оборонительный период Московской битвы (30 сентября 1941 ? 8 января 1942)
Окружение 18-й армии Южного фронта (5-10 октября 1941)
Бои за Ростов-на-Дону (21 ? 27 ноября 1941)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9E%D0%92#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D...
говорил же вам - Учите матчасть
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
28.03.08 07:16
Вы хоть бы ветку чита ли бы? умнее будете выглядить первые же упомянутые вами из энциклопопии "сражения" в этой ветке только что подробно расписанны, это беспорядочная сдача в плен сотен тысяч солдат РККА
Белостокско-Минское сражение (22 июня ? 8 июля 1941)
Смоленское сражение (10 июля ? 10 сентября)
Общее количество перешедших на сторону врага красноормейцев более полумилиона.
в ответ bujann 28.03.08 05:02
В ответ на:
говорил же вам - Учите матчасть
говорил же вам - Учите матчасть
Вы хоть бы ветку чита ли бы? умнее будете выглядить
первые же упомянутые вами из энциклопопии "сражения" в этой ветке только что подробно расписанны, это беспорядочная сдача в плен сотен тысяч солдат РККАБелостокско-Минское сражение (22 июня ? 8 июля 1941)
Смоленское сражение (10 июля ? 10 сентября)
Общее количество перешедших на сторону врага красноормейцев более полумилиона.
28.03.08 09:35
Просто у остальных Кибальчищей ещё пионреская зоррька в заду играет
С ними дискутировать бесполезно ... сразу тебя в развязывании войны обвинят и сотрудничестве с Абвером
Хотя от той войны росс. немцы прострадали посильней других , как говориттся , досталась литера , кому от сталина , кому от гитлера и именно наши наиболее осуждают войну .
в ответ arthur1977 27.03.08 22:45
В ответ на:
Прочитав все послания в этой ветке можно понять одно, те кто приехали сюда в Германию как лица немецкой национальности, Aussiedler/Spätaussiedler, относятся к войне нейтрально или скажем не так как это (было) принято в СССР/России. У остальных стандартное мнение.
Прочитав все послания в этой ветке можно понять одно, те кто приехали сюда в Германию как лица немецкой национальности, Aussiedler/Spätaussiedler, относятся к войне нейтрально или скажем не так как это (было) принято в СССР/России. У остальных стандартное мнение.
Просто у остальных Кибальчищей ещё пионреская зоррька в заду играет
С ними дискутировать бесполезно ... сразу тебя в развязывании войны обвинят и сотрудничестве с Абвером
Хотя от той войны росс. немцы прострадали посильней других , как говориттся , досталась литера , кому от сталина , кому от гитлера и именно наши наиболее осуждают войну .
28.03.08 10:19
А врать, моншер, не хорошо. Жаль, что такую простую ИСТИНУ тебе папа с мамой не привили. Это ведь ты, а не я, ведешь себя как истинный политбоец или если тебе так будет приятнее, боец пропагандаабтайлюнга. Ты ведь свои ереси ничем никогда не доказываешь. Просто вещаешь как птица-говорун.
Мало ли. Вдруг, интересует. Вдруг кто-то сочтет по ошибке, что ты что-то знаешь по теме.
Так это ты про себя, что ли, мифолюб? Это ж ты у нас исключительно мифами мыслишь.
Так чего ты тогда пургу гонишь, если недоступны? Чего ты вообще лезешь в темы, где ни ухом, ни рылом?
В переводе это означает "на всякие байки, сплетни, мифы, свои фантазии, высосанное из пальца и прочие домыслы".
Я - прекрасно знаю. А ты снова в лужу плюхнулся.
Дурака включил? Тебе в ...дцатый раз повторяю: В ЭТО ВРЕМЯ НАСТУПАЛА РККА. ТАНКИ РККА ЗАМЕРЗАЛИ ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И ВЕРМАХТОВСКИЕ. А немецкое наступление выдохлось ГОРАЗДО РАНЬШЕ. И не из-за морозов. Слишком трудная задача даже для такого мощного интеллектуала, как ты?
Я? Где? Ну-ка, ссылку приведи на мои слова! Или не ври. Немцы были очень цивилизованы. Иначе как бы они смогли уничтожить 17 миллионов сов.граждан на оккупированных территориях? Такие масштабы под силу только очень технологически развитым убийцам.
Так и немцы не одни воевали - венгры, румыны, итальянцы в товарных количествах. Никто ж не спорит, что вермахт был силен. Но война закончилась в Берлине. Проср...ли просвещенные немцы все, что могли.
О, очередной миф про "разминирование полей". Снова слышал звон, да так и не понял, о чем он. Жуков говорил Эйзенхауэру, что пехота понесет гораздо большие потери от артогня, если заляжет перед минным полем, чем если будет продолжать быстро продвигаться, неся потери от мин. Но, думаю, вряд ли ты в силах это осмыслить. Тебе мифы приятнее.
Логика твоя просто потрясает. Из одного другого НИКАК не следует. И Резун брешет, и ты вслед за ним. Ты вообще в курсе, когда был разработан и начал осуществляться план "Барбаросса"? И зачем Гитлеру было нападать на СССР? Не было никакого отчаяния у Гитлера, была холодная решимость лишить Британию последней надежды на континенте и спокойно потом ее додавить. РККА не воспринималась как серьезная сила, фюрер считал ее "колоссом на глиняных ногах". Поэтому и была сделана ставка на "блицкриг".
Официальные немецкие историки (западные), пославшие бредни Резуна по адресу - это тоже сталинские пропагандисты? Это ты, моншер, пытаешься обелить нацизм, навешивая всех мыслимых и немыслимых "собак" на СССР, а значит, ты создаешь идеологическую базу неонацизма.
в ответ -Archimed- 28.03.08 01:48
В ответ на:
Вот бы я ещё своё зрение портил, вглядываясь в твою пропагандисткую муру.
Вот бы я ещё своё зрение портил, вглядываясь в твою пропагандисткую муру.
А врать, моншер, не хорошо. Жаль, что такую простую ИСТИНУ тебе папа с мамой не привили. Это ведь ты, а не я, ведешь себя как истинный политбоец или если тебе так будет приятнее, боец пропагандаабтайлюнга. Ты ведь свои ереси ничем никогда не доказываешь. Просто вещаешь как птица-говорун.
В ответ на:
Ты считаешь что это кроме тебя кого то ещё интерисует?
Ты считаешь что это кроме тебя кого то ещё интерисует?
Мало ли. Вдруг, интересует. Вдруг кто-то сочтет по ошибке, что ты что-то знаешь по теме.
В ответ на:
Чтобы ешё раз усраться, но не сдаться, не смотря на то, что ваш заградительный миф уже никому не интересен.
Чтобы ешё раз усраться, но не сдаться, не смотря на то, что ваш заградительный миф уже никому не интересен.
Так это ты про себя, что ли, мифолюб? Это ж ты у нас исключительно мифами мыслишь.
В ответ на:
Поэтому и не привожу никаких т.н. документов, так как настоящие документы ни тебе ни мне не доступны.
Поэтому и не привожу никаких т.н. документов, так как настоящие документы ни тебе ни мне не доступны.
Так чего ты тогда пургу гонишь, если недоступны? Чего ты вообще лезешь в темы, где ни ухом, ни рылом?
В ответ на:
Я опираюсь на логику, рассказы очевидцев того времени и на свой богатый жизненый опыт. Ну и ещё на прочитанное "между строк".
Я опираюсь на логику, рассказы очевидцев того времени и на свой богатый жизненый опыт. Ну и ещё на прочитанное "между строк".
В переводе это означает "на всякие байки, сплетни, мифы, свои фантазии, высосанное из пальца и прочие домыслы".
В ответ на:
Врёшь. Ты сам не знаешь когда и где снимали.
Врёшь. Ты сам не знаешь когда и где снимали.
Я - прекрасно знаю. А ты снова в лужу плюхнулся.
В ответ на:
Вот когда в шинелке, вместо шапки на голове с обмотаным полотенцем и кирзовых ботинках попляшеш вокруг замёршего танка, вот тогда ты комунить чтонить и растолкуешь.
Вот когда в шинелке, вместо шапки на голове с обмотаным полотенцем и кирзовых ботинках попляшеш вокруг замёршего танка, вот тогда ты комунить чтонить и растолкуешь.
Дурака включил? Тебе в ...дцатый раз повторяю: В ЭТО ВРЕМЯ НАСТУПАЛА РККА. ТАНКИ РККА ЗАМЕРЗАЛИ ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И ВЕРМАХТОВСКИЕ. А немецкое наступление выдохлось ГОРАЗДО РАНЬШЕ. И не из-за морозов. Слишком трудная задача даже для такого мощного интеллектуала
, как ты?В ответ на:
Это ты и тебе подобные их за дикарей пытаются выдать, да вот только забываете, что те "дикари " до масквы дошли, всю европу завоевали.
Это ты и тебе подобные их за дикарей пытаются выдать, да вот только забываете, что те "дикари " до масквы дошли, всю европу завоевали.
Я? Где? Ну-ка, ссылку приведи на мои слова! Или не ври. Немцы были очень цивилизованы. Иначе как бы они смогли уничтожить 17 миллионов сов.граждан на оккупированных территориях? Такие масштабы под силу только очень технологически развитым убийцам.
В ответ на:
То что они прошли за полгода пришлось недикарям три с половиной года с помощью америки и англии отвоёвывать
То что они прошли за полгода пришлось недикарям три с половиной года с помощью америки и англии отвоёвывать
Так и немцы не одни воевали - венгры, румыны, итальянцы в товарных количествах. Никто ж не спорит, что вермахт был силен. Но война закончилась в Берлине. Проср...ли просвещенные немцы все, что могли.
В ответ на:
да так что после Жюковских методов разминирования минных полей, по всей русси после войны не один десяток лет в древнях баб оплодотворять не кому было.
да так что после Жюковских методов разминирования минных полей, по всей русси после войны не один десяток лет в древнях баб оплодотворять не кому было.
О, очередной миф про "разминирование полей". Снова слышал звон, да так и не понял, о чем он. Жуков говорил Эйзенхауэру, что пехота понесет гораздо большие потери от артогня, если заляжет перед минным полем, чем если будет продолжать быстро продвигаться, неся потери от мин. Но, думаю, вряд ли ты в силах это осмыслить. Тебе мифы приятнее.
В ответ на:
Ну вот, за что боролся - на то и напоролся. И навыки были и не дикари и выходит прав Резун, когда писал что Гитлер больше похож на отчаявшегося авантюриста-самоубийцу, перед которым не было другой альтернативы.
Ну вот, за что боролся - на то и напоролся. И навыки были и не дикари и выходит прав Резун, когда писал что Гитлер больше похож на отчаявшегося авантюриста-самоубийцу, перед которым не было другой альтернативы.
Логика твоя просто потрясает. Из одного другого НИКАК не следует. И Резун брешет, и ты вслед за ним. Ты вообще в курсе, когда был разработан и начал осуществляться план "Барбаросса"? И зачем Гитлеру было нападать на СССР? Не было никакого отчаяния у Гитлера, была холодная решимость лишить Британию последней надежды на континенте и спокойно потом ее додавить. РККА не воспринималась как серьезная сила, фюрер считал ее "колоссом на глиняных ногах". Поэтому и была сделана ставка на "блицкриг".
В ответ на:
Да давно уже никто его не тмазывает, это всегда вчерашние сталинские ура-пропагандисты всё ещё хотят На гитлера всех собак навешать, чтобы скрыть и оправдать своё преступное головотяпство, провалившийся большевитский авантюризм мировой револиции.
Да давно уже никто его не тмазывает, это всегда вчерашние сталинские ура-пропагандисты всё ещё хотят На гитлера всех собак навешать, чтобы скрыть и оправдать своё преступное головотяпство, провалившийся большевитский авантюризм мировой револиции.
Официальные немецкие историки (западные), пославшие бредни Резуна по адресу - это тоже сталинские пропагандисты? Это ты, моншер, пытаешься обелить нацизм, навешивая всех мыслимых и немыслимых "собак" на СССР, а значит, ты создаешь идеологическую базу неонацизма.
28.03.08 11:17
а вот мне известно другое
Сами технологии производства синтетического жидкого топлива отнюдь не новы. Одна из наиболее известных была разработана немецкими химиками Фишером и Тропшем еще в 1923 году. Через четыре года в Германии был построен первый завод по производству бензина из бурого угля, потом появились и другие. Причем использовались сразу несколько технологий производства из угля как бензина, так и дизельного топлива. В начале 30-ых годов производство было организовано с большим размахом, чтобы страна, готовящаяся к войне, не зависела бы от импорта нефти. ╚Без этой индустрии национал- социалистический режим просто не смог бы развязать Вторую мировую войну╩, - говорит руководитель немецкого Института угля профессор Матиас Хэнель.
К 1944 году 90% всего авиационного бензина и более половины автомобильного топлива в Германии производилось именно из местного угля. Когда осенью 1944-го союзные войска начали здесь массированные бомбардировки, одними из первых целей стали именно топливные заводы, которых в стране насчитывалось к тому времени более двадцати.
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/05/11/20060511091639813.html
И как видите бомбили
а вот насчёт каучука , как к его производству относились перед войной
Нет необходимости выяснять, 6ыло ли британское и американское военное командование уверено в том, что их страны даже в случае новой мировой войны могут рассчитывать на каучуковые плантации Малайи и Нидерландской Индии. Как бы то ни было, они не сочли необходимым делать запасы натурального каучука или приступить к производству синтетического каучука. Некоторые британские и американские бизнесмены изучали достижения в производстве синтетического каучука в Германии. Но поскольку стоимость синтетического продукта была значительно выше стоимости натурального, они не могли последовать примеру немцев
http://toodoo.ru/group/266/talk?room=17042&message_id=48440
Еу а экономиктогда обсчитывали на бухгалтерских счётах , и не тоолько в Германии
Вычилительные машины понадобились для для военных
Швеция была нейтральной страной и постовляла свои товары как СССР , так и Германии
А вот поставили американцы Германииво время войны , хоть один процент от того , что они поставили СССр ?
И про соревновании систем , что дескать советская экономика победила Германскую ,такая же сказка , как и про определяющие пятилетки Брежнева
в ответ Live345 27.03.08 23:47
В ответ на:
Без американской технологии Гитлер не смог бы вообще начать войну: это были и синтетический бензин и каучук по амер. технологии
Без американской технологии Гитлер не смог бы вообще начать войну: это были и синтетический бензин и каучук по амер. технологии
а вот мне известно другое
Сами технологии производства синтетического жидкого топлива отнюдь не новы. Одна из наиболее известных была разработана немецкими химиками Фишером и Тропшем еще в 1923 году. Через четыре года в Германии был построен первый завод по производству бензина из бурого угля, потом появились и другие. Причем использовались сразу несколько технологий производства из угля как бензина, так и дизельного топлива. В начале 30-ых годов производство было организовано с большим размахом, чтобы страна, готовящаяся к войне, не зависела бы от импорта нефти. ╚Без этой индустрии национал- социалистический режим просто не смог бы развязать Вторую мировую войну╩, - говорит руководитель немецкого Института угля профессор Матиас Хэнель.
К 1944 году 90% всего авиационного бензина и более половины автомобильного топлива в Германии производилось именно из местного угля. Когда осенью 1944-го союзные войска начали здесь массированные бомбардировки, одними из первых целей стали именно топливные заводы, которых в стране насчитывалось к тому времени более двадцати.
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/05/11/20060511091639813.html
И как видите бомбили
а вот насчёт каучука , как к его производству относились перед войной
Нет необходимости выяснять, 6ыло ли британское и американское военное командование уверено в том, что их страны даже в случае новой мировой войны могут рассчитывать на каучуковые плантации Малайи и Нидерландской Индии. Как бы то ни было, они не сочли необходимым делать запасы натурального каучука или приступить к производству синтетического каучука. Некоторые британские и американские бизнесмены изучали достижения в производстве синтетического каучука в Германии. Но поскольку стоимость синтетического продукта была значительно выше стоимости натурального, они не могли последовать примеру немцев
http://toodoo.ru/group/266/talk?room=17042&message_id=48440
Еу а экономиктогда обсчитывали на бухгалтерских счётах , и не тоолько в Германии
Вычилительные машины понадобились для для военных
Швеция была нейтральной страной и постовляла свои товары как СССР , так и Германии
А вот поставили американцы Германииво время войны , хоть один процент от того , что они поставили СССр ?
И про соревновании систем , что дескать советская экономика победила Германскую ,такая же сказка , как и про определяющие пятилетки Брежнева
Верь тому, кто ищет
истину , и не верь тому , кто говорит ,что её нашёл.
Платон
Платон
28.03.08 11:44
кроме бомб своим ходом , американцы не могли ничего туда поставить. америка ещ╦ в 1939 г обьявила блокаду германии.
уже тогда американские экономисты считали не как помочь германии, а когда немецкая экономика рухнет , по их расч╦там в случае войны крах экономики должен был прийтись на 1942-43г.
видимо рабский труд ими не учитывался.
кстати было и несколько американских фирм, которые несмотря на блокаду торговали с германией. на них очень любят указывать сторонники "вся европа работала на гитлера".
но эти фирмы действовали через посредников из нейтральных стран и известно о них становилось только после того, как власти вычисляли деятельность такой фирмы с неприятными последствиями для владельцев
в ответ Kondukteur 28.03.08 11:17
В ответ на:
А вот поставили американцы Германииво время войны , хоть один процент от того , что они поставили СССр ?
А вот поставили американцы Германииво время войны , хоть один процент от того , что они поставили СССр ?
кроме бомб своим ходом , американцы не могли ничего туда поставить. америка ещ╦ в 1939 г обьявила блокаду германии.
уже тогда американские экономисты считали не как помочь германии, а когда немецкая экономика рухнет , по их расч╦там в случае войны крах экономики должен был прийтись на 1942-43г.
видимо рабский труд ими не учитывался.
кстати было и несколько американских фирм, которые несмотря на блокаду торговали с германией. на них очень любят указывать сторонники "вся европа работала на гитлера".
но эти фирмы действовали через посредников из нейтральных стран и известно о них становилось только после того, как власти вычисляли деятельность такой фирмы с неприятными последствиями для владельцев
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
28.03.08 11:51
А разве Англичане стояли тогда пол Берлином ? Как раз наоборот им великодушно разрещили эвакуироваться из Франции , в надежде на Мир с ними
Тогда и в советских газетах англичане и французы назывались огрессорами , а Гитлер миротворцем
Какая пощада ?
Разве , несчитая преслувутой воздушной битвы за Англиию
немцы не выигрывали у ангичан одну битву за друной ?
Франция , соседние стран с Германией
Норвегия , средиземное море , балканы ...
Поситайте , как обрадовался Черчиль , когда Гитлер напал на СССР - появился союзник
Потом так же радовался Сталин , когда американцы вступили в войну
в ответ Live345 27.03.08 23:58
В ответ на:
А разве Гесс не за пощадой слетал в Англию ? И ведь его пощадили.
А разве Гесс не за пощадой слетал в Англию ? И ведь его пощадили.
А разве Англичане стояли тогда пол Берлином ? Как раз наоборот им великодушно разрещили эвакуироваться из Франции , в надежде на Мир с ними
Тогда и в советских газетах англичане и французы назывались огрессорами , а Гитлер миротворцем
Какая пощада ?
Разве , несчитая преслувутой воздушной битвы за Англиию
немцы не выигрывали у ангичан одну битву за друной ?
Франция , соседние стран с Германией
Норвегия , средиземное море , балканы ...
Поситайте , как обрадовался Черчиль , когда Гитлер напал на СССР - появился союзник
Потом так же радовался Сталин , когда американцы вступили в войну
28.03.08 12:29
ПирРова победа - это общая победа СССР в 1945 году.
А в 1941 году победа была скорее суворовской.
РККА - Вермахт
Убито
802 191 - 177 963
Ранено
1 269 978 - 631 569
Пропало без вести (плен)
3 906 965 - 38 151
Итого
5 979 134 - 847 773
в ответ Пух 27.03.08 19:56
В ответ на:
Пирова победа это называется.
Пирова победа это называется.
ПирРова победа - это общая победа СССР в 1945 году.
А в 1941 году победа была скорее суворовской.
РККА - Вермахт
Убито
802 191 - 177 963
Ранено
1 269 978 - 631 569
Пропало без вести (плен)
3 906 965 - 38 151
Итого
5 979 134 - 847 773
28.03.08 12:31
в ответ Live345 27.03.08 23:58
За годы войны через Мурманск, Архангельск, Владивосток и Иран Америка и Англия доставили в СССР 18 700 самолетов, 10 800 танков, 9 600 орудий, 2 600 000 тонн нефтепродуктов, 44 600 металлорежущих станков, 1 860 паровозов, 11 300 платформ, более 500 000 тонн цветных металлов, более 172 000 тонн кабеля и провода. Общая сумма одной лишь американской помощи оставила 9,5 млрд. долларов. Даже Канада ввезла в СССР в 1942-44 гг. 355 тыс. тонн грузов, в том числе танки (1 188), бронетранспортеры (842), грузовики (2 568), снаряды (827 000). Гордость советской армии, танк Т-34, делался из английской брони. Советская армия ела американский и канадский хлеб и знаменитую американскую тушенку. Из нейтральной Швеции шли в СССР станки, прессы, краны, энергосиловое оборудование
и стальной прокат. Из Монголии за годы войны СССР вывез 700 000 голов крупного рогатого скота, 4 900 000 голов мелкого рогатого скота и 400 000 лошадей.
http://www.vestnik.com/issues/98/1222/win/felshtin.htm
http://www.vestnik.com/issues/98/1222/win/felshtin.htm
28.03.08 12:40
в ответ Левославный 28.03.08 12:15
25 августа Сталин потребовал от войск западного фронта контрударить в полосе северо-восточнее Смоленска и к 8 сентября выйти на рубеж Велиж Демидово Смоленск.
Наступление началось 30 августа.
Ни Коневу, ни Рокоссовскому ничего при этом не удалось.
Лишь 7 сентября ценой огромных потерь ( 80 000 человек) Жуков занял Ельню.
Потери немцев составили 7 000 человек.
ПИРРОВА!!! победа
16 сентября всяческие наступательные операции соввойск были о к о н ч а т е л ь н о свёрнуты.
Наступление началось 30 августа.
Ни Коневу, ни Рокоссовскому ничего при этом не удалось.
Лишь 7 сентября ценой огромных потерь ( 80 000 человек) Жуков занял Ельню.
Потери немцев составили 7 000 человек.
ПИРРОВА!!! победа
16 сентября всяческие наступательные операции соввойск были о к о н ч а т е л ь н о свёрнуты.
28.03.08 12:49
в ответ Greutung 28.03.08 12:40
Начнем с того, что эта информация разительно отличается от той лажи, что вы запостили выше. Я ведь угадал - погуглили и надергали из текста всякой фигни.
Вермахт имел уже к этому времени ощутимое численне преимущество.
Про потери немцев - хотелось бы источник.
Ниче, "мы за ценой не постоим".
Вермахт имел уже к этому времени ощутимое численне преимущество.
Про потери немцев - хотелось бы источник.
В ответ на:
16 сентября всяческие наступательные операции соввойск были о к о н ч а т е л ь н о свёрнуты.
16 сентября всяческие наступательные операции соввойск были о к о н ч а т е л ь н о свёрнуты.
В ответ на:
Только на этом направлении. В сентябре 41го РККА проводила наступательные операции на других направлениях, например, под Мелитополем (с 25го сентября).
ПИРРОВА!!! победа[цитата]Только на этом направлении. В сентябре 41го РККА проводила наступательные операции на других направлениях, например, под Мелитополем (с 25го сентября).
Ниче, "мы за ценой не постоим".