Должны. Ну, и чего делать? У католиков, евангелистов и иудеев отбитрать то,чего нет у других?

Назыать себя они могут как угодно, в Германии у них пока статус коммерческой организации.

Тем не менее пока этого не произошло, а темой, которую мы обсуждаем, не является вероятность превращения бабушки в дедушку.

Не знаю даже, смеяться или плакать. :(

может не стоит скакать с одной крайности в другую... Вы твердите о равенстве. я и спрашиваю, почему тогда не для остальных религий ?

Католическая церковь какбудто не комерческая организация.... зачем метаться ? ..... zeugen johovas признаная церковь...


О превращении никто и не говорит..... У Мухаммеда стоит - мочить неверных и как я уже цитировал выше террористы и прочие самоубйцы убеждённые мусульмане, не католики, не сценталогисты, и в православную церковь из них тоже никто не ходил.
Наверное чрезмерно тяжело ответить на вопрос, согласны ли Вы с темже, если к примеру Scientalogy или какая либо другая религия потребует изучения их школы, а так же место для того чтобы помолится ? или у др угих вы будете против, если против то по каким причинам.
Scientalogy имеет своё мировоззрение, так же как и католики и мусульмане... они верят что их спаситель прилетит на космическом корабле... А признаты они церквью или нет это не играет роли.

В том то и дело что в нынешней Германии принятие подобных законов не мыслимо без изменения политической системы страны. Ну даже если и допустим что подобные меры приняты, что это изменит? абсолютно ничего, они вовсе не подвигнут мусульман к ассимиляции, они скорее откажутся от гражданства чем изменят себе. Ещ╦ раз хочу повторить - восточные общества отличаются тем что акцептируют прежде всего силу, а что из себя представляет сегодняшняя Германия и сегодняшние немцы? - довольно жалкое зрелище, нация преступников в прошлом и слизняков в настоящем, которых когда бьют они утираются и пускают слюни.

Нет, не по этому, а потому что ислам родился на Восточной, арабской почве, опираясь на арабскую культуру, а христианство было привнесено чуждой им культурой и прижиться просто не могло.

Из-за количества приверженцев. Чисто по техническим причинам.

Вы считаете, что ей тоже в школе делать нечего? Тогда какая-то логика в этом есть.

Нет, именно это играет роль, прич╦м ключевую. Пока мы жив╦м в правовом государстве, оно и решает, кто является церковью, а кто - нет.

Я Вам на ваши вопросы уже отвечала, прич╦м не один раз, давайте на этом разговор закончим. Новых аргументов у Вас, похоже, не родилось, я Вам тоже ничего нового сказать не могу.

Откуда у тебя такие данные, там жила кучка бедуинов, а массовое нашествие арабов было уже тогда когда вернулись евреи, и арабы стали приезжать в поисках работы, да и кроме того, мало ли кто где жил, нужно было гос. во сво╦ создавать

Прям таки позволили, они этого " позволения" добивались, пользуясь твоей логикой и Германии позволили в 45 году иметь сво╦ гос.во и что теперь? И я не говорю о ущемлении арабских детей, если они живут в Израиле, являются гражданами гос.ва, то должны учиться в израильских школах, а не в арабских , друзских и т.д

А если бы людей вообще на планете небыло, то вообще войн бы небыло и загрязнения природы небыло бы

Бред повторенный много раз не становиться от этого меньшим бредом. Если вы хотите доказать свою точку зрения, то нужно привести какие то аргументы, статейка в газете, какого то левого ублюдка это не аргумент, я вам могу нарыть в инете такой же бред об отсутствии немецкого народа и вообще всех народов. Вы ещ╦ приведите пример высказываний "натурей карты", они вообще отрицают право Израиля на существование и ездили целоваться с ахминежабом, хотя являются евреями, в семье не без урода, есть и такие как этот занд. Но повторяю если вы серь╦зно желаете отстоять свою точку зрения, то попробуйте ответить на вопросы- Кто написал Тору, если еврейского народа никогда небыло, а в Торе описано в деталях история этого народа, кто жил в израильском царстве, его существование отрицать сложно, достаточно приехать в Израиль и осмотреть археологические раскопки, обнаружены города и даже улицы описанные в Торе, монеты и т.д и тп., Откуда язык иврит, если небыло народа, который на н╦м говорил, почему идиш это смесь иврита и немецкого и в н╦м нет даже нам╦ка на тюрские языки, почему те кого вы называете потомками иудеев - палестинцы говорят на арабском, исповедают арабскую религию и придерживаются арабской культуры, а "потомки хазар и славян" наборот горят на иврите и исповедают иудаизм и придерживаются еврейских традиций, ну вопросов у меня много, попруйте пока на эти ответить

Если поменять евреи на иудеи, то вс╦ будет правильно

Да что же это такое?

У кого что болит, тот о том и говорит Шахматист о теории относительности, Фотог об Израиле и евреях

... Участник о Шахматисте.
А по теме?

Например, он объявил сам себя атеистом и одновременно выразил благодарность властям за то, что школьная программа забивала ему голову религией в качестве "научной" дисциплины.

Шахматист, меня ничуть не удивляет, что Вы неспособны это понять.

А по теме, я очень рад, что государство, наконец, взялось за эту проблему. Я считаю это очень хорошим развитием. Я считаю, что религию мусульманам в Германии должны преподавать подготовленные же в Германии учителя, на немецком языке и согласно с разработанной в Германии соответствующим министерством программе.

Тогда уж развейте Вашу мысль не только в направлении - сколько же часов нужно отобрать у научных дисциплин для антинаучных, но и о том, как совмещать взаимно противоречащую информацию?
Предлагаете на полном серь╦зе на одних уроках объяснять смысл процесса эволюции, а на других, что эволюция это чушь и вс╦ создано богом?
И главное, чтобы вс╦ было "на немецком языке и согласно с разработанной в Германии соответствующим министерством программе"?
Вы правы, мне этого не понять.

Во-первых религия не антинаучна, если не толковать всё буквально. Во-вторых ничего отнимать ни откуда не надо, так как время на религию и так уже предусмотрено школьным планом. Что касается количества часов, то как обычно в школьной программе: 3 часа на Grundkurs и 6 на Leistungskurs.

Вы, очевидно, не имеете ни малейшего представления о том, что и как проходят на уроках религии. Может, в таком случае, умнее просто промолчать, а не ехидничать?

Нынешняя политическая система Германии - это демократия.
Если большинство проголосуют за подобные законы, то они должны будут приняты.
Если голосование не допустимо, то политическая система Германии не соответствует тому, что по закону должно быть (т.е система уже была втихую изменена). Так что политическую систему не надо менять, ее нужно просто восстановить, чтобы она соответствовала тому, что написано в немецкой конституции, только и всего.
Это не переворот, ихмо.

Честно говоря не смог понять, что Вы хотели сказать.
Христианство было широко распространено в северной Африке, на Ближнем Востоке, в Малой Азии, в Ираке и Иране и даже на Арависком Полуострове за долго до того, как Констатнину приснился его сон. Многие Арабы до сих пор исповедуют Христианство и в Исламе Иисус является почетным пророком.
Христиансво - это не европейская религия, а именно восточная и африканская, и она там прижилась и исповедовалась многие столетия, а в Эфиопии исповедуется до сих пор.
С точки зрения Мусульман Ислам - это всего лишь усовершенствованное Христианство, только и всего.
Христиане ни в коем сллучае не считаются в Коране врагами. Неверные - это язычники, которые воюют с исламом.
Убей язычника, это военный лозунг, типа убей гитлеровца.
"Убей неверного" это, в отличие от "Убей немца" не призыв уничтожить какую- либо расу или какой-либо народ, а призыв убить тех, кто в состоянии войны с исламом.
Тут бы Пуху и КО. следовало бы начать защичать Ислам, как ои защищали Эренбурга, но не тут то было....

Что религия антинаучна - это не подлежит обсуждению и не подда╦тся сомнению.
Этого может не знать лишь подобный Вам гимназист, которому задурили голову религией.
Даже если Вы будете пытаться трактовать религиозные глупости затуманивая вс╦ как оракул - то и тогда выдать эту чушь за научную дисциплину НЕВОЗМОЖНО!

Ну если предусмотрено..., если это согласовано министерством..., да если ещ╦ и на немецком языке...
Может тогда действительно следует религиозные догмы начать называть научными аксиомами?

Вот опять - как только нечего сказать, так переход на мою личность. Предложения "помолчать и не ехидничать".
Между тем, вопрос был задан вполне конкретно - как сочетать антинаучную религиозную чушь с научными представлениями, когда они явно противоречат одно другому, как в упомянутом примере?
Считаете, что если промолчите, то будет умно выглядеть? Не будет!

Берегитесь, как бы Вам голову трамваем не отрезало:)

Это самое умное, что можно предпринять в этой ситуации. С некоторыми участниками дискуссии общаться бесполезно и нецелесообразно.