Конечно. Если бы отравился Могамет Литви -Хан, то следы логично было бы искать в Пакестане, если бы контрабандой занимался Ли Тви Ким , то искать бы в первую очередь хотелось бы в Корее, но умер то Литвиненко, и поэтому приходит на ум Россия. Но дело не в том, откуда этот полоний. дело втом, что никто не ищет. откуда он. Значит все знают, ни у кого сомнений нет.

Дердидасу возражать не надо .
Версия о том , что Литвиненко отравили английские врачи цианистым калием на глазах у всего мира -- ну , я оценил .

А вроде я уже сказал по теме . Опять же .

Какая?

1 кто вед╦т следствие?
2 если известен источник, то почему нет ч╦тких на это указаний?

да вы и не сможете.. проверено))

Все хорошо .

ну и славно

Работают не хуже других, часто лучше.

Это ты по роже сразу определил профессиональный уровень ?
Всегда приятно послушать мнение эксперта.

Логично для кого ? Для тебя ?

Хотелось кому ? Тебе ?

Заключения о смерти нет. Стало быть точно не известно. Англичанам на слово никто не верит.

Он вроде в Англии умер, разьве нет ?
Причем тут Россия. Мне на ум приходит только Лондон. Как быть ?

Как это не том ? Очень даже в том. Это ключевая деталь.

тихо плачет.
Ну ты откуда знаешь ?

Это кто тебе сказал ?

А ты кто такой?!()

Это ты зачем спросил ? Что узнать хотел ?

Так он живой! Какая радостная новость. Я так за беднягу переживал!

Полоний терористам не нужен. Он нужен только для научных исследований, как источник альфа частиц и продавать его на ч╦чном рынке? - я не могу предположить как и кому.

Откуда такая уверенность?

задайте в гугле "грязная бомба"

А у меня есть мнение что и на гнилом западе есть честные журналисты и не продажны, в отличие от переселенцев из Москвы с высшим образованием.

Есть конечно и честные. Но этот вот оказался продажным. Наподобие "патриота" препочитающего любить Родину из баварского далека.

Интересно откуда такая увереность ? Ты случаем не террорист ?

Есть мнение, что полоний используют в детонаторах ядерных бомб. Бомбы, понятно дело, нужны строго для научных иследований.

Есть мнение что ученым, которые занимается изготовлением ядерных бомб для научных эксперементов.

Мнения разные могут быть другое дело кто как эти мнения обосновывает.
Вот этот журналист привел факты и свое рассуждение. Все по-честному: факты можно перепроверить, логику рассуждения можно оспорить. Есть обоснованные возражения? Где именно и в чем он ошибся? Всего ведь делов-то - ведь материал перед Вами, не согласны - аргументируйте, разрушайте это рассуждение. Вскрики же, дескать, он "продажный писака" это не аргумент.

Уж не своего ли земелю за "честного" на западе держишь...?
В Москве он точно получил бы уши от осла, а не кандидатскую по историческим наукам...:)
А за честность приходится платить... Поэтому похоже надолго покидаю ДК... Если и этот ник не забанят почитателЯ его таланта...