О каких версиях вы говорите, ноль? Версии существуют в воспаленном воображении путиноидов. Существуют факты, коих я и придерживаюсь и факт отказа выдачи Лугового в руки аглицкой юстиции. Вы что и впрям думаете, что российские власти Лугового прикрывают? Себя они прикрывают, да очень уж топорно. Вот этих ФАКТОВ я и придерживаюсь..

Поясняю. Если вы полагаете за норму, что всякого "обломают" и считаете это неизбежным - сами предста╦те в виде такого "обломанного" и поющего с чужого голоса. Тогда Вам должно быть понятно, что с таким человеком выяснять в дискуссии истину совершенно бессмысленно - ведь он просто озвучивает то, что приказали.

Не слышал ни о Летове, ни о его песнях..., но подозреваю, что это далеко не уровень Высоцкого.
Подконтрольные СМИ как раз и являются одним из важнейших признаков авторитарного государства!
Другое дело, отдельные продажные журналисты - таких можно найти где угодно. Именно такими поисками как раз и занимаются те, кто хотят раскопать "компромат" против Америки, Англии и прочих демократических стран.

Это говорит лишь о признании Доренко в том, что он продажный журналист.
Но он хоть понимает и призна╦т это. Гораздо хуже такие как Леонтьев или Проханов. Эти с пеной у рта будут доказывать сво╦ неотъемлемое право холуйствовать перед властью.

А Вы разве сами не замечаете как происходит смена режима в сторону зажима демократии и укрепления авторитаризма?
Может Вы полагаете, что случайно ид╦т отбеливание сталинизма и насаждение религиозности?
Впрочем, учитывая, что религиозно Вас тоже "обломали"... последнее можно было и не спрашивать.

придерживаюсь и факт отказа выдачи Лугового в руки аглицкой юстиции. - как правильно выразился путин - мозги им поменять надо, о каких фактах глаголите? нету у вас и вашихъ друзей англичан никаких фактов- и это факт!

балта.. я вам уже говорил,почему с вами беседовать неинтересно.. потому, что даже ваши истерики полностью предсказуемы))
Скажите, тот факт что Англия не выдаёт Березовского уже говорит о его вине или ,всё-таки ,ещё нет?
балта, а чё ж вы, имея факты на руках не можете сложить их в версию.. слабо?))

Че-то мне напомнило... "Нету у вас методов против Кости Сапрыкина!" К чему бы?

Мочало - начинай снчала... И с какого бодуна русаки должны были его выдать,... ла еще и кому - этому,... как нас учит Леонтьев с АЛЕКСом,.. вертепу вечных российских антиподов...
Много ли фигурантов выдал СЯ но запросу Кремля,.. ну ка напомните?...

Если они вызывали на суд, то вовсе не для того, чтобы там гадать на кофейной гуще.
Там они к своим обвинениям должны были бы представить неопровержимые доказательства.
При этом адвокатам Лугового были бы предоставлены все права по опровержению этих доказательств.
Такой судебной дуэли избегает тот, кто понимает ненад╦жность своей позиции.
Отказ от суда именно со стороны государства России говорит о ещ╦ большем - об опасении, что на суде всплыв╦т не только вина непосредственного исполнителя, а будет неопровержимо доказан и заказчик преступления в лице российских спец.служб.

1. Разочаровываетесь в шахматах и шахматистах - играйте в своей конторе "в Чапаева"! Правила игры напомнить?
2. Правильно, врачи заподозрили бы отравление в любом случае... но отравление талием. В последствии анализы присутствие талия не подтвердили и версия отравления по предположению российских спец.служб должна была бы быть отброшена, как не подтвердившаяся.
А вот, что вдруг (в последний момент!) обнаружился полоний - это был кое для кого весьма неприятный сюрприз.
Ведь врачи не Лондона, а какого-нибудь Урюпинска этого не обнаружили бы во веки веков и был бы просто "аминь".
3. Так что, просто проявляется некомпетентность на всех уровнях - ошибка в предполагаемой не раскрываемости, непрофессиональная работа исполнителя, полная неуверенность в возможностях юридически противостоять английскому правосудию.

Да, я уверен в виновности не только Лугового, но в виновности российских спец.служб.
Эта уверенность базируется вовсе не на моих обидах и не на том, что они мне "насолили", а на их поведении в этом деле.
На их боязни английского правосудия и на том, что полонием не могло воспользоваться частное лицо.

Нет, не полагаю, просто, как уже сказал, вспомнились эти слова. Выглядит Ваша фраза уж очень идеалистично - вот и подумалось, что Вы явно красочного представления о процессах "демократических" странах. Ну да ладно. О сравнении же Летова с Высоцким - это вообще разговор ни о чем. Разные люди. Каким аршином будете их уровень мерять? Опять по себе: этот мне нравится - хорош, этот мне не нравится - плох.
Теперь о "продажных" журналистах. Я так полагаю, что помимо того, чтобы купить можно и убедить. Веками ведь убеждали себя "цивилизованные" страны, что Россия это мрак и сплошное варварство. Кинуть камень в эту сторону милое и проверенное дело.

Так ведь уж много раз писал, что не замечаю. И живу тут и не замечаю. А вот господа из Гамбургу и Парижу замечают. Из-за кордона видать-то лучше. Тем более, что СМИ там неподкупные и объективные. Недаром и наши реформаторы-революционеры о судьбах России за границей мудрили, в Европе оно поди лучше думается как жизнь мужика в Подмосковье улучшить. А то что этот мужик несогласен, так это по темноте своего образования не ведает пользы своей. И приходили, и улучшали. И теперь вот опять. Об улучшениях пекутся, даже, по-демократически спрашивают, мол - неужели не видишь, что жить стало тяжко тебе, свободы нет?! И опять он несогласен, говорит, что напротив легче жить стало. А им-то чего: дураком обозвут и давай дальше "улучшать".

Где Вы это "отбеливание сталинизма" усмотрели?! Просто слов нет. Такое ощущение, что Вы мне про нравы на Чунга-Чанга рассказываете. Я живу тут! Своими глазами все вижу. Нет никакого "отбеливания сталинизма"!! Охинея это полнейшая - даже и обсуждать нечего.
Насаждение религиозности где Вы усмотрели? В том, что еще не все храмы посносили и нынешняя власть не продолжила добрую традицию по переоборудованию храмов в тракторные станции?! В том, что на официальных мероприятиях бывает Патриарх?! Так у нас православных велико количество. Будь у нас много шахматистов так на эти мероприятия и гроссмейстеров приглашали бы. Нет никакого насаждения религии - это неправда.

Ну вот, я ж говорю - дураком обзовут и дальше за улучшение. Вам с Вашими непоколебимыми взглядами можно вообще ничего не спрашивать - только утверждать. Дескать: пусть другие спрашивают и перенимают правильные Ваши суждения.

Ну так насильно мил, как говорится не будешь

Да не никаких истерик, чего не скажешь о вас и вашей группе "К барьеру", вы там уже по колено в своей желчи ходите.. Тем более ответить вам там некому.. И,кстати, ваша реакция тоже совсем не загадка даже для среднего ума

А что был уже суд в присутствии его адвокатов и его уже осудили?

Знаете, Ньютон любил говорить"Гипотез не измышляю.." Чего мне гадать, когда и все так ясно, по российской со товарищи реакции.. Им бы поспокойней, без истерик, глядишь бы и поверили..

Прогресс, Шахматист! вы уже обошлись без распальцовок.. можете ведь))
1 вам известны эти неопровержимые доказательства?
2 откуда у вас информация об отказе от суда со стороны России?
3 я говорил о шахматистах, а не о шахматах.. или вы не понимаете разницу?
4 врачи из Урюпинска смогли бы установить причину смерти у враз облысевшего пациента?
5 вы можете хоть на секунду оторваться от своей бредовой версии?
6 и подумать "кому это выгодно"?

http://www.rambler.ru/news/events/litvinenko/560406144.html -почитайте на досуге!

вообще - да, был. В отличие от суда над тем же Луговым. В конце прошлого года. И адвокат на суде был. Правда, поскольку БАБ своим адвокатам там участвовать запретил, был назначен государственный защитник.

спасибо, прочитал.. Вот, а говорят, что на западе вся пресса купленая. Но там есть один любопытный коммент к этой статье, полюбопытствуйте
http://www.nysun.com/comments/64087

Насколько я понимаю, да и думаю Вы это знаете: выдача российского гражданина на суд в другое государство дело противозаконное. Ведь так? С чего Россия должна нарушать свои законы? Очень хотелось бы услышать как Вы именно эту ситуацию объясните.
Впрочем перечитаю еще раз - может чего пропустил.

не знаю, не пробовал.. а вы?

ну не надо.. не надо рекалмы

так заходите и отвечайте.. группа открытая или кишка тонка? вот в "переходе на личности" там да, там ответить не могут люди, потому как
оскорбляют там в узком закрытом кругу))

так вы ж факт невыдачи Лугового приравниваете к его виновности.. почему я не могу так же рассуждать о Березовском?

одобряю.. читайте Ньютона.. плохому не научит)) значица версии у вас нет.. ну, я так и думал))

а суд где был ? в Москве?))

ессно.

ну ,дык и англичанам флаг в руки...пусть судят атомного террориста Лугового в Лондоне.. на Уэмбли.. ещё и денег заработают..))
чё, зря такую рекламу ему делали?

мне вот тоже интересно. Они вроде грозились его то ли заочно, то ли на нейтральной территории осудить. Но я так и не понял, почему этого не случилось до сих пор. Не следил особо за темой. Вместо этого бритиши обиженно хлопнули дверью, выслав российских дипломатов, и че-то на этом пшике пока и все.

насколько я помню, Британия уп╦рлась.. типа или в Лондоне или нигде))