Login
В школах Германии могут ввести преподавание ислама
19.03.08 20:22
Вот наденут на тебя паранджу . Поцелуешься с неверным и забют обоих камнями
или повесят на такой большой- большой передвижной виселице на автокране
А вывод из Библии прост и ясен
это 10 заповедей , нету там гяуров и джихада с газаватом
Только пункт про прелюбодейство устарел немного
in Antwort insh'allah 19.03.08 18:51
В ответ на:
А что вас так напугало?
А что вас так напугало?
Вот наденут на тебя паранджу . Поцелуешься с неверным и забют обоих камнями
или повесят на такой большой- большой передвижной виселице на автокране
А вывод из Библии прост и ясен
это 10 заповедей , нету там гяуров и джихада с газаватом
Только пункт про прелюбодейство устарел немного
19.03.08 20:25
Западной цивилизации - иудео-христианская. Восточной - ислам, частично иудео-христианская.
in Antwort Пукшин 19.03.08 15:21
В ответ на:
Какая именно религия?
Какая именно религия?
Западной цивилизации - иудео-христианская. Восточной - ислам, частично иудео-христианская.
19.03.08 20:33
Прид╦т коза рогатая...
Библия- это такой здоровый кирпич, там кроме 10 заповедей много чего написано, но не надо вс╦ понимать буквально.
ЗЫ: Ко мне, вс╦-таки, прошу на "Вы" обращаться.
in Antwort Kondukter 19.03.08 20:22
В ответ на:
Вот наденут на тебя паранджу . Поцелуешься с неверным и забют обоих камнями
или повесят на такой большой- большой передвижной виселице на автокране
Вот наденут на тебя паранджу . Поцелуешься с неверным и забют обоих камнями
или повесят на такой большой- большой передвижной виселице на автокране
Прид╦т коза рогатая...
В ответ на:
А вывод из Библии прост и ясен
это 10 заповедей
А вывод из Библии прост и ясен
это 10 заповедей
Библия- это такой здоровый кирпич, там кроме 10 заповедей много чего написано, но не надо вс╦ понимать буквально.
ЗЫ: Ко мне, вс╦-таки, прошу на "Вы" обращаться.
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
19.03.08 21:01
Гражданин хорошо в ч╦м то разбирающийся называется специалист, даже промежуточной ступени не гоже отвечать на большинство вопросов "не знаю , не в курсе, не специалист"
А как вы думаете с чего это вдруг Шойбле требует уроков для имено них? В Германии же много меньшинств
in Antwort Участник 19.03.08 20:21
В ответ на:
Действительно я им не являюсь. Специалистом не являюсь.Или есть ещ╦ промежуточные ступени
Действительно я им не являюсь. Специалистом не являюсь.Или есть ещ╦ промежуточные ступени
Гражданин хорошо в ч╦м то разбирающийся называется специалист, даже промежуточной ступени не гоже отвечать на большинство вопросов "не знаю , не в курсе, не специалист"
В ответ на:
Вообще-то в настоящее время этого требует Шойбле
Вообще-то в настоящее время этого требует Шойбле
А как вы думаете с чего это вдруг Шойбле требует уроков для имено них? В Германии же много меньшинств
19.03.08 21:05
пардон мадам , я не имел ввиду лично Вас
in Antwort insh'allah 19.03.08 20:33
В ответ на:
ЗЫ: Ко мне, всё-таки, прошу на "Вы" обращаться
ЗЫ: Ко мне, всё-таки, прошу на "Вы" обращаться
пардон мадам , я не имел ввиду лично Вас
19.03.08 21:40
in Antwort Пукшин 19.03.08 19:11
На государственном уровне преподаваемое гораздо объективней ин политкорректней.
19.03.08 21:42
in Antwort fotog 19.03.08 19:32
В ответ на:
Потому что много их меньшинств, а гос.во одно, кстати почему не проводить уроки буддистов, кришнаитов, белого братства и т.д? Кроме того, никто кроме мусульман не требует проведение этих уроков, только они постоянно что то требуют
Вс╦ дело в пропорциональном соотношении.Потому что много их меньшинств, а гос.во одно, кстати почему не проводить уроки буддистов, кришнаитов, белого братства и т.д? Кроме того, никто кроме мусульман не требует проведение этих уроков, только они постоянно что то требуют
19.03.08 21:53
Вы же знаете, что когда, например, политический лидер вместе со своими соратниками занимает господствующие позиции, то его прославляют сверх всякой меры и, как правило, незаслуженно.
Вы почитайте биографии Ленина (можно и прочей партийной шушеры) во времена "построения коммунизма" и сейчас, выдержки из его работ, сделанные идеологами коммунизма и людьми, свободными от этих предрассудков.
В науке карьеру делают тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. В том числе прославление тех научных лидеров, от которых зависит собственная научная карьера.
Просто у Вас подход человека привыкшего верить, а не думать. Вам говорят, что гениальный - значит гениальный. и чем больше там будет бреда - тем он "гениальнее".
На самом же деле, как раз силы мышления там не было и в помине. Более того, он заявлял, что нужно отбросить такой предрассудок как здравый смысл.
Присутствует же там, математическая обработка ложных предположений. И совсем недавно один израильский уч╦ный математически доказал, что при таких предположениях возможно путешествие во времени.
А это представляет собой доказательство по методу "от противного". Смысл его состоит в том, что если согласиться с предположениями и строго математически придти к абсурду - то это доказывает, что первоначальные предположения были сделаны неверно.
in Antwort клюква! 19.03.08 18:52
В ответ на:
Мо╦ мнение базируется на биографии уч╦ного:
В ответ на:великий физик; один из основателей современной физической теории; создатель Специальной и Общей теорий относительности; лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года; его имя прочно ассоциируется с гениальностью и силой человеческого мышления.
Мо╦ мнение базируется на биографии уч╦ного:
В ответ на:великий физик; один из основателей современной физической теории; создатель Специальной и Общей теорий относительности; лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года; его имя прочно ассоциируется с гениальностью и силой человеческого мышления.
Вы же знаете, что когда, например, политический лидер вместе со своими соратниками занимает господствующие позиции, то его прославляют сверх всякой меры и, как правило, незаслуженно.
Вы почитайте биографии Ленина (можно и прочей партийной шушеры) во времена "построения коммунизма" и сейчас, выдержки из его работ, сделанные идеологами коммунизма и людьми, свободными от этих предрассудков.
В науке карьеру делают тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. В том числе прославление тех научных лидеров, от которых зависит собственная научная карьера.
Просто у Вас подход человека привыкшего верить, а не думать. Вам говорят, что гениальный - значит гениальный. и чем больше там будет бреда - тем он "гениальнее".
На самом же деле, как раз силы мышления там не было и в помине. Более того, он заявлял, что нужно отбросить такой предрассудок как здравый смысл.
Присутствует же там, математическая обработка ложных предположений. И совсем недавно один израильский уч╦ный математически доказал, что при таких предположениях возможно путешествие во времени.
А это представляет собой доказательство по методу "от противного". Смысл его состоит в том, что если согласиться с предположениями и строго математически придти к абсурду - то это доказывает, что первоначальные предположения были сделаны неверно.
19.03.08 21:54
in Antwort fotog 19.03.08 19:35
Разница в том, что за продолжительным отсутствием евреев на территории Израиля, е╦ населили арабы. Турецкий народ территорию Германии никогда не населял, так же как арабы не населяли Францию.
Ладно, дали им на святой земле построить сво╦ государство. Но не ущемлять же ни в ч╦м неповинных арабских детей?
Ладно, дали им на святой земле построить сво╦ государство. Но не ущемлять же ни в ч╦м неповинных арабских детей?
19.03.08 22:00
in Antwort Schachspiler 19.03.08 21:53
А фактов для Вас тоже нет?
В ответ на:
И совсем недавно один израильский уч╦ный математически доказал, что при таких предположениях возможно путешествие во времени.
При каких предположениях?И совсем недавно один израильский уч╦ный математически доказал, что при таких предположениях возможно путешествие во времени.
19.03.08 22:20
Каких "фактов"?
Что время замедляется в зависимости от скорости?
Что масса может возрастать до бесконечности, а длина предмета приблизиться к нулю?
Извините, но это не факты, а религиозный бред поклонников Эйнштейна "релятивистов".
Достаточно понять, что ставить время в зависимости от скорости, которая сама по себе зависит от времени - это равноценно вытаскиванию бароном Мюнхаузеном самого себя за волосы из болота.
Более того, когда речь идёт о скорости - то она индивидуальна для каждого движущегося предмета и определяется величиной расстояния пройденного в единицу времени. а вот ставить время в зависимости от скорости движения - это значит, что и оно объявляется индивидуальным вплоть до каждой элементарной частицы. А это полный абсурд и бессмыслица! Что тогда эти господа под ним понимают?
Без их маразма всё вполне логично. За единицу времени принимался определённый эталонный процесс и с этим эталоном сравнивались все остальные процессы. а что и с чем могут сравнивать господа "релятивисты", если у них для каждой частицы время течёт по своему?
Короче, дурдом с математическими выкладками притянутыми за уши!
При тех самых предположениях "релятивистов", что при приближении скорости к скорости света время замедляется.
Полагаю, что он развил дальше математическое крючкотворство для положений ТО и математически доказал возможность путешествия во времени.
Кстати, по этому поводу все математические "старые волки", склонные восхвалять Эйнштейна, сразу поджали хвосты и лишились дара речи.
in Antwort клюква! 19.03.08 22:00, Zuletzt geändert 19.03.08 22:22 (Schachspiler)
В ответ на:
А фактов для Вас тоже нет?
А фактов для Вас тоже нет?
Каких "фактов"?
Что время замедляется в зависимости от скорости?
Что масса может возрастать до бесконечности, а длина предмета приблизиться к нулю?
Извините, но это не факты, а религиозный бред поклонников Эйнштейна "релятивистов".
Достаточно понять, что ставить время в зависимости от скорости, которая сама по себе зависит от времени - это равноценно вытаскиванию бароном Мюнхаузеном самого себя за волосы из болота.
Более того, когда речь идёт о скорости - то она индивидуальна для каждого движущегося предмета и определяется величиной расстояния пройденного в единицу времени. а вот ставить время в зависимости от скорости движения - это значит, что и оно объявляется индивидуальным вплоть до каждой элементарной частицы. А это полный абсурд и бессмыслица! Что тогда эти господа под ним понимают?
Без их маразма всё вполне логично. За единицу времени принимался определённый эталонный процесс и с этим эталоном сравнивались все остальные процессы. а что и с чем могут сравнивать господа "релятивисты", если у них для каждой частицы время течёт по своему?
Короче, дурдом с математическими выкладками притянутыми за уши!
В ответ на:
- И совсем недавно один израильский учёный математически доказал, что при таких предположениях возможно путешествие во времени.
- При каких предположениях?
- И совсем недавно один израильский учёный математически доказал, что при таких предположениях возможно путешествие во времени.
- При каких предположениях?
При тех самых предположениях "релятивистов", что при приближении скорости к скорости света время замедляется.
Полагаю, что он развил дальше математическое крючкотворство для положений ТО и математически доказал возможность путешествия во времени.
Кстати, по этому поводу все математические "старые волки", склонные восхвалять Эйнштейна, сразу поджали хвосты и лишились дара речи.
19.03.08 22:57
Если Вы мне не верите, то читайте хотя бы израильские газеты:
Если Вы не владеете английским, то вкраце перескажу содержание:
- Потомки древних иудеев - это палестинцы.
- Восточные евреи - потомки хазар и славян.
- Сефарды - потомки бербер и арабов.
Евреи, христиане и мусульмане не народы, а религиозные группы.
in Antwort fotog 19.03.08 10:51, Zuletzt geändert 19.03.08 23:44 (OnkelArtus)
In Antwort auf:
Этому "корню" лет сто, их коренное место жительство в Аравии
Этому "корню" лет сто, их коренное место жительство в Аравии
Если Вы мне не верите, то читайте хотя бы израильские газеты:
In Antwort auf:
Last update - 16:53 01/03/2008
An invention called 'the Jewish people'
By Tom Segev
Tags: Israel
Israel's Declaration of Independence states that the Jewish people arose in the Land of Israel and was exiled from its homeland. Every Israeli schoolchild is taught that this happened during the period of Roman rule, in 70 CE. The nation remained loyal to its land, to which it began to return after two millennia of exile. Wrong, says the historian Shlomo Zand, in one of the most fascinating and challenging books published here in a long time. There never was a Jewish people, only a Jewish religion, and the exile also never happened - hence there was no return. Zand rejects most of the stories of national-identity formation in the Bible, including the exodus from Egypt and, most satisfactorily, the horrors of the conquest under Joshua. It's all fiction and myth that served as an excuse for the establishment of the State of Israel, he asserts.
According to Zand, the Romans did not generally exile whole nations, and most of the Jews were permitted to remain in the country. The number of those exiled was at most tens of thousands. When the country was conquered by the Arabs, many of the Jews converted to Islam and were assimilated among the conquerors. It follows that the progenitors of the Palestinian Arabs were Jews. Zand did not invent this thesis; 30 years before the Declaration of Independence, it was espoused by David Ben-Gurion, Yitzhak Ben-Zvi and others.
If the majority of the Jews were not exiled, how is it that so many of them reached almost every country on earth? Zand says they emigrated of their own volition or, if they were among those exiled to Babylon, remained there because they chose to. Contrary to conventional belief, the Jewish religion tried to induce members of other faiths to become Jews, which explains how there came to be millions of Jews in the world. As the Book of Esther, for example, notes, "And many of the people of the land became Jews; for the fear of the Jews fell upon them."
Advertisement
Zand quotes from many existing studies, some of which were written in Israel but shunted out of the central discourse. He also describes at length the Jewish kingdom of Himyar in the southern Arabian Peninsula and the Jewish Berbers in North Africa. The community of Jews in Spain sprang from Arabs who became Jews and arrived with the forces that captured Spain from the Christians, and from European-born individuals who had also become Jews.
The first Jews of Ashkenaz (Germany) did not come from the Land of Israel and did not reach Eastern Europe from Germany, but became Jews in the Khazar Kingdom in the Caucasus. Zand explains the origins of Yiddish culture: it was not a Jewish import from Germany, but the result of the connection between the offspring of the Kuzari and Germans who traveled to the East, some of them as merchants.
We find, then, that the members of a variety of peoples and races, blond and black, brown and yellow, became Jews in large numbers. According to Zand, the Zionist need to devise for them a shared ethnicity and historical continuity produced a long series of inventions and fictions, along with an invocation of racist theses. Some were concocted in the minds of those who conceived the Zionist movement, while others were offered as the findings of genetic studies conducted in Israel.
Prof. Zand teaches at Tel Aviv University. His book, "When and How Was the Jewish People Invented?" (published by Resling in Hebrew), is intended to promote the idea that Israel should be a "state of all its citizens" - Jews, Arabs and others - in contrast to its declared identity as a "Jewish and democratic" state. Personal stories, a prolonged theoretical discussion and abundant sarcastic quips do not help the book, but its historical chapters are well-written and cite numerous facts and insights that many Israelis will be astonished to read for the first time.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/959229.html
Last update - 16:53 01/03/2008
An invention called 'the Jewish people'
By Tom Segev
Tags: Israel
Israel's Declaration of Independence states that the Jewish people arose in the Land of Israel and was exiled from its homeland. Every Israeli schoolchild is taught that this happened during the period of Roman rule, in 70 CE. The nation remained loyal to its land, to which it began to return after two millennia of exile. Wrong, says the historian Shlomo Zand, in one of the most fascinating and challenging books published here in a long time. There never was a Jewish people, only a Jewish religion, and the exile also never happened - hence there was no return. Zand rejects most of the stories of national-identity formation in the Bible, including the exodus from Egypt and, most satisfactorily, the horrors of the conquest under Joshua. It's all fiction and myth that served as an excuse for the establishment of the State of Israel, he asserts.
According to Zand, the Romans did not generally exile whole nations, and most of the Jews were permitted to remain in the country. The number of those exiled was at most tens of thousands. When the country was conquered by the Arabs, many of the Jews converted to Islam and were assimilated among the conquerors. It follows that the progenitors of the Palestinian Arabs were Jews. Zand did not invent this thesis; 30 years before the Declaration of Independence, it was espoused by David Ben-Gurion, Yitzhak Ben-Zvi and others.
If the majority of the Jews were not exiled, how is it that so many of them reached almost every country on earth? Zand says they emigrated of their own volition or, if they were among those exiled to Babylon, remained there because they chose to. Contrary to conventional belief, the Jewish religion tried to induce members of other faiths to become Jews, which explains how there came to be millions of Jews in the world. As the Book of Esther, for example, notes, "And many of the people of the land became Jews; for the fear of the Jews fell upon them."
Advertisement
Zand quotes from many existing studies, some of which were written in Israel but shunted out of the central discourse. He also describes at length the Jewish kingdom of Himyar in the southern Arabian Peninsula and the Jewish Berbers in North Africa. The community of Jews in Spain sprang from Arabs who became Jews and arrived with the forces that captured Spain from the Christians, and from European-born individuals who had also become Jews.
The first Jews of Ashkenaz (Germany) did not come from the Land of Israel and did not reach Eastern Europe from Germany, but became Jews in the Khazar Kingdom in the Caucasus. Zand explains the origins of Yiddish culture: it was not a Jewish import from Germany, but the result of the connection between the offspring of the Kuzari and Germans who traveled to the East, some of them as merchants.
We find, then, that the members of a variety of peoples and races, blond and black, brown and yellow, became Jews in large numbers. According to Zand, the Zionist need to devise for them a shared ethnicity and historical continuity produced a long series of inventions and fictions, along with an invocation of racist theses. Some were concocted in the minds of those who conceived the Zionist movement, while others were offered as the findings of genetic studies conducted in Israel.
Prof. Zand teaches at Tel Aviv University. His book, "When and How Was the Jewish People Invented?" (published by Resling in Hebrew), is intended to promote the idea that Israel should be a "state of all its citizens" - Jews, Arabs and others - in contrast to its declared identity as a "Jewish and democratic" state. Personal stories, a prolonged theoretical discussion and abundant sarcastic quips do not help the book, but its historical chapters are well-written and cite numerous facts and insights that many Israelis will be astonished to read for the first time.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/959229.html
Если Вы не владеете английским, то вкраце перескажу содержание:
- Потомки древних иудеев - это палестинцы.
- Восточные евреи - потомки хазар и славян.
- Сефарды - потомки бербер и арабов.
Евреи, христиане и мусульмане не народы, а религиозные группы.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
19.03.08 22:59
in Antwort Schachspiler 19.03.08 22:20
Ну вот, опять увели тему на свою любимую стезю. Шахматист, Вы что думаете, если Вы в сотый раз подпрыгнете и проор╦те: "Религия - опиум для народа", "Эйнштейн - дурак", то Вас серь╦знее начнут воспринимать? Вы же жд╦те тут на форуме каждого новичка, чтобы пристать к нему со своей религией и теорией относительности. Потому что старые ДКвцы уже давно с Вами на эти темы не разговаривают.
19.03.08 23:03
Вы забыли добавить "на вопросы, не имеющие к теме отношения".
А мне, честно говоря, на это насрать. Это не тема дискуссии.
Сравнимых по количеству с мусульманами? Нуну, это какие же?
in Antwort fotog 19.03.08 21:01
В ответ на:
даже промежуточной ступени не гоже отвечать на большинство вопросов "не знаю , не в курсе, не специалист"
даже промежуточной ступени не гоже отвечать на большинство вопросов "не знаю , не в курсе, не специалист"
Вы забыли добавить "на вопросы, не имеющие к теме отношения".
В ответ на:
А как вы думаете с чего это вдруг Шойбле требует уроков для имено них?
А как вы думаете с чего это вдруг Шойбле требует уроков для имено них?
А мне, честно говоря, на это насрать. Это не тема дискуссии.
В ответ на:
В Германии же много меньшинств
В Германии же много меньшинств
Сравнимых по количеству с мусульманами? Нуну, это какие же?
19.03.08 23:15
in Antwort клюква! 19.03.08 22:00
19.03.08 23:19
Как может быть ассимиляция насильной, если люди имеют право выбора? Их ведь никто не заставляет жить в Германии?
Ну почему? Изменение закона о гражданстве и эмиграционных законов вполне достаточно.
To же самое и с христианством.
Потому что долго давили христиан, но потом император Константин сдался. По приниципу:
If you cannot beat them - join them!
Да, это была чистая случайность. Константину приснился сон... мог бы и другой сон присниться.
Просвещение не совместимо со сказками о бородатом существе, живущем за облаками. Нужно было придумать что ни будь новое. Христиане, которые посещают церковь, обязаны каждый раз повторять, что они веруют в воскрешении мертвых и в прочие чудеса, не совместимые с наукой.
Не знаю, насколько мусульмане должны верить в чудеса и насколько ислам совместим с наукой, но христианство просто изжило себя, так как можно верить либо в просвещение, либо в чудеса... либо быть шизофреником или лицемеровм.
in Antwort Kneiff 19.03.08 16:50
In Antwort auf:
...вы предлагаете это очень похоже на насильственную асимиляцию...
...вы предлагаете это очень похоже на насильственную асимиляцию...
Как может быть ассимиляция насильной, если люди имеют право выбора? Их ведь никто не заставляет жить в Германии?
In Antwort auf:
Да и как вы предлагаете провести в жизнь те мероприятия по ассимиляции которые предлагаете, ведь для этого понадобится изменить государственную систему?
Да и как вы предлагаете провести в жизнь те мероприятия по ассимиляции которые предлагаете, ведь для этого понадобится изменить государственную систему?
Ну почему? Изменение закона о гражданстве и эмиграционных законов вполне достаточно.
In Antwort auf:
Ислам привился у тех народов которые нам очень чужды, ибо создан на фунадменте чуждой культуры.
Ислам привился у тех народов которые нам очень чужды, ибо создан на фунадменте чуждой культуры.
To же самое и с христианством.
In Antwort auf:
Подумайте, почему в Европе прижилось христианство а на Востоке Ислам, это ведь врядли случайность?
Подумайте, почему в Европе прижилось христианство а на Востоке Ислам, это ведь врядли случайность?
Потому что долго давили христиан, но потом император Константин сдался. По приниципу:
If you cannot beat them - join them!
Да, это была чистая случайность. Константину приснился сон... мог бы и другой сон присниться.
In Antwort auf:
Да, европа отказалась от Бога, и как раз по этой причине Ислам здесь бесперспективен, только если не принимать ввиду насильственный вариант исламизации.
Да, европа отказалась от Бога, и как раз по этой причине Ислам здесь бесперспективен, только если не принимать ввиду насильственный вариант исламизации.
Просвещение не совместимо со сказками о бородатом существе, живущем за облаками. Нужно было придумать что ни будь новое. Христиане, которые посещают церковь, обязаны каждый раз повторять, что они веруют в воскрешении мертвых и в прочие чудеса, не совместимые с наукой.
Не знаю, насколько мусульмане должны верить в чудеса и насколько ислам совместим с наукой, но христианство просто изжило себя, так как можно верить либо в просвещение, либо в чудеса... либо быть шизофреником или лицемеровм.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
19.03.08 23:33
Профессором каких наук является этот Городницкий? Филолог, теолог или языковед? Или он профессор по естественным наукам?
И в чем конкретно он видит вмешательство, и что он понимает под Богом?
Если бородатого дядю за облаками, который за неделю создал вселенную, и из ребра Адама создал 6 тысяч лет назад Еву, то я ему сочувствую...
Если он верит в какое-то нефизическое начало, то он скорее всего просто философ-идеалист, для которого сознание первично, а материя - вторична.
Это не религия, это философия. Такие люди не атеисты, а агностики или деисты, они не являются приверженцами какой-либо религии, и их "вера" не ограничивается разжиганием ненависти к тем, кто не принадлежит к их "банде".
Кстати, я тоже не атеист, я агностик.
А люди, которые верят в чудеса, описанные в «бедуинских религиях» и одновременно пользуются всеми достижениями современной науки, просто шизофреники или лицемеры.
Если они не верят в науку, то пусть живут так, как те люди, которые сочинили эти книги (т.е. в условиях каменного века).
Если они пользуются плодами современной науки, но когда дело касается их религиозных догм они вдруг отключают мозги, и заявляют, что наука тут не права, то это лживые люди, и по их же понятиям они должны попасть в ад, как вруны.
in Antwort Kondukter 18.03.08 22:59
In Antwort auf:
Читал интервью с Александром Городницким .. Когда он был студентом , то есть когда его учили , он был атеистом
Сейчас , когда он стал пофесором
то видит во Вселенной Божие вмещательство
Читал интервью с Александром Городницким .. Когда он был студентом , то есть когда его учили , он был атеистом
Сейчас , когда он стал пофесором
то видит во Вселенной Божие вмещательство
Профессором каких наук является этот Городницкий? Филолог, теолог или языковед? Или он профессор по естественным наукам?
И в чем конкретно он видит вмешательство, и что он понимает под Богом?
Если бородатого дядю за облаками, который за неделю создал вселенную, и из ребра Адама создал 6 тысяч лет назад Еву, то я ему сочувствую...
Если он верит в какое-то нефизическое начало, то он скорее всего просто философ-идеалист, для которого сознание первично, а материя - вторична.
Это не религия, это философия. Такие люди не атеисты, а агностики или деисты, они не являются приверженцами какой-либо религии, и их "вера" не ограничивается разжиганием ненависти к тем, кто не принадлежит к их "банде".
Кстати, я тоже не атеист, я агностик.
А люди, которые верят в чудеса, описанные в «бедуинских религиях» и одновременно пользуются всеми достижениями современной науки, просто шизофреники или лицемеры.
Если они не верят в науку, то пусть живут так, как те люди, которые сочинили эти книги (т.е. в условиях каменного века).
Если они пользуются плодами современной науки, но когда дело касается их религиозных догм они вдруг отключают мозги, и заявляют, что наука тут не права, то это лживые люди, и по их же понятиям они должны попасть в ад, как вруны.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
19.03.08 23:41
Глупости.
Западная цивилизация - это эллинизм.
Эпоха возрождения и эпоха просвещения - это возврат к европейским ценностям и отвержение «бедуинской» нетерпимости и мракобесия.
Христианство в чистом виде так же неприятно и чуждо, как и ислам или иудаизм. Это мораль каменного века. Просто мусульмане принимают свой вариант бедуинской религии всерьез, а христиане и евреи нет.
По идее всех, кто сегодня считает себя христианином или евреем, 1000 лет назад сожгли бы (по законам его же религии) на кострах или закидали бы камнями.
in Antwort Участник 19.03.08 20:25
In Antwort auf:
Западной цивилизации - иудео-христианская.
Западной цивилизации - иудео-христианская.
Глупости.
Западная цивилизация - это эллинизм.
Эпоха возрождения и эпоха просвещения - это возврат к европейским ценностям и отвержение «бедуинской» нетерпимости и мракобесия.
Христианство в чистом виде так же неприятно и чуждо, как и ислам или иудаизм. Это мораль каменного века. Просто мусульмане принимают свой вариант бедуинской религии всерьез, а христиане и евреи нет.
По идее всех, кто сегодня считает себя христианином или евреем, 1000 лет назад сожгли бы (по законам его же религии) на кострах или закидали бы камнями.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
20.03.08 01:03
Если новичок зада╦т мне вопрос, то вполне естественно, что я ему отвечаю.
Правда и то, что Вам нечего сказать, поскольку кроме текстов их религиозных источников релятивистов, своих мыслей у Вас нет и никогда не было. А те тексты не опираются на здравый смысл.
Ведь мои утверждения так и остались не опровергнуты и Вам просто не по зубам. Оста╦тся или повторять как зубрила "а я учил..." или просто помалкивать и периодически переходить на личности с воплем Паниковского "А ты кто такой?!"
in Antwort Участник 19.03.08 22:59
В ответ на:
Вы же жд╦те тут на форуме каждого новичка, чтобы пристать к нему со своей религией и теорией относительности. Потому что старые ДКвцы уже давно с Вами на эти темы не разговаривают.
Вы же жд╦те тут на форуме каждого новичка, чтобы пристать к нему со своей религией и теорией относительности. Потому что старые ДКвцы уже давно с Вами на эти темы не разговаривают.
Если новичок зада╦т мне вопрос, то вполне естественно, что я ему отвечаю.
Правда и то, что Вам нечего сказать, поскольку кроме текстов их религиозных источников релятивистов, своих мыслей у Вас нет и никогда не было. А те тексты не опираются на здравый смысл.
Ведь мои утверждения так и остались не опровергнуты и Вам просто не по зубам. Оста╦тся или повторять как зубрила "а я учил..." или просто помалкивать и периодически переходить на личности с воплем Паниковского "А ты кто такой?!"
20.03.08 02:13
in Antwort Schachspiler 19.03.08 22:20
Что я могу сказать - как показывает пример - даже в точных науках правда у всех своя.)