Только ТАК. Иначе не поверю, что Вы не гей.
ПС: модерация, пусть пошл╦т, не баньте - это будет что-то вроде учения

Пошел на хер . А в чем тут проблемы -то .

начните хотя бы с этого., набирайтесь опыта))

Нехорошо вс╦-таки перед╦ргивать. Во мною привед╦нном опросе опасаются фундаменталистов 58%, а не 70, как вы упорно повторяете.
В этом же опросе говорится, что 86% бундесбюргеров отвергают проводимую США внешнюю политику. Это, кстати, косвенно подтверждает тезис о нелюбви к Америке.

Молодца!Раст╦те прям на глазах. Вежливость, конечно, дело хорошее, но так злоупотреблять...
Ладно, теперь по теме. Что там, господа, ответ на ПРО найден? А то вы что-то на какие-то соц опросы съехали...

Да там в самом начале где-то были эти цифры . Еще до PDF -формата . Прям , буду я передергивать . Будете настаивать , загляну еще раз .

Но я то с этим согласен .

Ну Вам , наверное , нравится , вот так , брутально чтобы посылали . Гламур такой , видимо . Да пожалуйста . Все равно .

ну на конец то , стало напоминать хоть какую то дискуссию

обосную все
США - централизованное государство
Централизованное государство - государство, в котором происходит политическое (собирание воедино земель с общим для всех законодательством) и экономическое (складывание единого рынка) объединение вокруг сильной центральной власти, когда устанавливается неограниченная монархия - абсолютизм (самодержавие).
http://www.emc.komi.com/01/22/014.htm
Итак - Да
Включает в себя насильственно захваченные территории
думаю вы помните на чьи земли пришли переселенцы из Европы у кого они захватили нынешнюю территорию США
на всякий случай скажу ответ у индейцев
Итак - Да
управляется с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы
Иерархическая структура управления - структура управления, в которой преобладают вертикальные связи, когда верхние уровни обладают определяющими полномочиями в принятии решений, а эти решения строго обязательны для нижних уровней.


http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RIlwgw)o,lxqg9!xywzqyzwg!zvwgirlto9
решения принятые конгрессом США или президентом обязательны для губернаторов?
Итак - Да
Опирается на военную и полицейскую силу
ну про всесильные вооруж╦нные силы США вы можете ознакомится здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0...
И не зря Америку называют "Мировым полицаем"
Итак - Да
на пропагандистский аппарат
тут вообще практически без комментарийДостаточно посмотреть как обрабатываются мозги американцев о их мировом предназначении
Итак -да

добавлю токацитату из моей первоначальной ссылки
≈ активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству.
Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. Причем наиболее важным признаком здесь является последний. При этом монархия как тип государственного устройства вовсе не обязательна.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Пусть, конечно, пошлёт. Но насчёт "не БАНьте" не взыщите.
Флейм.

США не централизованное, а федеративное государство. С очень сильной местной властью. Полномочия штата очень велики. Всяко больше полномочий зесель в ФРГ, я уж не говорю о "субъектах федерации" в России.

Итак нет, ибо это не был захват у других государств

Это вы с Россией перепутали. Это там пресловутая "вертикаль власти"

Совсем нет. Там есть разделение власти. У губернатора свои полномочия и задачи, у федеральной власти свои.

США не опирается на вооруженные и полицейские силы. Нет необходимости проводить "меры по поддержанию конституционного строя" при помощи вооруженной силы. Конституционный строй и так держится.

Действительно, а чего тут комментировать, когда государственного пропагандистского аппарата нет.
Нет ни министра по делам печати, ни министра пропаганды, ни даже государственного телевидиния.
Так что к США данное вами описание империи совсем не подходит.
Может Вы найдете какое другое государство, подходящие под это описание. Где строят вертикаль власти (Централизованное государство, управляется с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы), наводят конституционный порядок с помощью воинских подразделений (Опирается на военную и полицейскую силу),
Держат под государственным контролем большинство СМИ (пропагандистский аппарат).
Вам никакое государство на ум не пришло?

Гондурас?

Эх, не ту страну назвали Гондурасом (С)

Не ....... ну так это совсем неинтересная дискусия, я даже прочитать не успел как Пух вас уже по полочкам разложил, мне к его словам и добавить нечего..............
Спасибо Пух

А что именно из перечисленного не подпадает под американские реалии?...

А ничего не попадает. Я вроде подробно разобрал.

какая разница?факт захвата территорий есть и вы его признали

значит если президент отправит губернатора в отставку,он может не подчинится?
а "вертикаль власти" есть практически в любом государстве

вы хотите сказать , что в США не разгоняют демонстрантов с помощью полиции и вооруж╦нных сил?Что там нет тотального контроля над своими гражданами и гражданами других стран?

действительноЕсли для вас это является определяющими принципами, то что тут комментировать(но вы вс╦ равно прокомментировали)
ток не говорите, что в США нет цензуры

США?

вы правы С Пухом интересней
он способней тем более вам добавить то нечего

Представители США не передали российской стороне обещанных предложений, касающихся планов размещения элементов американской системы ПРО в Восточной Европе.
http://www.lenta.ru/news/2008/03/19/mid/
Каков шеф такие и подчин╦нные.. Ни одному слову нельзя верить))

Мне с вами интересней, вы ещё неопытный и вас нет необходимости так сразу в лужу, а потому я вас жалею и постепенно

Продолжу постепенно..............
У кого территории США захватывали?