Вот ведь клюква! Либо Вы очень умная и я Вас не постигаю, либо Вы просто не хотите беседовать...

тут без "либо"

Просто очень часто люди ставят знак равенства между понятиями образование и знания.
При этом к области знаний запросто относят множество чепухи, не имеющей ни малейшего отношения к действительности.
Например, человек знающий назубок что и на какой день сотворил бог, может заявлять, что он обладает определёнными "знаниями", которыми многие другие люди не обладают. Но вот данные проявления "знаний" не только не говорят об образованности, но свидетельствуют о её низком уровне.
Аналогично проявляются "знания" у полуфизиков-полуматематиков, полагающих, что силы инерции не существует в природе, а это абстрактная "чёртова" сила.
То же относится и к вере релятивистов в замедление времени и в деформацию линейных размеров в зависимости от скорости чего попало.
Это всё не образование, а "знание" собственных суеверий.

Призывают попы.... и в школе это чтобы с "верного пути" не сошли.

По какой причине будет или не будет ? Для некоторых это наверное нормально, что на 9.летних женятся.

я осведомлённее некоторых тут..
О том как католическая церковь рассказывает верующим о своих преступлениях в прошлом можно судить по последнему случаю. Когда предофильного священнника, причём склонность его была уже известна, отправили работать с детьми... и потом ещё замять и умолчать пытались.

В Грозном снесли мемориальную доску псковским десантникам
http://alexkots.livejournal.com/12293.html

По идее образование дает знания. Но тут все зависит от конкретного человека, если он глуп, орбазование его "углупит", он будет образованным глупоцом. А вот ежели он умен...

Вы считате что скажем у Блеженного Августина был "низкий уровень"? Или у Св. Бенедикта? Вера и рилигия, это всего лишь один из способов постижения мира. В свое время единственный...


Извините, уж слишком мудренно для меня...

Ну и? Может эту плиту стоило устанавливать в Пскове?
Если вообще стоило...
А то ведь можно вернуться к вопросу - Какого ч╦рта их туда понесло?
Или опять "Землю в Гренаде крестьянам отдать"?

Да это так, штрих к дискуссии. Пока нам любители П. рассказывают про неминучий капут Европы от ислама, понимаешь.
Где-то этот капут уже того.
Однако не в ЕС.

Вот я и говорю, что обычно под образованием понимается процесс набивания головы знаниями. А вот что понимается под термином "знания" - это зависит от ума человека.
Когда-то один из моих оппонентов совершенно серь╦зно доказывал, что гораздо эффективнее для успеха в образовании не озадачивать себя вопросами типа
-А почему это так? и Так ли это на самом деле?
Он утверждал, что если вместо попыток понимания просто запоминать и сдавать - то это требует меньше потерь времени и позволит пройти и сдать большее количество материала за то же учебное время.
Результаты такого отношения были вполне заметны уж на самом этом оппоненте. Его образования хватало лишь на беспорядочные ссылки на "авторитетные" по его мнению источники. Своего же мнения ни по одной из обсуждавшихся тем он так и не рискнул высказать.
Несомненно таким образом приобретал знания и упомянутый как-то человек, который получив высшее образование в университете, далее его "углубил", закончив духовную семинарию.

Не просто низкий, а бесконечно стремящийся к нулю!
Напоминаю, что я говорю при этом не о количестве ложных "знаний" в виде зазубренных псалмов и молитв, а о понимании реальных законов природы.
Вера (любая) - это вообще не способ постижения мира, а способ внушения и самовнушения иллюзий.
А религия - это культ, с помощью которого можно в угоду правителям одурманивать народ, подменяя ему реальное познание внушаемой идеологией.

А образование - в смысле знание и постижение общепринятых истин, то есть абсолютная толерантность с естественными науками на их сегодняшнем уровне - не комбинируемо с религией?

Бесполезно дискутировать с индивидуумами, не ознакамливающимися с содержанием ветки, в которой высказывают сво╦ "фэ", неоднократно в ней высказанное и ровно с той же частотой опровергнутое.

Это смотря о чем речь. Если засумлеваться, правда ли скажем то, что цианистый калийубивает человека за 10 секунд, то проводить эксперемент на знакомом который зашел в гости - бесчеловечно. Да и благородный эскперемент на себе будет глуп... Лучше уж поверить тому что написанно в книжке...

Вот уж вряд ли. Молитва не что иное как медитация, когда человек старается как можно более слится с природой, освободив свое подсознание.

И опять я не согласный. Именно религия определила поведение людей в тех или иных ситуациях. Скажем религия не одобряет людоедство. Хотя кушать людей проще, чем добывать себе пищу иным способом и возможно даже вкусно... Это всего лишь абстрактный пример...

С религией комбинируется хорошо только аудиозапись собрания пациентов палаты номер 23 больницы Кащенко по вопросу функционированя синхрофазотрона. ну и ещё посты местного АЛЕКСА.
Ну и ещё корова и седло хорошо с религией комбинируются, но только по отдельности, вместе корова и седло комбинируются лучше.

Это Вы не пробовали просто!)

Абсолютно не комбинируемо, поскольку противоречат во вс╦м, начиная с фундаментальных основ и конкретных фактов и кончая противоположной и взаимоисключающей методологией.

Вот как к теме сказать нечего, так начинаются всякое....типа не так сказали, не то сказали...

Блин, а раньше никому и в голову не приходило что зажаренный поросёнок намного вкуснее чем мужик из соседнего племени

Неа. Тут еще надо учесть, что раньше ели не то что вкусно, а то что на глаза попалось. Или что вырасло. А если не вырасло, тогда что есть?

Проблема в буквальном восприятии Библии. Если свято верить, что наш мир был создан за 7 дней, то это убеждение, конечно, с наукой не скомбинируешь. А вот если трактовать Библио образно, видеть в ней метафоры и переносить их на наши реалии, вс╦ становится на свои места и ярых противоречий не наблюдается. Неужели Вы верите, что сегодняшние священнослужители в е╦ корнях отвергают науку и не признают элементарные природные процессы?)

От перехода на личности воздержитесь.