Нет, не готова.) Откуда ж я помощь в аргументации черпать буду?))))

Резонно. В Вас чуйствуется недюженный ум.

*блондинко краснеет и улыбаеццо* спасибо))

Битте-дритте. Но таки христианское мировозрение, (даже если не соблюдать обрядов), накладывает свой отпечаток.
Мусульмане, они ведь все нехристи, к тому же порокам предаются...

Голучик, скажите честно, что Вы сюда не дискутировать пришли, а просто спустить пар. Так что мой Вам совет, дышите глубже, займитесь йогой, можете ещ╦ посублимировать под одеялом. А спор вести - не Ваш кон╦к.

А Вы уже "облегчились"?...Расскажите про ощущения?

Слив засчитан.
На будущее - постарайтесь постичь, не все что Вы применяете сами, подходит другим, тут дело вовсе не в умных словах типа "сублимация", "дискутировать" и т.п... Знайте свое место, голубчик и сразу обретете покой. Удачи!

какая разница?

А как же, еще какая. Вот Вы как считаете, за супружескую неверность или за секс до свадьбы благостно ли каменьями побивать или вешать?

Я не понял, Вы что, уже и на библию наезжаете?

stimmt

дело не в религии.

Краткость - сестра нашего брата. Однако поясните свою мысль...

Не религия виновата в вышеописанных традициях, а отсутствие образования.

Хотя я просвещение ценю выше, чем религию, все же могу с Вами согласиться по основным пунктам.
Конечно, было бы намного лучше, если бы в Германии и в Европе не было бы мусульман, но поезд уже ушел. Они стали реальностью, особенно после того, как им дали гражданство.
Как Европа до этого докатилась - это вопрос отдельный.
- Во-первых, экономические и социальные законы. Мусульмане нужны были предпринимателям как дешевая рабочая сила, в то время, когда европейцы уже не хотели работать за демпинговые зарплаты. Потом за рабочими потянулись семьи, и весь балласт спихнули на шею государству.
- Во-вторых, огромную роль сыграли определенные лобби и левые «полезные идиоты», которые каждого, кто заикался о том, что такая политика приведет к катастрофе, сразу ставили в правый угол и вешали на него ярлыки «нацист», «фашист», «расист» итд. После второй мировой войны никто не хотел иметь такие ярлыкы, и поэтому мы сегодня имеет то, что мы имеем.
Но коль уж в "немецкую колоду" впихнули «мусульманскую карту», то ее нужно разыграть по-умному.
Кое-кто, наверное, ждет от немцев, чтобы у них вновь появился бы какой-нибудь психопат, который бы повел за собой массы и грозился бы «окончательно решить мусульманский вопрос в Германии». А потом немцев можно было бы снова сажать на скамью подсудимых и доить до скончания веков.
Более умный вариант - это пресекать мусульманский экстремизм и давать зеленый свет умеренным ассимилированным мусульманам. То есть, ислам нужно реформировать, мусульман нужно ассимилировать и сделать из них немецких патриотов.
В принципе нет никакой разницы, кем являются немецкие патриоты: атеистами, христианами, мусульманами, иудаистами или буддистами.
Христианство такая же чуждая для Европы религия, как и ислам или иудаизм. Все абрамические религии внушают своим адептам нетерпимость к тем, кто не разделяет этих догм. Ветхий завет изобилует сценами насилия и сексуальными извращениями, из этой книги трудно почерпнуть что-либо положительное. Новый завет имеет определенные положительные моменты, но только в метафорическом смысле.
Нужно до конца довести просвещение, которое пока коснулось только западную элиту. Только темные люди могут верить во всемирный потоп или в существование каких-то сверхъестественных сил, которые не поддаются научному описанию. Рано или поздно наука победит мракобесие, но пока нужно мириться с тем, что есть, и с умом распоряжаться человеческими ресурсами.
Если в немецкой политике будет больше влиятельных немецких патриотов-мусульман, то немцам будет легче избавиться от комплекса вины, связанного со второй мировой войной, и Германия, наконец, станет нормальным государством, которое никому ничего не должно.
Нужно смотреть не в прошлое, а в будущее, а ближайшее будущее за исламом.
Как бы Германии не пришлось в ближайшем будущем (когда соотношение сил в мире изменится) платить компенсации палестинцам за то, что она долгие годы поддерживала преступный (с точки зрения мусульман) сионистский режим.
Вот такая может получиться петрушка...

Не религия, но и не отсутствие образования.
Есть очень образованные люди, а ведут себя...

Вот уж вряд ли. Скажем самый-самый страшный Усама Бин Ладен учился где там, в Оксфорде или в Кембридже или в Гарварде. Ну и? Усе равно джихад раздувает... Образование лишь дает им возможность умнее говорить, что бы убеждать убогих...

Образования - в смысле просвещения. Не достаточно, конечно, что-то знать = быть проинформированным, нужно быть согласным с тем, что тебе преподают = постичь. Ну или выдвинуть собственную гипотезу и доказать е╦.)
У террористов есть цель всей их жизни. Образование - косвенно помогает им в е╦ достижении. То есть является для них методом, а не целью. А ведь если бы они учились для того, чтобы чему-то научиться, результат скорее всего был бы другим.

Т.е. Вы согласны, что образование влияет лишь на уровень образованности?

Образование для галочки - да. Осознанное образование - нет.