Login
В школах Германии могут ввести преподавание ислама
17.03.08 19:48
in Antwort клюква! 17.03.08 19:45
А правоверные их читают?...Вы уж тогда пишите с права налево.
17.03.08 19:49
in Antwort herr Schwarz 17.03.08 19:43
Это все, безусловно, информативно, однако к теме не относиться.
Предупреждение. Относиться также и к Вашему собеседнику.
Предупреждение. Относиться также и к Вашему собеседнику.
Не учи отца. I. Bastler
17.03.08 19:50
in Antwort Bastler 17.03.08 19:49
17.03.08 19:51
in Antwort Пукшин 17.03.08 19:48
17.03.08 19:52
in Antwort herr Schwarz 17.03.08 19:50
17.03.08 19:54
in Antwort Bastler 17.03.08 19:52
17.03.08 19:58
in Antwort herr Schwarz 17.03.08 19:48
В ответ на:
А правоверные их читают?...Вы уж тогда пишите с права налево.
Ой, какое нелепое недоразумение!) Мне так неловко Вам это сообщить, но Ваши ценные советы априори не найдут моего признания. Что-то пока не убедительно, может стоит потренировать убедительность на кошках? :)А правоверные их читают?...Вы уж тогда пишите с права налево.
17.03.08 20:01
Нижайше прошу прощения...
А если Германия станет исламской страной, платок надете?
Не с целью сделать Вас мадам, не пужайтесь (или не обольщайтесь).
in Antwort клюква! 17.03.08 19:51, Zuletzt geändert 17.03.08 20:02 (Пукшин)
В ответ на:
Пожалуйста, мадемуазель.
Пожалуйста, мадемуазель.
Нижайше прошу прощения...
В ответ на:
Я христианка,
Я христианка,
А если Германия станет исламской страной, платок надете?
В ответ на:
а Вы с какой целью интересуетесь?)
а Вы с какой целью интересуетесь?)
Не с целью сделать Вас мадам, не пужайтесь (или не обольщайтесь).
17.03.08 20:02
in Antwort клюква! 17.03.08 19:58
К сожалению я не знаю значения слова "априори"!...Поэтому едва-ли смогу ответить на Ваш вопрос.
17.03.08 20:05
А если серь╦зно, не опасения преувеличены.
in Antwort Пукшин 17.03.08 20:01
В ответ на:
А если Германия станет исламской страной. платок надете?
Только гламурный!))А если Германия станет исламской страной. платок надете?
А если серь╦зно, не опасения преувеличены.
17.03.08 20:11
in Antwort herr Schwarz 17.03.08 20:02
Печально, но поправимо!
АПРИОРИ нареч.
1. Независимо от опыта, не опираясь на знание фактов (противоп.: апостериори).
2. Заранее, предварительно.
╘ www.gramota.ru
антоним к АПОСТЕРИОРИ
АПРИОРИ нареч.
1. Независимо от опыта, не опираясь на знание фактов (противоп.: апостериори).
2. Заранее, предварительно.
╘ www.gramota.ru
антоним к АПОСТЕРИОРИ
17.03.08 20:30
Главное чтобы волосья закрывал, а глумырный али нет, не суть. И зря Вы недооцениваете опасность!
in Antwort клюква! 17.03.08 20:05
В ответ на:
Только гламурный!))
А если серьёзно, не опасения преувеличены.
Только гламурный!))
А если серьёзно, не опасения преувеличены.
Главное чтобы волосья закрывал, а глумырный али нет, не суть. И зря Вы недооцениваете опасность!
17.03.08 21:13
Лучше всего в Северной Корее. Там сразу дадут кирку в руки и впер╦д на стройки коммунизма
in Antwort клюква! 17.03.08 19:19
В ответ на:
не целесообразней ли устроить сво╦ жизненное счастье в Китае, или может на Кубе?
не целесообразней ли устроить сво╦ жизненное счастье в Китае, или может на Кубе?
Лучше всего в Северной Корее. Там сразу дадут кирку в руки и впер╦д на стройки коммунизма
17.03.08 21:15
А какое это имеет значение для дискуссии? Это как-то влияет на качество аргументации?
in Antwort Пукшин 17.03.08 19:48
В ответ на:
А Вы сами какую религию исповедуете, мадам?
А Вы сами какую религию исповедуете, мадам?
А какое это имеет значение для дискуссии? Это как-то влияет на качество аргументации?
17.03.08 21:21
Ну разумеется.
in Antwort Участник 17.03.08 21:15
В ответ на:
А какое это имеет значение для дискуссии? Это как-то влияет на качество аргументации?
А какое это имеет значение для дискуссии? Это как-то влияет на качество аргументации?
Ну разумеется.
17.03.08 21:30
in Antwort Пукшин 17.03.08 21:21
Дада, чтобы качественно аргументировать, обращайтесь в христианство!))))
17.03.08 21:30
in Antwort Пукшин 17.03.08 21:21
Это как же?
Я вот всегда думал, что главное - качество самого аргумента, а не того, кто его прив╦л. А у Вас получается, что если один и тот же аргумент прив╦л господин А, то Вы его примете, а вот от господина Б - ни за что.
Я вот всегда думал, что главное - качество самого аргумента, а не того, кто его прив╦л. А у Вас получается, что если один и тот же аргумент прив╦л господин А, то Вы его примете, а вот от господина Б - ни за что.
17.03.08 21:33
Вы свое христианство готовы на гламурный платок поменять, а?
in Antwort клюква! 17.03.08 21:30
В ответ на:
Дада, чтобы качественно аргументировать, обращайтесь в христианство!))))
Дада, чтобы качественно аргументировать, обращайтесь в христианство!))))
Вы свое христианство готовы на гламурный платок поменять, а?
17.03.08 21:35
Голубчик, ну если Вы так всегда думали, то продолжайте это делать дальше. Токмо в религиозные диспуты не суйтесь и логики в них не ищите. Я Вам привел еще вчера привел аргументы, жаждал Вашу точку зрения узнать, но Вы не соизволили... А теперь вообще о чем-то абстрактном глаголите...
in Antwort Участник 17.03.08 21:30
В ответ на:
Это как же? Я вот всегда думал, что главное - качество самого аргумента, а не того, кто его привёл. А у Вас получается, что если один и тот же аргумент привёл господин А, то Вы его примете, а вот от господина Б - ни за что.
Это как же? Я вот всегда думал, что главное - качество самого аргумента, а не того, кто его привёл. А у Вас получается, что если один и тот же аргумент привёл господин А, то Вы его примете, а вот от господина Б - ни за что.
Голубчик, ну если Вы так всегда думали, то продолжайте это делать дальше. Токмо в религиозные диспуты не суйтесь и логики в них не ищите. Я Вам привел еще вчера привел аргументы, жаждал Вашу точку зрения узнать, но Вы не соизволили... А теперь вообще о чем-то абстрактном глаголите...