Я ни этих священиков, ни церковь, ни всю эту религиозную мутотень не ценю. Тот кто сам верит, в большинстве случаев старается при беседе навязать свою религию другому. Меня это и раздражает. Я уже не говорю про этих маразматчиных и больных свидетелей Иеговы. Это же зомби какие-то.
Если я начну верить в Бога, то последнее место куда я пойду - это церковь и священник. Церковь за всю историю творила столька зла, что она полюбому не может быть пристанищем для идей равенства, справедливости и мудрости.

Я думаю, что по этому пункту ошибочно оценивать умственные способности. Как я уже вышел писал, некоторым людям больше нравится религия, в которой они находят(придумывают)ответы на все вопросы. Наука пока на все вопросы ответить не может. То есть опять разделение людей на сильных и слабых, горькая правда, сладкая ложь. Слабый закрыват глаза пеленой религиозных мифов, а сильный пытается в одиночку противостоять трудностям и узнать настоящую правду.

Т.е. Вы утверждаете, что все, что написано в Библии (и, по-видимому, в других "священных" книгах), вранье? Нет, я-то в этом практически не сомневаюсь, однако многие верующие верят....

а как же о сотворении по образу и подобию своему ?

Это довольно примитивное представление. Неужели Вы думаете, что богу, который из ничего создал вселенную, нужно прибегать к таким методам, как искусственное оплодотворение

Я бы сказал не враньё, а упрощение, метафора. Ну вот как когда ученикам школы на уроке физике показывают модель атома с ядром и шариками-электронами, которые вокруг него вращаются. На самом то деле никаких таких шариков, вращающихся как планеты на орбитах, нет. Но это просто наиболее наглядное объяснение, которого вполне хватает для учеников средней школы.

Чисто в духовном смысле. В каждого человека, в отличии от животных, вложена божественная искра - душа. Бог никогда не был человеком в физическом смысле этого слова.

Метафора, уважаемый Участник, насколько я понимаю, действительно предполагает упрощение понимания, а в случае со "священными" книгами как раз таки наоборот, все крайне запутано. Каждый "толкователь" понимает по-своему. Разве ж это по-божески?

МЕТАФОРА, метафоры, ж. (греч. metaphora) (лит.). Троп, оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-н. аналогии, сходства, напр. (из Пушкина): говор волн; змеи сердечной угрызенья. Блестящие метафоры. Неудачная метафора.

Так оно и упрощается. Как в случае с атомом. Или Вы предлагаете в 8 классе школы вводить квантовую механику и физику высоких энергий?

Я ж говорю, я лично считаю, что вс╦ это туфта на постном масле А точнее попытки верующих выкрутиться из клещей вопросов, которые возникают в связи с развитием науки.

Вы, наверное, с настоящими фундаменталистами не общались. Мне пятидесятники в своё время объясняли, что никаких метафор и иносказаний в Библии нету, так как это не роман. Сказано "за шесть дней", значит за шесть дней, сказано, семь (или сколько там) тысяч лет назад - так и есть. Динозавров, стало быть, никаких не было. А спросишь их - "а как же скелеты, а как же осадочные породы, которые миллионы лет накапливаются?" А они говорят: "а их так и создали, в виде скелетов и пород". С единственным назначением - обогатить немудрящую ситуацию (с).

Не по-божески, поэтому тех кто толковал неправильно раньше на кострах сжигали, а одного даже распяли на кресте...

Значит Вы сталкивались с не совсем адекватными верующими. Ибо:
Kein Zwang im Glauben!
Sure 2, Ayat 256

1. Sprich: "O ihr Ungläubigen! 2. Ich verehre nicht, was ihr verehrt, 3. Und ihr verehrt nicht, was ich verehre. 4.
Und ich werde kein Verehrer dessen sein, was ihr verehrt, 5. Und ihr werdet kein Verehrer dessen sein, was ich
verehre. 6. Euch euer Glaube und mir mein Glaube!"
Sure 109

Я же их упоминал в одном из предыдущих постов - это течение креационизма: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus

Ну то есть дух святой - это инопланетянин, который вырезал у Адама ребро и склонировал Еву, и «немного» позже вернулся на Землю и произвел искусственное оплодотворение Девы Марии своим инопланетным эмбрионом.
А так как Христос был внешне похож на ближневосточных людей, то эти разумные инопланетяне должны были в точности быть похожими на бедуинов с ближнего востока.
Это не религия, а занимательная научная фантастика.
За такую фантазию в средние века христиане сожгли бы Вас на костре. И сегодня церковь понимает под духом святым не инопланетянина, а именно дух святой.

Ну как же толерантными? Вон сионисты считают, что их бог обещал им какую-то землю в пустыне, и они выкинули все коренное население этого якобы обещанного им региона. Уже 50 лет держатся зубами за клочок земли в пустыне!
Разве это не религиозный экстремизм?
А американские евангелисты так вообще ждут не дождутся конца света. Согласно их бредовым представлениям все евреи должны вернуться в Израиль и восстановить там свой храм. Потом наступает Армагеддон. Буш из той же компании, и у него есть атомное оружие...
И потом, ни какая европейская страна не не находится в настоящий момент под оккупацией исламских воинов, которые пытали бы в своих тюрьмах христиан.
Ну сами понимаете, что идиотская политика американцев и сионистов не способствует нормальному отношению с мусульманами...

Задирать зад к небу - это типично для всех «бедуинский религий». Католики, православные и иудеи также задирают зад к небу.
Чем Вам одни угодили, а другие нет?

Ну на кресте и за меньшие преступления... И не одного....
А че раньше-то? Да, кстати, и кто сказал, что эти, которые в костре, неправильно толковали? Те, которые вокруг толпились? Так ведь могло быть и наоборот...
Вобщем, темное это дело, религия. Это я к чему? К тому, что религию, какая бы она ни была, не надо путать с верой.
А по поводу преподавания ислама в школе, так чего ж... В детстве мамы сказки рассказывают, в отрочестве можно и другие сказки послушать, и я не вижу причин, по которым сказку о Яхве или Христе слушать можно, а сказку о Мохаммеде - нет.

Мы сейчас рассматриваем только случаи толкования, верно?

Кто сказал что неправильно - те кто тогда рулил. А что наоборот могло быть и могло и было. Это вся та же борьба за власть. Не воюй император с папой, никакого лютеранства впомине не было. Таких Лютеров вылезало за всю историю тыщи, и только один вылез в нужный момент...

Просто христианство и иудаизм не предполагают убивать или подчинять тех, кто не считает, что сказка о Мухаммеде единственно верная. Только давайте не будем вспоминать про крестовые походы и иудейскую войну, это было давно, еще до революции...

А че так? Не хочется? Ислам настолько же моложе (приблизительно) христианства и иудаизма, насколько и различаются во времени эти непрезентабельные события. Так что все впереди. Я не оправдываю ни террористов, ни экстремистов. Среди мусульман есть оооочень много толерантных и трезвых людей. Это я Вам говорю, как человек, ежедневно сталкивающийся в течение довольно длительного времени с выходцами из Турции, Ирана, Ирака, Албании. Все познается в сравнении, верно?И что Вы этим хотели сказать? Что кто-то правильно толковал, а кто-то нет? Я тут че-то не понял.

Неа. Уж очень давно это было.

Что впереди? У ислама все наоборот сзади. У него уже был периуд расцвета, как раз тогда, во времена крестовых походов, когда христианство было дремучим и диким...

Я не спорю что среди мусульман они есть, но если что, они возьмутся за ножи или перестанут быть мусульманами.

Неправильное толкование - это не уголовное преступление, зачем мы будем сравнивать его например с убийством?

Ну разумеется, кто-то это делает праильно, а кто-то нет. Все зависит от того кто правит. Лютер нафиг был не нужен императору, если бы он не враждавал с папой, сожгли бы его, как других лютеров до него..

Не раньше, чем кого-то там распяли. Однако же Вы почему-то одно вспоминаете, а другое, более позднее - нет.Ислам чуть не в 2 раза моложе христианства, не говоря уже об иудаизме. Если ЧТО? Это только Ваши догадки. Мои догадки совершенно иные. А как оно, если что, будет в действительности - темный лес.Да ну? Вы так досконально знаете римское право? Не надо рассматривать историю (?) двухтысячилетней давности с позиций сегодняшнего законодательства.Опять не понял. Разве я говорю, что что-то в религии делалось без умысла? Я очень далек от такой мысли.

Не вразумел, поясните свою мысль...

Иудаизм религия закрытая, в отличии от христианства и ислама. Если говорить о зарождении, то ислам моложе христианства лет эдак на 500, но ведь и христианство стало распостраненно лишь пару столетий спустя, тогда как ислам практически сразу. Так что разница у них не такая уж и большая...

В Англии молодые люди, которые и родились там и ходили в школу, вдруг взяли да и стали шахидами угробив и себя и еще кучу народу. Отчего они это сделали, ведь еще вчера про них говорили что они нормальные, адекватные ребята? Вот и случилось с ними это "если что"...

Какое римское право? Иисуса судили первосвященники и лишь потому что каждого осужденого на казнь нужно было предявить римлянам, его привели к Пилату. Неужели Вы считаете что скажем убийцу или вора судят религизоным советом?

Не говорите? Ну и отлично.

Уважаемое модераторство. Вс╦ что происходит в ветке последнюю страницу - чистый оффтоп. Тема не о религии, тема другая. Короче - хватит оффтопить, обсуждаем сабж