Значит, если я тебя правильно понимаю, то ты отрицаешь то научное объяснение и определение, которое приведено в энциклопедиях? Я правильно понял? Тоесть что бы учёные и лингвисты не говорили - ты останешся при своём.
Первое ты сново путаешь ("учёные и лингвисты")
разные вопросы в один.
А в остальном.
Определение евреев, как народ...
Ну, что ж Ок, но, что делает евреев народом?
Единого языка нет.
Единой територии нет.
Единого происхождения с твоей точки зрения нет.
Так, что же есть?

Ну вот и приведи мне цитаты из Геморы или ещё откуда, которые подтвердят, что все эти высказывания верны.
Ну и задаешь ты мне задачи.
Хорошо займусь и этим.
Хотя вобще говоря я цитировал
Равина Керна.
Преподователь "Бейт Мидраш Берлин".

>Первое ты сново путаешь ("учёные и лингвисты")
разные вопросы в один.
Не знаю, что ты имеешь в виду. Лингвисты являются учёными. Но если ты считаешь, что это два вопроса - пожалуйста, ответь на два.
>Ну, что ж Ок, но, что делает евреев народом?
Единое происхождение. Единая территория и единый язык были две тысячи лет назад (язык практиковался кстати и далее а религиозных служениях, изучениях торы и т.д.). Как я уже писал исчезновение территории не означает автоматически исчезновения народа. Евреи всё время держались вместе, жили компактно (гетто, еврейские местечки), посещали синагогу и были членами общины, так что они не растворились в окружающем их населении, что произошло со многими другими народами. Немалую роль в этом сыграл и антисемитизм, я думаю даже, что евреи в большой степени именно ему обязаны своим выживанием на протяжении тысячелетий. Иначе бы они растворились в окружающем их населении - ассимилировались. А антисемитизм не давал им этого сделать. Но это уже другая тема
Далее, во всех энциклопедиях евреи определены как народ! Что тебе ещё надо?
>Единого происхождения с твоей точки зрения нет.
Ты что, водки перепил? Я же тебе тут уже месяц доказываю как раз обратное.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

>Хотя вобще говоря я цитировал
Равина Керна.
Преподователь "Бейт Мидраш Берлин".
Не знаю, не знаю. То, что ты запостил, не выглядело как цитата. Это было похоже скорее на изложение каких-то мыслей своими словами. Ты ничего не путаешь, что из твоего поста конкретно было цитатой?
Хмм, странно, что для тебя сложно найти соответствующие места в Геморе. Если ты так уверен, что иудаизм определяет слово "еврей" так, как ты говоришь,, то откуда у тебя такая уверенность, если ты даже не знаешь, где конкретно это написано?
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

1. Лингвисты являются учёными
2. учёные и лингвисты
?

1. Картофель и овощи
2. Литература и искусство

Ok.
Возможно ты прав.

Хмм, странно, что для тебя сложно найти соответствующие места в Геморе. Если ты так уверен, что иудаизм определяет слово "еврей" так, как ты говоришь,, то откуда у тебя такая уверенность, если ты даже не знаешь, где конкретно это написано?
Ты ведь наверняка можешь описать
Наумановскую форму?!
Но маловероятно, что тебе удасться
в короткий срок найти определение у
самого Наумана.

Не знаю, не знаю. То, что ты запостил, не выглядело как цитата. Это было похоже скорее на изложение каких-то мыслей своими словами. Ты ничего не путаешь, что из твоего поста конкретно было цитатой?
Цитата естественно по памяти.
Так, что не вижув этом ничего
такого странного.

Единое происхождение. Единая территория и единый язык были две тысячи лет назад (язык практиковался кстати и далее а религиозных служениях, изучениях торы и т.д.). Как я уже писал исчезновение территории не означает автоматически исчезновения народа. Евреи всё время держались вместе, жили компактно (гетто, еврейские местечки), посещали синагогу и были членами общины, так что они не растворились в окружающем их населении, что произошло со многими другими народами. Немалую роль в этом сыграл и антисемитизм, я думаю даже, что евреи в большой степени именно ему обязаны своим выживанием на протяжении тысячелетий. Иначе бы они растворились в окружающем их населении - ассимилировались. А антисемитизм не давал им этого сделать. Но это уже другая тема
Далее, во всех энциклопедиях евреи определены как народ! Что тебе ещё надо?
Еще раз.
То, что было мне хорошо известно.
Но, что сегодня дает право утверждать
существование еврейского народа?
И более того принадлежность к нему?
Единствнное о чем ты пока говорил это
некое генетическое сходство, но оно
как раз места не имеет.

>Ты ведь наверняка можешь описать
Наумановскую форму?!
Сорри, но я даже не знаю, что это такое
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

RWTH?
Я думал это чать программы...
Sorry.
Это вариат формального языка.
То есть то, что лежит в основе конкретного
языка программирования.

Вчера только в соседней ветке вполне аргументированно доказали, что Ева уж точно была русская: только русская женщина способна отдаться за половину яблока
Вы путаете, это Адам отдался за поляблока, потеряв за такую шнягу весь димедрол . Вероятно, это он был русским Еврей бы с Вседержителем какнить добакланился, а украинец бы сказал: "Поубивав бы!" и сделал Еве полный массаж всей поверхности...

>Это вариат формального языка.
То есть то, что лежит в основе конкретного
языка программирования
Ты уверен? Даже Google не знает, что это такое Не то что я.
Насч╦т остального - отвечу завтра.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

>Но, что сегодня дает право утверждать
существование еврейского народа?
Повторяю ещ╦ раз √ единое происхождение.
Кроме того евреи сами ощущают себя единым народом.
>Единствнное о чем ты пока говорил это
некое генетическое сходство, но оно
как раз места не имеет.
С чего ты взял, что оно не имеет место?
И ещ╦ раз повторяю, так как я считают и составители энциклопедий √ уч╦ные. А кто кроме раввинов считает так как ты? Я с таким толкованием ещ╦ даже среди окружающих меня евреев не сталкивался. Не говоря о русских. Ты пойди и спроси любого своего приятеля (но не того, который с тобой вместе в Ешиву ходит ), кто такие евреи. Посмотрим, что он тебе ответит.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

>Цитата естественно по памяти.
Так, что не вижув этом ничего
такого странного.
Ты уж извини, но я не люблю такие вещи как цитаты по памяти. Память такая непостоянная штука, каждый помнит то, что хочет...
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

С чего ты взял, что оно не имеет место?

Сколько процентов "генетического" сходства
должно быть для того, что бы утверждать
единство народа?

Память такая непостоянная штука, каждый помнит то, что хочет...
Если бы это фраза была сказанна без
привяза к конкретной теме, то я готов
был бы с ней согласиться, но в этом
контексте - это просто не корректно.

Повторяю ещё раз √ единое происхождение.
Можно спросить, что имеется в виду?

>Сколько процентов "генетического" сходства
должно быть для того, что бы утверждать
единство народа?
Я по-твоему что - биолог? Я в процентах не измерял. Ты вот, например, знаешь сколько процентов генетического родства между русскими? Но надеюсь ты не будешь утверждать, что русские не являются народом.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".