Когда Вы не хотите идти в физики, то это Ваша личная позиция. Не говорите "мы".
Рентгеновский лазер вероятно принципиально невозможно применить, как вы советовали. Габариты.
Запуск ракет перехватчиков из места, находящегося вблизи места старта бессмысленен и вреден. Ракета наиболее уязвима на баллистическом участке. Особенно для лучевого оружия. С плазмой всё иначе.
Но зачем Вы всё свели в плоскость звёздных войн мне не понятно. Или Вы думаете, что удастся незаметно разместить заряды в 200-500 кТ незаметно?

Как-то никто из моих оппонентов не хочет(или не может) ответить на простой вопрос..Почему США готовы израсходовать 20 млрд долларов на защиту Европы от мифической угрозы со стороны Ирана? Прич╦м , заметим, сама Европа(НАТО) о таком подарке даже не знала..
Вы верите в такую бескорыстную дружбу, Ости?))

Может быть потому, что считают эту угрозу не такой уж и мифической.

можете сослаться на кого-нить из европейских(натовских) политиков?
пысы: желательно первых лиц..

Из вредности()..

ну, хоть какая-то логика..))

к тому, какие татзахе имели место и отнюдь не в скаске

Ноль, вас уже слегка ознакомили с динамикой разработок Ирана. Вам мифы, а мне мегаметры радиуса действия и килотонны потенциального заряда.
Я понимаю, логика аятол вам недоступна. Похвально, ибо нечеловеческая она. Именно по этой логике околевший саддамчик садил скадами по Израилю. Оказались тогда Пэтритоты нелогичными? Может лишними?

Совет Безопасности ООН проголосовал за введение новых санкций против Ирана в связи с его отказом остановить программу обогащения урана.
Третья по счету резолюция, вводящая санкции против Ирана, призывает заморозить авуары Ирана и запретить въезд некоторым иранским официальным лицам.
Впервые санкции запрещают продажу Ирану товаров двойного - военного и гражданского - назначения.
Официально резолюцию 1803 предложили представители Великобритании и Франции. За ее принятие проголосовали послы 14 из 15 представленных в совете государств; воздержался представитель Индонезии.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7276000/7276028.stm
Видите, правительства большинства стран считают эту угрозу немифической. И правительство России в том числе. Иначе зачем было бы за эту резолюцию голосовать. Хотя вы можете сказать, что из вредности

Я считаю, что в России давно уже следует провести глобальные реформы. Целью этих реформ должно быть разрушение бюрократического аппарата, удар по коррупции пут╦м: 1) сокращение 75% чиновничьих "мест" методом ликвидации таковых 2) либерализация политики по отношению к малому бизнесу 3) тотальное реформирование судебной системы. - краткий списочек. Вместо этого Путин укрепляет чиновничий аппарат и абсолютно бессмысленно "тряс╦т кулаками" в Мюнхене. Россия выдрючивается на мировой сцене там, где это совершенно не имеет смысла делать. Больше надо прагматизма, больше...

Ну а если серь╦зно зачем по вашему США ракеты в Польше?

В настоящий момент мы установили, что Вы никакого понятия не имели, что у Ирана есть баллистические ракеты.
Ракеты БМ-25 были закуплены ещ╦ 2005 году. После модернизации достигают практически любой точки Европы. Надо сидеть и гадать - уже смодернизировали их или ещ╦ нет?
Кроме того, с 1994 года Иран разрабатывает Shihab-6. Это межконтенинтальная баллистическая ракета, с дальностью 6500км. Стадия готовности засекречена.
Shihab-3 уже запускали.Дальность 2000км. Кроме того у не╦ отделяются боеголовки.
Поэтому ПРО защищает кроме всего прочего и Вашу макушку.
Понятно?

А вообще от всех этих "инициатив" имеют навар конкретные производители противоракет, которые ради обоснованности заказов на свою продукцию готовы придумать сотню мифов про угрозы миру...

Чего это Вы звездите, а ноль?
Единственное, что я делал, это давал Вам информацию о наличии у Ирана баллистических ракет, их радиуса действия и возможных целях. В том числе обозначил как одну из них Вашу макушку в Гамбурге, как другую - Израиль.

в 1979 году те ребяты громили не германския, а, пардон, совейския конторы в Тегеране.
За Афганистан.

Конечно.
А производители лекарств выдумывают болезни, чтобы карманы набить.

Факт. Обычное дело... Капитализм.

А если серь╦зно, то ПРО в Польше - это не какая то очередная блажь жирных американцев, а звено в системе.
Любой, кто хоть мало - малъски интересуется вопросом, знает, что существует не ПРО, а СИСТЕМА ПРО.
National Missile Defense.
И включает в себя столько разной фигни, начиная от центра и заканчивая ракетами-носителями для вывода противоракет в космос.
И натыкано их уже всюду, где только можно, начиная от Аляски и Гренландии и заканчивая STSS в космосе.

Я вас спросил о том, почему США готов вложить громадные деньги в ПРО , якобы защищающие страны НАТО без просьбы со стороны этого самого НАТО?
Неужели этот вопрос оказался для вас таким сложным, что вы готовы говорить обо вс╦м подряд лишь бы на него не отвечать..?)))

а шо, США уже не в НАТО?