похоже, что вам это нравится..странные у вас наклонности))

не вижу в этом никаких сложностей.. а вы?
даже мне, неспециалисту ясно, что это гораздо проще, чем перехват ракет, выпущеных из Ирана по Израилю противоракетами, выпущенными из Польши, как это недавно
взахл╦б предлагал курбан при поддержке гройтунга..))

Россия не только проигрывала, будем честными. Сравните хотя бы Московское княжество Ивана Калиты и Россию этак 1913 г., и по размерам, и по влиянию в мире. Значит, определенные успехи все же были достигнуты. Внутренние противоречия, несомненно, свою роль играли, но такова уж судьба россиянина: вечный поиск сермяжной правды жизни, иногда себе во вред. Поэтому приятно, что Россия становится прагматичнее, как Вы говорите, сосредотачивается на внутренних проблемах. Но любое рос. руководство должно сознавать, что России не судьба быть второй Голландией. Россия или будет заботится о своих геополитических интересах, или перестанет быть как таковая, а остаток станет второй Албанией. Как раз в отношение Путина ИМХО Ваша критика не совсем верна. Именно Путин уделял крайне мало внимание геополитике, концентрируясь на экономической составляющей, называя сам себя топ-менеджером. Превращение страны в ЗАО Россия - это тоже не путь. Нужно сбалансированно думать и о том, и о другом.

Это вы верно про "неспециалист" заметили!
Надо ли понимать, что реальных аргументов в пользу вашей версии событий вы не имеете никаких?
Кста, что писал глубокоуважаемый Курбан я читал. А вы похоже нет. У вас аллергия на него, она вам сильно мешает. Понятно, столько раз вас макал в факты фейсом.

и не только про это))

в пользу какой моей версии, Ости, вы требуете аргументы?
той, что Израиль -это не Европа или , что иранские ракеты не долетают до стран НАТО?))

не на него конкретно, а на всех тех, кто себя считает умнее других, не представляя их себя ничего..ноль.. если хотите))
вот и на вас скоро начнётся))

займитесь.. посчитайте!.. можете начать прямо с этой ветки!))

Не, ну я так не играю! (С)
Подтвердите уж угрозу-то России от десятка противоракет, что стоят в стороне от возможных траэкторий?
И не нужно так обижаться! Не я эту ветку начал!

да именно я начал эту ветку.. и знаете какой фразой?
вы будете смеяться! вот этой, Ости:.не будем здесь вновь обсуждать тему "угрожает-не угрожает".. примем за аксиому

Osti, пишу для информации, а уж потом ответ на вопрос.
Знаю, что не этично по отношению к собеседнику отвечать вопросом на вопрос, поэтому приношу заранее свои извенения.
В рамках программы СОИ (прородительница ПРО) США всегда удиляли большое внимание оружию для размещения в космосе. Один вид такого оружия √ лазарное оружие, разработки котрого начались очень интенсивно в 70-х годах. В начале 80-х авиабаза Кэртлэнд (Нью-Мексико) стала центром таких разработок по химическим лазерам.
В Ливерморской радиационной лаборатории (Калифорния) в 80-х годах начались работы над рентгеновским лазером с ядерной начинкой. Именно такие боевые лазеры планировалось применять при массированной атаке со стороны СССР. Работа такого лазера основанна на принципе отбора энергии рентгеновского излучения в момент ядерного взрыва. Проблема была в том, что бы эту энергию сконцентрировать и направить ее в нужное направление. Как предположил американский специалист в этой области К.Робинсон (└Aviation week and Space Technology⌠, 1985, 23/II), этот лазер выглядит как морская мина - шар со штырями-взрывателями. Только вместо взрывателей распологается до 50 лазерных трубок, которые свободно двигаются и по команде системы управления могут наводится в любу точку пространства.
Такой лазер планировалось выводть на околоземную орбиту баллистической противоракетой. Он в состоянии уничтожить одним махом до 50 МБР.
Я знаю точно, что такие разработки велись, а после 11 сентября 2001 года, в июле 2002-го вновь возобновились. Конечно у меня нет достоверной информации о достижении успехов США в этой области, но и исключать получение положительного резултата в этих разработках нельзя. Я вполне допускаю, что они есть. Более того, что в Польше планируется разместить противоракеты шахтного базирования, а это уже заявка на космос.
Как Вы думаете сколько МБР способны уничтожит ╚дюжина противоракет в Польше╩, вооруженные таким лазером?

Хорошая фраза. Теории построенные на ложных аксиомах не бывают справедливыми.
Вам ссылку на понятие аксиомы в Вики дать?

Вот, это уже весело. А Вы в курсе, что рентгеновские лазеры на орбите и противоракеты в Польше - абсолютно разные вещи? Лазер не стартует на перехват. Поздно. Он висит на орбите.
Кроме того есть плазменные средства (тут преуспевал СССР) и "простые" химические и сверхмощные СО лазеры. Тут был почти паритет. Кроме того был ассиметричный загадочный ответ Горбачёва "звёздным войнам". Одни полагали, что это плазма, другие, что "замусоревание" орбит.
Но повторюсь, всё это к ракетам перехватчикам ни малейшего отношения не имеет.
ЗЫ, представление о рентгеновском лазере этакой многорожкой очень утрировано. Металлические стержни должны иметь безупречную геометрию, структуру и приличные габариты. Плюс термоядерный заряд строго в фокусе лучей.

о какой теории ид╦т речь, Ости? такое ощущение, что вы разговриваете с собой.. не слыша оппонента))
повторяю тему ветки : как Россия может противодействовать решению США установить системы ПРО в Европе?
То что эта система угрожает России мы не обсуждаем..Если вы хотите блеснуть своими знаниями в ракетной и противоракетной области-
откройте свою ветку.. или проблема?

Так чем плох рецепт то - сделать десять новых ракет. Дешево и сердито.

..да не будет НИКАКОГО "РАЗМЕЩЕНИЯ"...ждём начала модернизации польской армии

полный пипец)) вопрос не о том, как Россия может противодействовать американской ПРО, а о том, как Россия может противодействовать
решению США об установке ПРО.. вы же сами процитировали.. неужели вам непонятна разница?
Речь идёт о каких-то политических шагах, экономических, дипломатических и т.д..
Алекс напомнил ..пример: США, чтобы купить польское "да" обещает модернизировать польскую армию..

Никак не может. А зачем противодействовать?

0 ноль километров ноль это такое растояние от Ирана до ближайших стран НАТО

из вредности

Вам уже дали совет, запретите польку в РФ, типа тлетворное влияние запада......

Osti, мы с вами на физики ядерщики, что бы обсуждать такие тонкости. Я знаю, что разработки были, были проблемы и некоторые из них американцы решили.
Да действительно, боевые лазеры планировалось размещать на околоземной орбите, но проблема была в их громоздкости и энергоемкости. Проводились разработки по размещению лазеров на земле и пускать "лазерных зайчиков" посредством зеркал, размещенных на орбите. Все это очень дорого. Но я не думаю, что работы в этом направлении остановились.
Что касается рентгеновского лазера, то их планировалось размещать ИМЕННО на противоракетах с выводом их на перехват в космос. Данными ракетами вооружать подлодки и размещать их КАК МОЖНО БЛИЖЕ к районам расположения советских МБР - ближе к месту их старта. В данном случае Польша весьма очень удобная "подлодка".

Перехватить неожиданно пущенную одиночную ракету сразу после старта практически невозможно. А говорить о массовом залпе и не стоит.
Вот если ожидать, что противник вот-вот пустит ракету или все сразу, что может произойти только при ответе на нападение.
Если рассматривать, что США ожидают агрессию со стороны России, то действительно поздно будет посылать эти "польские" противоракеты на перехват. При нападении стараются использовать факт неожиданности. Вот здесь Вы правы: поздно.
Если же смотреть, что все эти приготовления (ПРО-Польша) США строятся для отражения ответного удара после их агрессии по России, то это даже очень эффективное средство.

Согласен. Присоединяюсь.

если Обама победит, то программу ПРО свернут..по его словам..))
похоже, что среди белых политиков Америки, здравомыслящих уже не осталось))