Deutsch

Опять про ПРО

4158  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
ноль коренной житель12.03.08 10:58
ноль
12.03.08 10:58 
в ответ von Himmel 11.03.08 22:01
В ответ на:
ПРО в Польше на данный момент не угроза только потому, что она физически не способна сбить ВСЕ российские ракеты.

а иранские она тем более неспособна сбить.. потому, что их просто нет в природе..действительно, прикол..
для чего тогда ПРО, как вы думаете?))
#81 
von Himmel завсегдатай12.03.08 11:01
von Himmel
12.03.08 11:01 
в ответ ноль 12.03.08 10:58
В ответ на:
для чего тогда ПРО, как вы думаете?

Политический ход. Показать - кто в доме хозяин (такой себе удар кулаком по столу, который ничего кроме воздуха и душонок впечатлительных не сотрясает).
#82 
ноль коренной житель12.03.08 11:07
ноль
12.03.08 11:07 
в ответ Osti 11.03.08 22:24, Последний раз изменено 12.03.08 11:12 (ноль)
В ответ на:
Ноль, а я всё по теме. Ракеты - противоракеты. Но вы тут оказывается пас

может , вы заметили.. но в темах про ракеты-противоракеты и самолёты я не участвую.. потому, что ,действительно, не владею вопросом
но меня всегда интересует не технический вропрос, а логика того или иного решения или события..
Размещение ПРО в Европе не поддаётся, на мой взгляд, нормальной логике..или во всяком случае той, на которую ссылаются США..
И тактико-технические данные ракет здесь не при чём))
Поэтому, ваши глубокие ракетознания в этой ветке останутся невостребоваными))
#83 
  kurban04 коренной житель12.03.08 11:09
kurban04
12.03.08 11:09 
в ответ ноль 12.03.08 10:58
В ответ на:
а иранские она тем более неспособна сбить.. потому, что их просто нет в природе..действительно, прикол..
для чего тогда ПРО, как вы думаете?))

Вот когда Шахаб-3 или Ашура стукнет Вас по темечку, тогда Вы узнаете, существуют они в природе или нет.
#84 
ноль коренной житель12.03.08 11:10
ноль
12.03.08 11:10 
в ответ kurban04 12.03.08 08:24, Последний раз изменено 12.03.08 11:11 (ноль)
В ответ на:
Я имею что сказать.

ещё раз убедился, что не имеешь))
#85 
ноль коренной житель12.03.08 11:18
ноль
12.03.08 11:18 
в ответ kurban04 12.03.08 11:09
В ответ на:
Вот когда Шахаб-3 или Ашура стукнет Вас по темечку, тогда Вы узнаете, существуют они в природе или нет.

надеюсь, ты предварительно хоть ознакомился с их дальнодействием, чтоб не опозориться в очередной раз?
#86 
  kurban04 коренной житель12.03.08 11:28
kurban04
12.03.08 11:28 
в ответ ноль 12.03.08 11:18
Ага.
2000 км.
Мало?
#87 
ноль коренной житель12.03.08 11:29
ноль
12.03.08 11:29 
в ответ Jokkersha 12.03.08 08:21
В ответ на:
Можи лучше подкупить?

знали б кого, давно бы подкупили))
#88 
ноль коренной житель12.03.08 11:36
ноль
12.03.08 11:36 
в ответ kurban04 12.03.08 11:28
В ответ на:
Ага.
2000 км.
Мало?

можешь выдать расстояние от Ирана до ближайших стран НАТО?
#89 
bujann Дамский негодник12.03.08 11:37
bujann
12.03.08 11:37 
в ответ ноль 12.03.08 11:07
Если взять за основу, что ПРО размещаются для защиты Европы от Иранских ракет, то мне тоже не понятно , зачем на Балканах?
можно разместить в Ираке, напримертогда они могут засечь и уничтожить ракеты ещ╦ на взл╦теВедь в Ираке , по утверждению американских военных вс╦ под контролем
ну или в Турции
http://www.mirkart.ru/world/world.cgi?X=-10&Y=86&Z=3&L_Gorod=ON&MapClick=ZoomIn&...
на мой взгляд, это просто провокация , направленная в первую очередь на Россию
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#90 
  kurban04 коренной житель12.03.08 11:37
kurban04
12.03.08 11:37 
в ответ ноль 12.03.08 11:18
А BM-25 с дальностью 2500 км покрывают радиусом действия большинство стран Европы.
Так что, существуют в природе ракеты, а ноль?

#91 
  kurban04 коренной житель12.03.08 11:39
kurban04
12.03.08 11:39 
в ответ ноль 12.03.08 11:36
Я могу выдать расстояние до Израиля.
И запомни: не НАТО размещает ПРО, а США.
А насч╦т стран НАТО я Вам уже написал выше.
#92 
ноль коренной житель12.03.08 11:43
ноль
12.03.08 11:43 
в ответ bujann 12.03.08 11:37
В ответ на:
на мой взгляд, это просто провокация , направленная в первую очередь на Россию

согласен..единственный смысл, который я вижу в этом во вс╦м -спровоцировать гонку вооружений, которая должна ослабить Россию..
#93 
ноль коренной житель12.03.08 11:45
ноль
12.03.08 11:45 
в ответ kurban04 12.03.08 11:37
В ответ на:
А BM-25 с дальностью 2500 км

помнится, что несколько минут назад ты выдавал какие-то другие названия..
или это был не ты?
#94 
DVS коренной житель12.03.08 11:46
DVS
12.03.08 11:46 
в ответ von Himmel 12.03.08 10:49
Вот Россия и оказывает посильное сопротивление созданию американской, подчеркиваю, а не общеевропейской ПРО в Европе.
#95 
  kurban04 коренной житель12.03.08 11:50
kurban04
12.03.08 11:50 
в ответ ноль 12.03.08 11:45
Помнится тут некий ноль несколько минут назад выдал информацию, что у ирана вообще ракет в природе не существует.
Оказалось, что таки да, существуют. Прич╦м баллистические.
Так вот Шахаб достигает территории Израиля, БМ 25 достигает Европы, а после модернизации спокойно набирает 3500 км.
Это как раз расстояние до места Вашего бызнысменства: города Гамбурга.
Учите матчасть.
#96 
bujann Дамский негодник12.03.08 11:51
bujann
12.03.08 11:51 
в ответ ноль 12.03.08 11:43
ну "гонка вооружений " наоборот не ослабит, а усилит РоссиюУ России сейчас достаточно денег, для постепенного обновления своих вооруж╦нных сила быстрого и не понадобитсяникто не будет нападать на страну, которая обладает ядерным оружием
провокация это скорее политического характера, направленная на ухудшение имиджа Россиимол вот смотрите , мы делаем, что хотим, а Россия и сказать ни чего не может
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#97 
ноль коренной житель12.03.08 11:53
ноль
12.03.08 11:53 
в ответ kurban04 12.03.08 11:39
В ответ на:
Я могу выдать расстояние до Израиля.
И запомни: не НАТО размещает ПРО, а США.
А насч╦т стран НАТО я Вам уже написал выше.

курбан, ты, вроде кричал, что ты учитель.. но явно не географии..
ты уверен, что траектория ракет из Ирана через Европу в Израиль самая оптимальная?))
и кроме того, американцы всегда утверждали о защите Европы, а не Израиля.. Или и эту новость я пропустил и Израиль уже больше не ближний Восток?
Но Иран, по мнению Пентагона, в перспективе сможет угрожать американским войскам в Европе и европейским союзникам США. В принципе, Европа вообще пока остается неприкрытой, так что теоретически по ней могут ударить и другие страны, хотя в обзоре Агентства по противоракетной обороне Министерства обороны США конкретно назван только Иран.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6741000/6741185.stm

#98 
von Himmel завсегдатай12.03.08 11:55
von Himmel
12.03.08 11:55 
в ответ DVS 12.03.08 11:46
В ответ на:
Вот Россия и оказывает посильное сопротивление созданию американской, подчеркиваю, а не общеевропейской ПРО в Европе.

Вы знаете, Россия на протяжении всей своей истории с большой энергией стремилась "играть" в геополитике. Время от времени - она проигрывает, теряет позиции. Прич╦м проигрывает не по причинам силы конкурентов, а именно по причине собственной внутренней слабости. Путин сейчас повторяет старую ошибку многих русских правителей. Может вс╦ таки следует сосредоточиться на внутренних проблемах?
#99 
  kurban04 коренной житель12.03.08 11:59
kurban04
12.03.08 11:59 
в ответ ноль 12.03.08 11:53
Ноль, повторяю последний раз.
На вооружении у Ирана находятся ракеты, которы могут достичь территории Израиля ( Шахаб) и территории Европы ( БМ-25).
Что тут сложного для восприятия?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все