А , понял .
Нет , я совершенно не сторонник точки зрения , что Вы искажаете факты .
Неужели Вы думаете , что я поведусь на такую дешевую фигню ?
Вообще никто факты не искажает здесь .
Я говорю о том , что факты искажаются в прессе . В популистских , коммерческих , идеологических целях .
А мы и верим .
И тому пример -- вчерашняя последовательность новостей . Думаю , они не специально . Просто заполняют отсутствие новостей , или свой непрофессионализм , пустышками .


Вы правы . Я так думаю . Им это выгодней всего . Получается - не получается , это уже другой вопрос . В целом , как я и говорил -- удерживают весь Ближний Восток . Только кому-то кажется ,
что контроль ослабевает , как затевается война , или альянс с целью войны .
Мое мнение : идеологические принципы , в целом , руководят этой страной . Это Америка . У них есть свое мнение о справедливости .
Есть такая теория , что Америка разжигает войны , чтобы устранить всех конкурентов . Есть теория , что конечная цель всех этих ПРО -- покорение России . Это все теории заговора .

Это не я. Я просто комментирую технологические детали, предсталенные другим.

К тому времени, когда разместят ПРО, будет обладать.

Правда в качестве истинных целей разумные люди озвучивают какую-то совсем уж фантастику. Типа над Плессецком наблюдать или ракеты летящие в США на случай войны сбивать. Вот думается, может эти разумные люди не так уж и разумны7

давайте провед╦м маленькое расследование и выясним, кто в данном случае виноват.. Гейт или СМИ? Согласны?

эт вы сверь╦зно? от чего удерживают? и каким образом?

а вам не кажется. что демократическая страна должна руководствоваться демократическими принципами, а не идеологией..или США уже стало теократическим государством?
Не надо теорий..когда есть факты.. Америка разжигает войны, чтобы отстоять свои интересы.. только свои и ничьи более

во-первых, это нельзя утверждать определ╦нно..
во-вторых, к тому времени, в Иране , например, может прийти к власти проамериканский президент(why not?)
и что.. деньги -на ветер?))
в-третьих,вы так и не ответили, почему европейские страны ,для которых якобы выстраивают этот щит, (прич╦м за американские деньги) не высказывали никаких опасений по поводу иранской ядерной угрозы?

Нет . Просто расскажите , чем провинился Гейт . Или кто-то еще .
А лента.ру уже выдала дезу . Там так часто бывает . Там пофигисты работают .

Ну , есть демократические институты , а есть демократические принципы . И то , и другое присутствует в США .
Демократические принципы -- это и есть идеология .

Вот скажем , цель Аль-Каеды -- дестабилизация в регионе , с целью ослабления роли США и с целью ослабления США .
США выступает против . Они , следовательно , наоборот , за стабилизацию в регионе .

Я бы сказал: декларация демократических принципов - это и есть идеология США,.. но только для внутреннего потребления...

Есть такое мнение .
Я не очень согласен .
Поскольку они хотят расширения своего влияния , то и принципы декларируют во вне так же настойчиво .
Сначала принципы , затем влияние . Это было бы естественно , или ?

Можно. Что мешает?

А можеет и не прийти. Что тогда, быть беззащитными перед угрозой.

Я Вам ответил. Давным давно. Я вам ответил, в частности, что не только европейские страны, но и Россия высказывает опасения по пооду иранской ядерной угрозы.
Что Вы неудобные для вас ответы не замечаете, то Ваша проблема, не моя.

Расширение влияния в любом случае связано с нарушением демократических принципов, или...

буду действовать вашим методом..))
нет.. вы сначала объясните, в ч╦м эта деза?

довольно спорное утверждение..
США строят свою идеологию на диктате силы, а не права и тому есть масса доказательств..
какая связь этой идеологии с демократическими принципами?

я не знаю, где можно почитать о целях аль-каиды из первых, таказать, рук.. а вы?
поэтому этот ваш тезис пока никак не прокомментирую..

Почему же тогда они не удерживают его в союзе с Россией? Зачем строить ПРО в в Польше, когда можно воспользоваться уже готовой российской ПРО? Которая, кстати, действительно "просматривает" весь ближний Восток. Россия доказала, что она может быть надежным союзником США - вспомните последнюю афганскую войну. Зачем же дело стало?
Если сопоставить эти несложные и общеизвестные факты, то вывод можно сделать только один - ПРО в Польше направлено против России, и никак против Ирана. Или, скажем так, для построения нового "железного занавеса". Развертывать ПРО с чисто политической целью - вбить клин между Европой и Россией. Других логических объяснений я не вижу.

факты))

перед угрозой кому?))
а почему бы не построить великую американскую стену от потенциальной угрозы со стороны Китая? ))

я прекрасно помню ваш ответ о решении СБ ООН о санкциях против иранской программы по обогащению урана.
но я-то вас справшивал о выступлениях первых лиц европейских стран, в которых бы звучало опасение о возможном ядерном ударе со стороны Ирана.
были такие или нет?

Хорошо Вы ответили .

Но не в любом случае расширение влияния нарушает демократические принципы . Смотря какое влияние .
Принцип свободной конкуренции еще никто не отменял . Экономическое влияние может как стимулировать прогресс , так и ограничивать .
Но в остальном я с Вами согласен .

А вот мы со Шлоссом более компактно беседуем .
Давайте пока Ваши вопросы оставим . Пусть дозреют , оформятся ( особенно , что касается целей -- ближайших , и в отдаленной перспективе -- Аль-Кайеды )
Ну а про дезу . Давайте , я так скажу : есть серьезные источники , а есть не очень . И какие серьезней -- разберемся постепенно , с течением времени , ладно ?
Лично мне это все очень интересно .

не думаю, что и его устроят ваши обтекаемые ответы.. но удачи!))

Вопрос полудружбы-полуконфронтации , повисшие в воздухе и никому не нужные теперь арсеналы -- этот вопрос оба уходящих политика ( Буш и Путин ) решить не в состоянии .
У них просто нет времени на эти "мелочи " .
Но есть подозрение , что и следующие президенты не станут заниматься этим делом -- слишком много проблем у себя дома . Так и будет висеть проблема , пока не придет хотя бы один
дальновидный и честный политик .

Я вот тут шота не пойму: а нельзя эти чертовы радары прямо в Израиле поставить?... или это "технически" нецелесообразно?...

это не кошерное предложение, Шлосс))

Мы здесь обсуждаем влияние военным путем, т.е. изначально недемократическим. И далее напрашивается вечный ответ на вечный вопрос. По Достоевскому. Стоит ли всемирное счастье слезинки ребенка. США отвечают на него по необольшевистски. Вколачиванием конфетки "демократия" детям в рот молотком.
Кончат они тоже как большевики. "Процесс уже пошел!"

Были.
Вот цитата из заявления по вопросам нераспостранения, подписанная членами восьм╦рки и опубликованная на сайте Президента РФ:
Мы по-прежнему серьезно обеспокоены последствиями обширной ядерной программы Ирана для ситуации в области распространения и едины в своем стремлении добиваться устранения этих последствий.