что ж вы подставляетесь-то почти в каждом сво╦м слове.. даже жалко вас как-то))
МОСКВА, 18 мар - РИА Новости. США представят России предложения по ПРО в письменном виде во вторник вечером, заявил глава Пентагона Роберт Гейтс.
http://www.rian.ru/politics/20080318/101615801.html
если опять СМИ не устраивает, я поищу в другом))

это вполне понятно.. ведь ваше внимание очень избирательно..))
Однако Путин резко обострил ситуацию , опоздал ( заставил себя ждать )
(с) kreatino

любому здравомыслящему также понятно, что с деревянным щитом, например, можно противостоять только деревянному мечу..
против металлического шансов нет.. но это понятно только здравомыслящему.. а вам, сел╦дка, понятно?))

Давайте так . Вы мне ссылку интересную . А я Вам ее буду переводить , как предыдущую . Так , постепенно , и докопаемся до истины .
Только я скоро вынужден буду покинуть форум ( не сочтите за невежливость ) , но вечером обязательно и внимательно все прочту .

Вероятно , Вы не поняли , о чем я говорил . Но это все мелочи , конечно .

Понятно конечно. Но почему паникуют те, у кого железный меч- вот вопрос вопросов. Но как сказал дядя Л╦ня Радзиховский по этому вопросу - они не имеют внутренней политики, поэтому вынуждены хотя бы внешнюю придумывать. Шуму много, а толку ноль.

.
вам с картинками?))

вы можете мне об этом не сообщать каждый раз..здесь принято уходить по- английски..))

вполне возможно..верн╦тесь и поясните..

потому, что другие пытаются железный меч заменить, скажем, на титановый.. вс╦ ещ╦ понятно, сел╦дка?))

А кто такой дядя Л╦ня Радзиховский? дядя-говорун?))

Во первых не сел╦дка, а фрау сел╦дка, ник у меня такой. Капирт или трудно?
А во вторых при ч╦м тут железные или титановые мечи? Вы ж сами написали, что ПРО это деревянный щит. Мечи с другой стороны. Так вот чтобы эти сопли и дальше с губы ба губу не пеерекатывать ( вам, разумеется), сделайтзе выдох и попытайтесь понять: Щитом угрожать невозможно по определению.

извините.. то, что вы -фрау сразу и не заметил..
а вот то, что сел╦дка -сразу бросается в глаза))

давайте, фрау сел╦дка, вы сами ответите на простой вопрос.. хотя бы попробуйте..
что должен предпринять руководитель любой страны, если бы понял, что средства для защиты(ответного удара)
становятся неэффективными ?

Перевести государственные резервы за проданные невосполняемые рессурсы в эту защищённую страну

У какого государства захватывали то?

Президент не может отправить губернотора в отставку. Нет у него на то власти. И назначить не может.

Да нет, не в любом. Вот в ФРГ нет. И в Сша нет. В Северной Корее есть.

Если демонстранты не буянят и не жгут машины, то не разгоняют. А вооруженные силы для этого вообще никогда не использовались.

Представте нету. У вас вообще очень странные представление о США. Откуда вы олько это берете. Ну скажите честно, кто вам к примеру сказал, что президент США можжет отправить в отставку губернатора?

представте себе, нет. Конечно для вас это очень не привычно, как это люди живут без цензуры. Но вот живут как-то.

Он, наверное, про войну с Мексикой в XIX веке. Техас и проч. Но в то же время все цивилизованныя страны так росли. И Россiйская Iмперiя.

Техас добровольно присоединился. По результатам референдума.

захват территорий может происходить только у государства?

агато то у губернатора Нью-Йорка совесть проснулась и он в подал в отставкуотправили его, "попросили"

Вообще, что вы понимаете под "вертикалью власти". Для меня это просто работающий механизм ответственности каждого за сво╦ дело, в том числе перед вышестоящим начальником.Это вполне нормально. А какое государство без этого будет нормально функционировать?

вспомните последствия урагана "Катрин"толпы марод╦ров и успокаивающих их солдат

вы знаете вы говорите так , как будто ваш мозг уже разъела американская пропагандаА вы говорите там е╦ нет

А у кого же еще

Его президент отправил в отставку?

Смотря кого понимать под вышестоящим начальством. Вот у американского губернатора нет вышестоящего начальника. Народ только над ним. Ибо его никто не назначает и он ни перед кем не отчитывается, кроме избирателей. И любой мэр любого американского города так же.

Там что, демонстранты были?

Еще не родилась та пропаганда, которая смогла бы мой мозг разъесть. Уж если это советской пропаганде не удалось...

вы действительно в это верите?И что президент или конгресс не да╦т ему поручений , которые он обязан выполнить?И вот так вот народ приходит к губернатору и грит , давай сделай то или это?

Es gibt eine klare Trennung der Machtbefugnisse zwischen den Bundesstaaten und dem Bund: Entsprechend der Verfassung besitzt der Bund nur jene gesetzgeberischen Kompetenzen, die ihm durch die Verfassung eindeutig übertragen wurden, der Rest fällt in die Zuständigkeit der Bundesstaaten. Jeder Bundesstaat hat ein eigenes unabhängiges politisches System mit einer eigenen Verfassung, einem direkt gewählten Gouverneur, einer Legislative, einer staatlichen Verwaltung und einer eigenen Judikative. Die Bundesstaaten unterhalten ebenso eigene Polizeien und eigene Streitkräfte in Form von Milizen und Nationalgarden.
А как Вы себе представляете? Вызывает к себе президент губернатора и говорит: давай Вася..
Особенно если губернатор и президент от разных партий, политические противники. Ну, губернотор ему ответ, сам давай

Интересно, каким рассолом должны быть промыты мозги, чтобы не замечать явного противоречия: наложить в штаны из-за виртуальной ракеты с виртуальным ядерным зарядом за десять тысяч в╦рст и в тоже время возмущаться из-за опасения другой страны, которой реальные ракеты чуть не через забор ставят. Ладно официальные лица такую чушь несут - им за это деньги платят, но чтобы в это реально кто-то поверил....

Ага Этакий "союз нерушимый республик свободных"Вы знаете , то что стоит в Конституции к сожалению не всегда соответствует действительностиВ США , как и во многих других странах, очень сильна центральная властьНу не может губернатор не подчинится решениям конгресса

эт они до выборов по разную сторону баррикада потом совместно думают как обокрасть американский(а лучше какой то другой , что возьм╦шь с американцев?) народ и" набить себе карманы"

Вот только сегодня смотрел кадры из США о митингах против войны в Ираке..
Ничего, вроде, не жгли и не громили, но полицейские некотрым руки за спину и в воронок..
Кста., Пух.. А почему эти демонстранты бочки катили с надписью типа "руки прочь от иракской нефти"?
Они, что больше не верят, что Буш борется за мир и стабильность?
Сразу после выступления президента в Вашингтоне начались массовые митинги. Сначала перекрыли движение на улицах вокруг здания налоговой службы. "Вы не на то тратите наши деньги", - кричали собравшиеся. Полиция этот митинг быстро разогнала, десятки участников попали за решетку. Но не прошло и часа, как демонстрации начались в других частях американской столицы. Пришли тысячи людей. Приехали со всей страны на специально заказанных автобусах. Разгневанные толпы перекрыли движение на городских магистралях. Из окон Белого дома можно было увидеть плакат "Хватит проливать кровь ради нефти!"

http://www.rambler.ru/news/events/iraq/12408478.html

Пух, а вам известно что нибудь о событиях в маленьком техаском поселке Уейко (США), произошедшие с 28 февраля по 19 апреля 1993 года?
Спецоперация ФБР, проведенная под оглушительную музыку (весь март и часть апреля по 24 часа в сутки), завершенная штурмом здания ("Час телешоу") с привлечением армии (6-ая армейская спецгруппа при поддержки танков национальной гвардии) и с применением газа "Си-Эс". Результат: более 80 трупов, из них 27 детей - все граждане США.
/Источник: Гор Видал "Почему нас ненавидят?"/