Ну и дремучесть.
Тогда скажите, а почему нельзя вместо пассажиров в рейс Нью-Иорк - Москва всубуть атомную бомбу и сбросить её в аэропорту Домодедово? Зачем все эти сложности, шахты рыть, подводные лодки строить и так далее. Скажите, а в википедии вы не пытались почитать что-нибудь ну там как проптиворакета действует, чего там у неё отделяется и почему их надо десять штук для поражения одной баллистической, ну в идеале двух?

не надо менять РАКЕТУ ,меняется БОЕГОЛОВКА и полётное задания,это предусмотрено КОНСТРУКТИВНО....)))в ракетах ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ТИПА, аналоги есть и в РОССИИ ,но на КУБЕ они не размещаются

И в ч╦м эта дремучесть заключается? Со стороны женского ума?

Почему нельзя? Можно. В Нью-Йорке пассажирские самол╦ты и без бомбы шухер навели, только каким боком это относится к ПРО в Европе?

Попытайтесь сделать тоже самое, только пожалуйста не что-нибудь и не как-нибудь.

Аха, перецепить боеголовку и вс╦, полетели Москву бомбить. Алекс, а о ткуда у Вас эти знания, сАМИ ДОП╗РЛИ ИЛИ прочитали в учебнике?

Не думаю, что это принципиально, все равно никто не будет знать сколько ракет там хранится или какие боеголовки на них.

Заменить ракету на стартовой площадке действительно можно. Пару месяцев работы правда.

В этом:
Ворон, а почему вы упорно не хотите почитать чего нибудь про это? Раз можно -Вы с идеей в Пентагон обращайтесь или Тегеран или Москву. Они то бедные не занют, всё в космос да в космос, а тут так всё просто оказывается. И таможни главное нет.

Ну и ещё немнижко дорАБОТАТь и превраятить в баллистическую, ну и там движков нацепить от БМВ и сделать её межконтинентальной. Ну средства управления ракетой заменить: она ж теперь баллистическая, у неё траектория другая, ну пару тройку отделяемых ступеней добавить, ложных ракет по бокам запуститъ чтобы ПРО не сбила, отделяемый спутник выкинуть, а вместо него бомбу атомную, бомбу снабдить тоже мотором от БМВ, ну и всё вроде. Ракета готова к полёту бомбитъ Россию.

вместо декларации этих ничего не значащих общих фраз вам не хотелось бы выяснить почему ,вс╦-таки, большинство в Европе
думает не так, как вы?

В Афганистане,считаете, тоже ситуация под контролем? В Косово? В Грузии? ..

И тогда вы измените сво╦ мнение или что?))

Что-то вы загнули Пух, космические ракеты и то почаще запускают.

Я уже не в том возрасте, чтобы читать про "это".

А если они меня разоблачат как плагиатора, идея то ваша?

Не надо вам ни про то ни про это читать, Вы ж писатель, пишите есчо.

Вот все почему-то проигнорировали веточку про Фабиана... а я мужественно досмотрел до конца,.. невзирая даже на дефицит времени пачтиша как у Ксенофила....
Так вот, вс╦ и в самом деле под контролем... хотим мы этого, или нет...

Кажется, я обзав╦лся поклонницей.
Жаль только, что по теме вам сказать нечего...

мы рады, что у Фабиана фс╦ под контролем!))

А мы не рады...

пжста.. правда, я об этом уже писал..
так вот.. ПРО опасны для России уже тем, что даже лишь разговор о ней
уже может привести к серь╦зным межгосударственным конфликтам..

Нет, мне образованные мужчины нравятся.
По теме переоборудования рАКет в баллистические с отделяемой атомной боеголовкой мне действительно сказать нечего, кроме бу-га-га.

я сказал, что сходство с США более 90%

И вс╦? Опасно разговорами, значит не надо защищаться? Я купила капкан и поставила у себя от воришек в погребе, чтобы не лезли при ч╦м предупредила, что копкан. Не надо лезть и никакой опасности не будет. Тут правда некоторые решили что капкан можно переоборудовать в берданку, не понимая, что берданку если надо сделать с ничего легче чем переоборудовать.
Ну трак что нет идей чем опасно отужие для обороны? Разговорами о н╦м и вс╦?
Вот видите, чуть чуть подумали и поняли в ч╦м абсурд ситуации.
Ну и так для информации ещ╦ С. Корея есть с уже построеными ракетами.