немного не так
Эта программа вступила в силу в 1996 году , после войны в Персидском заливе 1991го года
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%...

агаэта программа была самая скандальная из истории ООН и имеет непосредственное отношение к темам "нефтяного вопроса" и "прибыль полученная от войны в Ираке "
http://left.ru/2004/18/ritter117.phtml

неужели так трудно согласиться с тем, что ваше мнение о США как миротворце, оказалось в меньшинстве?
Абсолютное большинство респондентов называет США "главной" или "значительной" угрозой миру
http://www.newsru.com/world/13dec2007/prezdf.html

что же вы не привели полную цитату из моего поста? Я помогу вам
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=10420970&Board=discus
и все, что вы скопировали(за исключениидаты, темы и моего ника) , относится к обучению вас пользоваться ссылками в " вики ", где вы можете найти ответы на все ваши вопросы , включая что такое "тоталитарное государство", " государство " в общем и про "США"
ваши же цитаты , выдернутые из контекста , ничего не доказывают

короче, гонка вооружений..что, в принципе, играет на руку США...

Вы же писали о том, что разоренная и ограбленная в войне страна... В 1991 году если какая страна была разорена, так Кувейт. Но вы же не его имели в виду?
г
Во первых прибыль от войны не может быть прибыль от программы существовавшей до войны. Во вторых, если верить данной вами ссылке, то главную прибыль там получил Примаков.
Вы действительно верите, что США начали войну ради обогащения Примакова

Вы меня убедили , что в Российской прессе эта тема излагается . Но , наверное , и сами представили себе , из каких обрывков рождаются новостные утки ?
Вы проделали классную работу -- отследили одно сообщение от желтой прессы и выше , до вероятного источника .
Однако я в России был бы в меньшинстве по этому вопросу -- да , я знаю это , отчего ж ?
Конечно , для меня главная угроза миру сегодня , это исламский фундаментализм . Упаси меня господь , путать религию правой руки с тем , что распространяется в исламском мире сегодня .
Тоталитарные власти , которые это используют охотно . Конечно , Буш подлил масла в огонь -- есть такой факт .
Арабо-израильский конфликт .
Зачем отвлекаться на популярные и модные в России сегодня страшилки ?

Спасибо , кстати , Ноль , что разыскали -таки такую ссылку , что впрямую выводит к предполагаемому агентству . Правда это ничего не дает . Где этот опрос проводился , как , кем ?
Пока никто не привел опрос в качестве ссылки . Но фразу из Дейли Телеграф растиражировали по всему рунету . Мое мнение -- типичная утка .

прально эта программа вступила в силу в 1996 г , т.е спустя 5 лет после событий 1991 годаИ именно тогда Ираку требовалась гуманитарная помощьпосле того как в 1991 г войска союзников прошлись по территории Ирака своими ботинками так что мо╦ утверждение, что именно Ирак был " разор╦нная и ограбленная в войне страна" верно

почему то вы заострили внимание на Примакове и совсем не обратили внимание на роль США в этой программеПоверьте Примаков не главная фигура в этой программе
Программа "нефть в обмен на продовольствие" никогда не было честной попыткой смягчить страдания иракцев, но политическим орудием, предназначенным для достижения настоящей цели США - смены режима.
Подсчитано, что около 80% контрабандной нефти за годы действия программы оказалось в США..

эта прибыль была получена после войны 1991 г, и на этом фоне США захотелось ещ╦ прибыли, для чего и была реализована ещ╦ одна война в 2003 году

Я может надоела но хочется вс╦-таки понять чем конкретно угрожает ПРО России?
Вопрос о том что эти десять ракет мозно перенацелить как опредлагает Алекс я не могу принять ввиду полной абсурднсти самого варианта. Лучше уж тогда в пассажирский самол╦т атомную бомбу положгить и на Москву отправить.

мне нетполистайте эту ветку и вы найд╦те мой ответ на этот вопрос

Не нашла.
Наверно плохо искала. Я ж не могу поверить что товарищ в серь╦з пишет что америка может разбомбить ВСЕ континентальные ракеты, а если вдруг какие то не уничтожит то они полетят на америку и тогда польская ПРО их перехватит и собь╦т.
Вы бы повторили пост чтоли где объясняется чем угрожает ПРО

вот например
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=10395401&Board=discus
или это
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=10406565&Board=discus

В первой ссылке нет ответа на вопрос чем угрожают ПРО , Вы там просто пишите что Вам непотнятно почему на Балканах размещают а не в Ираке.
А во вторёй Вы тоже никакого обьяснения не дали. Вы опять пишите что Вам не понятна логика американцев. Видимо вы не понимаете что я спрашиваю. Поэтому повторю: чем опасно ПРО для России. А если хотите отбетгить, то начните так: ПРО угрожает России тем, что...
Извеняюсь за настойчивость, но мне бы хотелось разобраться.

на мой взгляд, это просто провокация , направленная в первую очередь на Россию
это из первой ссылке
да я не думаю, что США угрожает России
это из второй

я не могу так начать, потому как считаю, что вся эта шумиха про ПРО просто провокация и такой она и останется, т.е никакого ПРО в Европе построено не будет
Я удовлетворил ваш интерес по поводу моего мнения про ПРО?

теперь ясно. Может кто нибудь другой мне обьяснит чем ПРО угрожает России?

Вы ещё настаеваите на 90 имперности США и тоталитаризме там?
Ваша жена может быть на 90% беременная?

корочь, читайте мои сообщения и перестаньте перевирать мои высказывания
Я уже сказал вс╦ по этому поводу! Если вам есть , что возразить , попытайтесь

Это вы писали?
14/3/08 00:52 Re: Опять про ПРО #332
bujann
(Дамский негодник)
В ответ Altwad 14/3/08 00:43 Ответить
гы сходство с США больше 90%
США - централизованное государство? - Да
Включает в себя насильственно захваченные территории? - Да
управляется с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы? - да
Опирается на военную и полицейскую силу? - да
на пропагандистский аппарат? - да
Что я тут переврал?
Вы утверждаете что США на 90% беременны?

Но фраза из "дейли телеграф" истинная? или вы и информацию БиБиСи ставите под сомнение?))
а также ,вс╦-таки ,очень хотелось бы получить от вас ответ на это (повтор из поста 375):
назовите хотя бы один регион, где с помощью США в последнее время стало стабильней..

ваш ответ очень важен в свете этой темы.. не подведите, креатино))

я ВАМ ,девушка я уже объяснил--РАКЕТА ПРО ,данного образца может нести ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ И МОЖЕТ ИМЕТЬ более ОДНОГО "ПОЛ╗ТНОГО ЗАДАНИЯ", в том числе и "ЗЕМЛЯ-ЗЕМЛЯ" ..их РАЗМЕЩЕНИЕ совершенно АНАЛОГИЧНО размещению РАКЕТ НА КУБЕ перед КАРИБСКИМ КРИЗИСОМ по "опасности"...ПОМНИТЕ реакцию JFK&