Deutsch

Опять про ПРО

4158  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
ноль коренной житель10.03.08 19:27
ноль
10.03.08 19:27 
Последний раз изменено 10.03.08 19:57 (ноль)
В ответ на:
Буш уверяет, что ПРО в Польше не угрожает России

http://news.mail.ru/politics/1647142/

не будем здесь вновь обсуждать тему "угрожает-не угрожает".. примем за аксиому, что США убеждены, что не угрожает,
а Россия уверена в обратном..
У России довольно небольшой, на мой взгляд, выбор средств противодействовать этому. Или вновь встречаться с руководством США и убеждать
в нецелесообразности размещения ПРО или попытаться надавить на Польшу..опять же экономическими рычагами..
Есть ли другие возможности, такие, при которых Россию вновь не станут осуждать за агрессивность или недоброжелательность
к соседям?
#1 
Пух коренной житель10.03.08 20:11
Пух
10.03.08 20:11 
в ответ ноль 10.03.08 19:27
В ответ на:
Есть ли другие возможности, такие, при которых Россию вновь не станут осуждать за агрессивность или недоброжелательность
к соседям?

Есть. Можно принять участие в строительстве и эксплатации европейской ПРО.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
#2 
  kurban04 коренной житель10.03.08 20:22
kurban04
10.03.08 20:22 
в ответ Пух 10.03.08 20:11
Никак невозможно.
Ведь если пойти по этому пути, то прид╦тся отказаться от столь оправдавшей себя политики поиска внешнего врага в лице американцев.
А если признать, что американцы не враги и не хотят оттяпать кусок Сибири, то тогда чем обьяснить временные трудности при подь╦ме с колен?
Одни демократы девяностых на это никак не тянут.
Поэтому и будут продолжать дуть воздух в волынку. А уж мотивчик империалистичекой угрозы они выучили ещ╦ с советских врем╦н.
Старая песня о главном.
#3 
ноль коренной житель10.03.08 20:23
ноль
10.03.08 20:23 
в ответ Пух 10.03.08 20:11
То есть, мало того, что угроза созда╦тся у самых границ России, так вы ещ╦ предлагаете, чтобы Россия возводила е╦ (угрозу) своими руками?
#4 
ноль коренной житель10.03.08 20:25
ноль
10.03.08 20:25 
в ответ kurban04 10.03.08 20:22
ты забыл приплести сюда ещ╦ стабфонд и фальсификацию выборов и тогда уж будет полный набор аля- курбан))
#5 
  kurban04 коренной житель10.03.08 20:29
kurban04
10.03.08 20:29 
в ответ ноль 10.03.08 20:25
Решили собственную тему в самом начале зафлудить?
Филь шпасс. ( Болъшого Вам удовольствия в этом).
#6 
golma1 злая мачеха10.03.08 20:29
golma1
10.03.08 20:29 
в ответ ноль 10.03.08 20:25
От флейма воздержитесь.
#7 
ноль коренной житель10.03.08 20:35
ноль
10.03.08 20:35 
в ответ ноль 10.03.08 19:27, Последний раз изменено 10.03.08 20:36 (ноль)
три сообщения, курбан и ни одного по теме..
так что должна сделать Россия, по-твоему, курбан?
пардон.. уже два..))
#8 
  kreatino прохожий11.03.08 15:44
11.03.08 15:44 
в ответ ноль 10.03.08 20:35
А поставьте такую же станцию где-нибудь . И еще одну рядом с Грузией , как грозное предупреждение . И будет большая политика сразу , и на душе светло .
#9 
DVS коренной житель11.03.08 16:12
DVS
11.03.08 16:12 
в ответ Пух 10.03.08 20:11
Это какой же "европейской"? Известно только про американскую, в разработке и (будущем) строительстве которой не принимает непосредственное участие ни одно европейское государство? Или я что-то пропустил? Да и против кого будет эта самая европейская ПРО?
#10 
ноль коренной житель11.03.08 16:28
ноль
11.03.08 16:28 
в ответ kreatino 11.03.08 15:44
В ответ на:
А поставьте такую же станцию где-нибудь . И еще одну рядом с Грузией , как грозное предупреждение . И будет большая политика сразу , и на душе светло .

это не решит проблему..антиракеты в Польше и радар в Чехии позволят США полностью девальвировать ядерный потенциал России,
а радар в Грузии будет лишь дублировать РЛС в Гамале по охвату.. И смысл?
#11 
  kreatino прохожий11.03.08 16:42
11.03.08 16:42 
в ответ ноль 11.03.08 16:28
Ну , значит , и нет смысла напрягаться , раз полностью девальвирует . Можно просто не обращать внимания . Переключить на что-нибудь другое .
#12 
ноль коренной житель11.03.08 16:51
ноль
11.03.08 16:51 
в ответ kreatino 11.03.08 16:42
В ответ на:
Можно просто не обращать внимания . Переключить на что-нибудь другое .

т.е предлагаете наплевать на безопасность страны?
#13 
  Phoenix понаехал тут...11.03.08 16:56
Phoenix
11.03.08 16:56 
в ответ kreatino 11.03.08 16:42
В ответ на:
Переключить на что-нибудь другое.

Например, на бактериологическое оружие?
#14 
  балта коренной житель11.03.08 16:58
11.03.08 16:58 
в ответ ноль 11.03.08 16:51
А кто ей угрожает?
#15 
von Himmel завсегдатай11.03.08 16:58
von Himmel
11.03.08 16:58 
в ответ Phoenix 11.03.08 16:56
В ответ на:
Например, на бактериологическое оружие?

Та нет, - пойти самогону треснуть... на балалайке побрынчать... цыган, может, пригласить...
#16 
ноль коренной житель11.03.08 16:59
ноль
11.03.08 16:59 
в ответ балта 11.03.08 16:58
см. первый пост
#17 
  kreatino прохожий11.03.08 17:00
11.03.08 17:00 
в ответ ноль 11.03.08 16:51
Ну не нервничать же , если ракет не хватает ? Другие ведь живут как-то без ракет . И мы вот живем . Или уже сужается кольцо ?
#18 
  балта коренной житель11.03.08 17:04
11.03.08 17:04 
в ответ ноль 11.03.08 16:59
Посмотрел..
В ответ на:
США убеждены, что не угрожает,
а Россия уверена в обратном..

Ну и?
#19 
  kreatino прохожий11.03.08 17:06
11.03.08 17:06 
в ответ Phoenix 11.03.08 16:56

А вообще , красивые самолеты -- сушки . Просто красивые . Жаль , что летчики не летают почти . Жаль не потому , что враги кругом , а просто летчиков жаль , и самолеты , повторюсь , красивые .
#20 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все