Да я уже не удивлюсь, если мне тут скоро доказывать прид╦тся, что земля круглая. Опять кто нибудь появится, кто на сайте какой-нибудь секты прочт╦т, что это так и что на самом деле нас и уч╦ные и правительство и космонавты дурят И попробуй докажи. Сам то я по их логике в космос не летал и кругосветных путешествий не совершал, так что утверждать ничего не могу
А ты, сынок, всегда доказывай только то, что сам делал аль где сам бывал. А чужие мыслишки - так то чужие мыслишки. А то ученые теперь говорят, что Земля не совсем круглая, а немного приплюстнутая. Может оно и так. Че ж мне теперь это тоже ТЕБЕ доказывать? Чего ж ты хотел, што б только в одну дудку с тобой дудели?

"У людей в голове засели уроки атеизма в средней школе советской, чему ты удивляешься.
Космонавты летали не видели, дарвин летал - не видел, оно у них связано намертво."
------------------------------------------------------------
Конечно можно потешаться над примитивностью таких заключений, но тот факт, что существует множество ВЕРЯЩИХ в то, чего они не видели и не знают заслуживает гораздо большего удивления.
Для меня же наиболее удивительным является то, что люди, считающие жизнь вообще и человека в частности слишком сложными, чтобы допустить их возникновение без "создателя", одновременно запросто допускают возникновение самого создателя (а точнее не задумываются о его происхождении - дескать был всегда и вс╦ тут).
Не проще ли, господа верующие сказать себе обо всей природе (включая человека) - были всегда?
По крайней мере не прид╦тся придумывать более сложной надстройки в лице господа бога, (которая вс╦ равно не отвечает ни на один вопрос о происхождении).

Ты на 99% обезьяна, Это не оскробление - это реальность. Пока ты родился ты прошёл все стадии эволюции, от одной клетки ты был и рыбой и рептилией и только потом ты получил образ человека. Сходи на выставку Körperwelten, там коечто есть на эту тему.

В ответ на:

---

из неживой материи,из хаоса... совершенно случайно...неизвестно по какой причине ...в безграничном мёртвом космосе...это абсурд.

---

А откуда в этом пустом мире взялся бог? Кто его родил ? и где они живёт и что он делал до этого в этом мёртвом мире.

"Ты на 99% обезьяна, Это не оскробление - это реальность."
Согласен. Вопрос в том, какая обезьяна. Макака, горилла, шимпанзе, орангутан?

Человекообразная :)
Бог создал человека по подобию своему...

Бог создал человека по подобию своему...
И черных тоже? У нас с ними, что - один Бог?

Бог ты мой, да они там и второй закон термодинамики к своим теориям присобачили
Не они первые, он там давно присобачен , а в последнее время туда пытаются присобачить неравновесную термодинамику Пригожина
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

Все мы негры :)
По современным теориям и исследованиям все люди пошли из Африки. Кто до чего дошёл сейчас хорошо видно :).
Как раз в Евразии у людей значительно меньше генетических различий чем у изолированных друг от друга племён в Африке.
А откуда ты знаешь у кого какой бог? если брать кто в кого верит то и среди негров есть христьяне.
Как раз все религии утвреждают, что Бог один. Если их было трое, то как они не поругались создавая разные рассы.

В ответ на:

---

Бог создал человека по подобию своему...
И черных тоже? У нас с ними, что - один Бог?

---

вообще то это я к подобию человека к обезьянам.

"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".
Не будь лжецом , это рассказ "Нам-бок - лжец" из сборника "Дети мороза" http://lib.ru/LONDON/liar.txt
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

они там и второй закон термодинамики к своим теориям присобачили

Ты человек здравомыслящий, обьясни наконец о ч╦м здесь вообще речь. Кто такие "они"?
Буддисты, православные, иудеи? Или у людей в головах винегрет из всего вместе?
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

речь о топике на ixbt.com
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

>Не будь лжецом , это рассказ "Нам-бок - лжец" из сборника "Дети мороза"
Сорри Это не я. Я эту цитату у Михаила Веллера взял ( http://www.tup.km.ua:8081/art/Web/ListStr2.asp?IDn=3344&S=1&button1=+->+), а он ошибочно е╦ приписал "Морскому волку". Как оказалось, он неверно указал источник. Кстати я посмотрел, в рассказе "Нам-Бок - лжец" этой фразы именно в таком виде тоже нет, она была Веллером перефразирована, хотя смысл тот же.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

Богов должно быть много! Не могут же офицеры и нижние чины молиться одному и тому же Богу!

я думал что все люди равны. Я вообще атеист и ни в каких богов не верю и не поверю пока мне чтонибудь не преподнестут доказвающее его существование.

"...обьясни наконец о ч╦м здесь вообще речь. Кто такие "они"?
Буддисты, православные, иудеи? Или у людей в головах винегрет из всего вместе?"
------------------------------------------------------------
Правильный ответ такой: "У ВЕРУЮЩИХ в голове винегрет, вне зависимости от того, кто они - буддисты, православные, иудеи!"
Ведь ЛЮБАЯ вера в то, что не доказано и нелогично характеризует отсутствие ч╦ткого мышления.
Специально для верующих обращаю внимание на огромную разницу между понятиями ПОВЕРИТЬ в неизвестное или ПРИНЯТЬ В КАЧЕСТВЕ РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЫ!
Если в этой разнице разберутся, то не будут больше утверждать, что уч╦ные тоже верят (например в теорию большого взрыва).

Тем не менее "метафоричность" Библии - это более-менее недавняя выдумка, чтоб хоть как-то смирить ее с современными знаниями о мире.
Я обычно ничего не принимаю на веру, без доказательств, или хотя бы, что бы прослеживалась убедительная логическая цепочка когда мне что-то объясняют впервые.
Но как связать эту якобы специально выдуманную метафоричность Библии и реальную Туринскую плащаницу,возраст который был определен с помощью радиоуглеродного анализа, а научным методам,как Вы понимаете, доверяет большинство???? Опровержений этому что-то не приходилось слышать)))

>Речь шла о челене множества.
Но это все так словеса.
Слыш, Деломанн, ты нормально объяснить можешь? О каких членах кто в╦л речь? Что ты вс╦ вокруг да около?
>Есть представления о развитии реальности,
как многоветвенного дерева.
Ну и прич╦м тут то, что говорю я?
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".

>Фактов?
Находка костей факт, а вот интерпретация может
быть разной.
Скажем так, эти факты можно конечно интерпретировать как тебе угодно, но более удобоваримой интерпретации никто ещ╦ не придумал. Повторяю, это относится вообще ко всем естественным наукам. Пример:
Факт √ я подкинул в воздух мяч и он упал на землю. Интерпретация √ мяч захотел полежать на травке. Ну и куда нас это привед╦т? Просто есть такой закон в науке √ из всех возможных объяснений некоего феномена следует выбирать простейшее.
>Но вобщем то она могла бы быть и неправильной.
Могла бы быть. Я не спорю. Однако пока серь╦зных свидетельств этому нет.
>Кстати с момента моей учебы по крайней мере
происхождение человека сильно видоизменилось.
Кстати не так уж сильно. Изменения лишь второстепенные, сам принцип остался. Человек произош╦л от обезьяны.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".