Ещ╦ как бывает, по другому и быть не могло, вернее могло, Германии вообще могло не быть, просто везение, если бы не начавшееся противостояние страны советов с американцами, Германии вообще бы не было

И что мне для себя решить? Хвалить Америку или ещ╦ раз сожалеть о неудавшемся походе на восток?

а переход власти от отца Буша к сыну Буша, от Клинтона возможно к Клинтовой, и близнецы Качинские и т д и т п, а свободные выборы... ну ну... куча фильмов про ето, типа Хвост машет собакой.... и т д.
Дорогой, не все так идеально в Раше, но и образце демократи далеко от демократии.
Всем спок. ночи!

Совершенно верно. Ведь понимаете если хотите!
Осталось лишь понять, что это относится ко всем националистическим проявлениям с любыми суффиксами и окончаниями.
Как затрындели про национальные особенности - так предста╦т демагог без того самого "хорошего смысла".

Про необходимость такого сплочения нации и теми же словами говорили и нацисты. Особенно когда надвигалась военная катастрофа.
Они тоже ждали позитивную роль от сплочения нации для достижения общей цели (обратного перелома в войне)...
Так что, очередной раз видна полная идентичность идеологии националистов и нацистов.
Отмечу и неуклюжесть Вашей попытки говоря о нации приписывать в скобках (весь народ страны). Это не соответствовало даже ситуации фашистской Германии, поскольку там были и репрессируемые народы. а уж применительно к многонациональной России, развивающим русскую национальную идею, говорить о сплочении всего народа страны можно будет лишь когда она распад╦тся ещ╦ на множество кусков и в России не окажется никого кроме русских.
Но мечтать об этом могут лишь абсолютно сдвинувшиеся на национализме.

Сам то понял, что сказал?
Как и кого можно защищать не выделяя?
Даже в трудах Мао-Цзэ Дуна - и то говорилось, что прежде, чем бороться с врагом, нужно сначала понять - кто же является этим врагом.
А Вы заговорили о защите национальных интересов без выделения нации.
Демагог!

Который сам дурак?
Ну не надо, так не надо...
Насильно не научишь и мозги не вложишь.
Принимаю ваше предложение об окончании с Вами дискуссии.

Не усложняйте и не будете путаться. Идеология - это всего лишь распространяемая в обществе мотивация внутренней и внешней политики.
Каждая власть насаждает и (порой принудительно) именно ту мотивацию, которая ей представляется наиболее целесообразной.
Чем меньше в стране демократических свобод - тем уже и ж╦стче насаждаемая мотивация или идеология. Националистическая идеология - представляется весьма удобной для всех не демократических режимов.
Почему? - Я думаю, не надо объяснять. Вы и сами легко это пойм╦те.

Как раз интересы Германии войны вовсе не требовали. Ведь она привела к руинам и необходимости возрождения из пепла. В конце концов, она првела к миллионам человеческих жертв в той же Германии.
Какие же это интересы и чьи конкретно интересы?
Такие порочные выводы об интересах можно сделать в любой области. Так несколько охотников в тайге могут, например, сделать вывод, что ради большего количества дичи на одного, им следует перестрелять конкурентов...
А могут сделать и противоположны вывод - что если они объединятся в дружную артель или бригаду, то это принес╦т выгоду каждому.
Вот и Германии нужна была не война со всей Европой, а такое развитие промышленности, какое вызвало послевоенное экономическое чудо.

А здесь вредоносная чушь начинается с тезисов о собственном превосходстве над другими народами. Это те самые националистические идеи, которые и сейчас пытаются насаждать в неокрепшие умы.
И Вывод из таких идей в виде Гитлера и национал-социализма - тоже под стать самим идеям... и последствия вполне обоснованы и закономерны.

Если стремиться к повторению мировой войны - то национализм и религиозные распри это самые подходящие методы.
Ведь если они позволили спровоцировать предыдущую мировую войну - то почему бы их не использовать для развязывания новой?
Видимо, это и есть настоящая цель националистических лидеров. А толпа следующая за такой идеологией - это просто ничтожества, которым так нравится чувствовать свою особую роль и значимость всего лишь на основании того, что его сперматозоид развивался в обладательнице правильного паспорта.
При этом он сам может быть полным ничтожеством и алкоголиком.

А Вы не видите, что вс╦ это базируется на выпячивании понятия национальности?
Кому нужны такие определения, что нацист - приверженец нацизма, а националист - приверженец национализма?
Я как раз говорю, что это одна и та же идеология с корнем "наци" и отличаются они между собой всего лишь по степени обладания реальной властью и соответственно по разному количеству дров, которые они смогли наломать.
Вот например, Вы тиснули цитаты, что именно националистам свойственны:
"1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, подчиняющая общечеловеческие интересы и ценности национальным интересам.
2. Проявление чувства национального превосходства, идей национального антогонизма, национальной замкнутости."
А разве идеи национального превосходства и чувство национального превосходства не являлись также и свойствами нацистов?
До Вас пытались ещ╦ заявлять, что националисты любят свою нацию, а нацисты ненавидят другие нации... но это уже такой детский сад.

Тут про нацинализм зря поехало(хотя,понятно ментальность)
Ключевые слова - "не менее...чем я"...Ну и с теми,кто русские фамилии не умеет правильно произносить(ясен пень,что это происки геноцидизма),видимо,напоминается,что либерасничать не будут.
Шахматисту.Расист-антифашист...не парадокс ли?

Великолепная статья умнейшего человека!
Кстати, о национализме там сказано как раз то, что сегодняшние оппоненты - сторонники национализма готовы приписать лишь исключительно нацизму:
"Национализм же, напротив, неотделим от стремления к власти. Каждый националист неизменно стремится достичь все большей власти и большего престижа, но не для себя, а для нации или иной группы, в которой он решил растворить собственную индивидуальность."

А современность - это выборы назначенного?
Да это даже не восьмидесятые годы, а феодализм!

Чем больше в стране демократических свобод - тем хитрее и изощр╦ннее насаждаемая мотивация или идеология. Есть существенная разница? "Так зачем платить больше?"

Как будто немцы начали войну ради поражения... Вы наверное здесь невыспавшись...

Как будто экономическое благосостояние решило проблему территорий. Немцы скоро уже будут ходить "в два этажа". Кроме того нереш╦нная проблема жизненого пространства - существенный (если не главный) сдерживающий фактор перехода Германии в разряд сверхдержавы (без уч╦та этого - "здраствуй политическая близорукость").

Не факт. Хотелось бы обоснований этой закономерности.

Ну зачем же так сразу... Просто поставить оборзевших от безнаказанности ублюдков на место (здесь я имею в виду погромы цветных в Европе). Что же касается геополитики - думаю можно обойтись и без войны... Время покажет.
ПС: Надеюсь, Вы не станете возражать, что ломать человеку хребет - нехорошо? Представим ситуацию - час ночи, т╦мная улица, Вы и компания гопников только что встретились... Станете ли Вы отбиваться куском трубы (если других вариантов не светит) и как быть здесь с философией типа "хорошо-плохо"?
Спокойной ночи.

На Вас он похожим не будет. Вы вчера назвали его прилюдно перед телекамерами "дитем Шарикова". Сами-то Вы из элиты. А он "сукин сын"

http://top.rbc.ru/politics/12/03/2008/150133.shtml

Америку конечно хвалить, благодаря ей Германии сегодня существует, и сожалеть о приходе к власти в Германии 30 годов уродов из за которых Германия могла исчезнуть с карты мира

Каких ещ╦ территорий? У Германии что мало территорий? Вон гедеерию вернули и теперь не знают что с ней делать, а у многих стран ещ╦ меньше территория и живут замечательно, а есть страны с огромной территорией, а живут хреново, так что дело не в этом, ну и кроме того преобретение территории пут╦м убийства соседа вс╦ таки не есть хорошо , правда?

Мало.

Давайте тогда уж рассматривать плотность населения. Интересно, многих она в Германии устраивает?

Правда. Но здесь не институт благородных девиц, а планета Земля. Так что без соплей...