Собственно,прославился ничем,просто мне понравились несколько его статей,большего я не читал.
Вот здесь http://www.lebed.com/2008/art5248.htm разьве плохо?
или здесь http://www.lebed.com/2008/art5234.htm

Что-то это на критику израильского государства не очень похоже.
Может у нас разное представление о критике?
Если уж признать еврея критика, так под это определение, не только на мой взгляд, больше подойдёт Исраэль Шахак:
http://left.ru/bib/shahak/shahak2.html

Госпада,
предлагаю перейти от обсуждения спорных, ничего не значащих статей к теме данной ветки и продолжать дискуссию
о животных мотивах двигавших большевик-пропагандистом Эренбургом в призывах "убей немца"
и почему вообще ШШ-режим начал геноцид российских немцев с момента захвата ими в России власти.
Моё мнение на эту тему:
природный рационализм проявляемый российскими немцами во всех сторонах своей жизни
не сочетался с изначальным иррационализмом большевик-симбионистов и особенно его экономическим учением типа "грабь награбленное",
что привело к конфликту на самом глубинном уровне и привело к попыткам физического уничтожения российских немцев.
Швондер-пропагандист Эренбург всего лишь эпизод (один из ярчайших), когда животные инстинкты большевик-симбионистов
особо свирепствовали .........

Интересная статья.
Это что ж животный расизм Эренбурга (большевик-симбионистов) имеет
свой тысячелетний фундамент ?

"Товарищи члены профкома.
Предлагаю перейти к обсуждению следующего вопроса: " Какая сволочь, скотина, животное и мерзкая тварь младший научныйн сотрудник Пупкин, бросивший свою жену с малолетними детьми ради этой проститутки и вертихвостки Верочки из отдела сбыта." ( цитата из протокола заседания профкома, цитирую по памяти).

Неа.
Это просто у Архимеда еврейский мальчик пирожок в школе отобрал, вот с тех пор он... ( ну,понятно, вобщем)

Вот сообщение не еврея Во первых он не коммунист, а во вторых не просто еврей.,
а взято отсюда: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=10318895&Board=discus
господин соврамши
Так што шулерствует как раз выглядящий интеллигентно
Какое перо? Он к штыку приравнял свой попометр,
потому что им он прекрасно чувствовал и понимал, что если не выдаст на гора чтото выдающееся, то может остаться без икорки и колбасы
или совсем лишиться права пользоваться этим самым пером или даже в расход пойти изза несоответствия занимаемому положению.
А ещё:
Входил в состав комиссии по "расследованию" убийств польских офицеров в Катыни, подтвердил, что эти расстрелы совершены немцами. Был включен в состав Еврейского антифашистского комитета, после его роспуска в 1949 не пострадал. В 1950 избран депутатом Верховного Совета СССР. С 1950 вице-президент Всемирного Совета мира. В 1952 получил Международную Ленинскую премию "За укрепления мира между народами". Всегда оставался лояльным к сталинизму. После смерти И.В. Сталина изменил свою прежнюю точку зрения. В 1954-1956 написал повесть "Оттепель", вызвавшую большие споры в обществе. Именно по ее названию и стали именовать недолгий период послаблений в начале правления Н.С. Хрущева. Позже Эренбург заявлял, что при Сталине "он выжил по чистой случайности". взято отсюда: http://www.hrono.ru/biograf/erenburg.html
Как видим он лауреат двух сталинских премий - был одним из первых кто плясал на гробе сталина.
Так что был он флюгером с пропеллером( это его язык и перо, как Вы говорите),
соответственно вёл он себя как и полагается флюгеру- всё время поворачивался навстречу ветру,
и пропеллер его крутился соответственно скорости этого ветра.
Чего ж не сделаешь ради себя любимого ?

Ваш уровень аргументов как грится чисто "интеллигентно выглядещий".
Кстати такой подход прекрасно продемонстрировали турецкие газеты после пожара в Людвигсхафене-
вой про нацистский след они подняли ещё и пожар затушен не был, не говоря уж про заключение экспертов о причинах пожара.
Даже и свидетели были, правда несовершеннолетние дети, которых к ответственности не притянешь.
Так и ваши утверждения про "фашиков" , "ментальных наследников" - Вы это говорите потому что
1. Вы инкогнито.
2. Пишите на сайте интеллигентновыглядещих, где "разводят" посетителей Голд(ьм)а Мейер и прочие интеллигентновыглядещие.
А пишите Вы сейчас всётаки много слабее уровня илюши эренбурга, наверное потому что в виртуале,
если бы это в реале было и Вам бы светил отрыв от пера и перемещение в другие места,
где плохо или вообще не кормят, перо в руки не дают, и даже прикончить могут( как немцев в трудармии),
то у Вас бы получилось. Возможно даже лучше чем у Вашего генетического ментального предка.

Какая обида босс, ведь это была затравка, чтобы Вы свою "интеллигентную" сущность показали,
поэтому как говорится- что и требовалось доказать.

Это какой комиссии, Бурденко?

Бастлер, за шо?
Наконец то редкий специалист по Катыни подвалил, даже членов бурденковской комиссии знает.
А судя по этой фразе:
Кстати такой подход прекрасно продемонстрировали турецкие газеты после пожара в Людвигсхафене-
вой про нацистский след они подняли ещ╦ и пожар затушен не был
ещ╦ и турецком владеет.
А Вы его в помывку.

Дык хамить не надо.
Тема в таком "обширном" сообщении даже не затронута. Сплошной наезд.

Тема сисек не раскрыта?
Ладно, больше не буду.
Далее по теме: какое жывотное этот Эренбург(с)

В принципе логично, и повторяет то, что уже доказывал Артур Коестлер.
Иудаизм - это не раса, не народ, а религия.
Можно считать, что восточные еврееи являются единым народом, но вот сефардские, италянские, эфиопские, бухарские и восточные евреи уж точно не являются одним и тем же народом, их связывает только религия.
Восточные евреи (ашкеназим) пришли в Польшу не из Рейнланда (там в 10 веке проживало не более нескольких тысяч евреев, а в Польшу могло переселиться несколько сотен, как от них могли произойти более 10 Миллионов восточных евреев?), а из соседней Хазарии. Векслер считает, что Идиш произошел от замены славянского словарного запаса на германский, что не противоречит теории Коестлера.
Были ли хазары на 90% тюрками, или имелась ли в среде хазар значительная часть остготов и славян и сколько славян приняло иудаизм после падения Хазарии- это вопрос другой.
Хазары уже в древности делились на «белых» и «черных» хазар, что указывает на неоднородность хазар (и может быть даже на их внешность).
В то, что современные евреи происходят от библейских евреев верили только лишь малограмотные нацисты, а многие сионисты верят в это до сих пор.
Кстати, никто не сомневается в том, что сефарды в основном происходят от принявших иудаизм бербер, что эфиопские евреи происходят от принявших иудаизм эфиопов.
То же самое и с бухарскими или грузинскими евреями.
Но вот упомянуть Коестлера. Меиссена или Векслера и сказать, ашкеназим происходят от народов, живших в регионе древней Хазарии - это считается крамолой.
Наверное это связано с расизмом некоторых сионистов. Тюркские и славянские народы имеют на западе более низкий престиж, чем германские или семитские народы, а сионисты хотят доказать свою связь с западом, а не с «азиатами».
(Сейчас наверное прибежит Фотог и начнет доказывать, что Давид скульптора Микеланджело не похож на турок или славян, и что нацисты преследовали не принявших иудаизм славян, бербер или хазар, а истинных потомков библейского царя Давида.)

Вывод из сказанного Вами,
как европейский расизм имеет свои корни в теориях о происхождении ариев, так и
расизм Эренбурга (большевик-симбионистов вообще) растёт корнями из ещё более древних легенд ?
Поставить под сомнение преступные призывы Эренбурга - это значить поставить под сомнение
все эти хазарские легенды ??

я бы по другому сказал, просто дядя Илюша у Архимеда уничтожил почти всех предков и родственников.

Лишил нормального детства, нормальных человеческих отношений...

Это элементарно, Ватсон, и в этом нет ничего личного. Это просто диалектика.
Как когда-то сказал Эмерсон:
There are always two parties in society, the Establishment and the Movement.
В Царской России немцы являлись частью эстеблишмента, а евреи нет.
Согласно законам диалектики эстеблишмент хочет удержаться у власти (им и так хорошо), а те, кто не являются частью эстеблишмента хотят свергнуть эстеблишмент и сами прийти к власти. Для этого поднимаются народные массы и организуется движение (movement).
Исторически сложилось так, что евреи долгое время пребывали в средневековом состоянии (как сегодня мусульмане) и были изолированы от западной культуры и от просвещения (еврейское просвещение пришло с большим запозданием).
Россия тоже запаздывала с просвещением, поэтому немцы стали в России элитой и превратились в часть эстеблишмента.
После того, как просвещенным евреям (с помощью немцев и других просвещенных европейцев) удалось вырваться из под власти кагала, они стали испытывать комплекс неполноценности. До этого им не нужна была европейская культура, они ждали своего мессию и жили изолировано. После просвещения они стали маргиналами, а маргиналы всегда являются взрывоопасным элементом.
Вот поэтому евреи с утроенным усилием начали стараться получить высшее образование и стараться догнать и перегнать просвещенных христиан.
Дошло до того, что в среде евреев образование стали даже путать с умственными способностями.
Наиболее типичным примером частично асимилировавшегося еврейского маргинала, страдающего комплексом неполноценности, является Троцкий:

После обучения в немецком лютерянском училище в Одессе Бронштейн вдруг увидел деревенский еврейский быт своей общины глазами просвещенного европейца, окончившего европейское учебное заведение.
После этого он стал бороться за ассимиляцию евреев. Т.е. евреи начали догонять и перегонять немцев, со всеми вытекающими последствиями.
Что ни говори, а евреи любят немцев больше, чем славян, что доказывает эмиграция евреев из России в Германию, хотя.... от любви до ненависти только один шаг.

А вам какое дело? пусть бегает, не опускайтесь до уровня моськи,вам же лучше будет.

А есть еще подобные Вам русские, кого лишили всего этого немцы... Не российские конечно...

Таже Роза Люксембург урождённая российская подданная решила связать свою судьбу с Германией (правда Германии от этого стало только хуже).для этого ей пришлось даже заключить фиктивный брак.
Правда Роза любила Германию "странною любовью", ненавидя этот народ она желала ему всяческих несчастий, у них даже спор с Лениным вышел,тот желал поражения России в войне, она поражения Германии, она даже дулась на Лукича за Брестский мир,по её мнению дескать сначала надо думать как свернуть шею немецкой гадине (за счёт русского народа) а потом уже думать о мире.